原告：鄭美花，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無固定職業(yè)，戶籍所在地牡丹江市陽明區(qū)。
原告：金某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無固定職業(yè)，戶籍所在地牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)。
二原告的委托訴訟代理人：楊宇，黑龍江曦暉律師事務所律師。
被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，遼寧市營口一中學生，住所地遼寧省營口市站前區(qū)。
法定代理人：張淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地遼寧省營口市站前區(qū)鹽庫里*號1-6-12。
被告：張淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地遼寧省營口市站前區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：王君超，黑龍江牡大律師事務所律師。

原告鄭美花、金某與被告張淑芳、金某某繼承糾紛一案,本院于2017年8月3日受理后,依法適用簡易程序,于2017年9月6日公開開庭進行了審理，后因本案需以本院（2017）黑1005民初1021號婚姻無效糾紛案件審理結果為依據(jù)，該（2017）黑1005民初1021號案件結果是駁回原告的起訴，原告不服，提出上訴，牡丹江市中級人民法院以（2018）黑10民終240號民事裁定指令本院對該案進行審理，本院對該案重新立案，案號為（2018）黑1005民初830號，并于2018年10月19日作出終審民事判決，認定張淑芳與被繼承人金鐵中的婚姻關系無效。本院據(jù)此恢復本案的審理，依法適用普通程序，于2018年11月19日、同年12月21日公開開庭進行了審理。原告鄭美花、金某的委托訴訟代理人楊宇，被告金某某的法定代理人張淑芳、委托訴訟代理人王君超，被告張淑芳及委托訴訟代理人王君超，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭美花、金某向本院提出訴訟請求：1.判決被告張淑芳對金鐵中遺產(chǎn)無繼承權，并返還其非法繼承的遺產(chǎn);2.判令原告與被告金某某依法分割金鐵中的遺產(chǎn)房屋一處，位于牡丹江市西安區(qū)牡丹辦事處西丹委4委西長安街2棟1單元603號，價值約人民幣20萬元;3.判決被告金某某、張淑芳返還金鐵中一次性工亡補助金320000元;4.判決被告承擔本案訴訟費用。事實與理由:原告鄭美花與被繼承人金鐵中于1984年3月8日在牡丹江市西安區(qū)民政局登記結婚,生有一女即原告金某。2004年1月6日金鐵中又與張淑芳生一子即被告金某某。2015年4月20日，金鐵中在下班途中遭遇交通事故，經(jīng)搶救無效死亡，并被認定為工傷。金鐵中生前有房屋一處，位于牡丹江市西安區(qū)牡丹辦事處西丹委4委西長安街2棟1單元603室，價值約200000元，該房屋現(xiàn)被二被告占有。同時，金鐵中因交通事故死亡產(chǎn)生的一次性工亡補助金約480000元亦被二被告領取。二原告系金鐵中的妻女，與被告金某某屬其第一順序法定繼承人，有權繼承、分割其遺產(chǎn)，并有權取得因其死亡產(chǎn)生的一次性工亡補助金及死亡賠償金。張淑芳不具有繼承人身份，但卻非法以繼承人身份繼承遺產(chǎn)，已侵犯原告的合法權益，故請求法院保護原告的合法權益。
被告張淑芳、金某某辯稱，二原告多年不與金鐵中共同生活，不是金鐵中的家庭成員，其未對金鐵中盡任何法定義務和扶養(yǎng)照顧義務。尤其在金鐵中發(fā)生交通事故后，不僅沒有照顧甚至還基本的探望也沒有。二原告已對金鐵中構成遺棄，根據(jù)繼承法其無權繼承金鐵中的遺產(chǎn)。其次，一次性工亡補助金不是遺產(chǎn)，該筆錢作為家庭整體預期收入損失的補償，應按權利義務對等的原則由與金鐵中生前共同生活的家庭成員取得。二原告多年不與金鐵中共同生活已不是家庭成員，二被告和案外人張文娟才是金鐵中的家庭成員，故二原告無權繼承主張獲得一次性工亡補助金。再次，二被告作為與金鐵中共同生活的家庭成員、直系親屬有權領取單位發(fā)放的金鐵中因公傷亡的各項補助金，金鐵中生前所在單位是根據(jù)勞動和社會保障等相關政策法規(guī)向二被告發(fā)放相關款額，原告無權向被告要求返還。故請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，根據(jù)本院（2018）黑1005民初830號民事判決確認，鄭美花與被繼承人金鐵中于1984年3月1日在牡丹江市西安區(qū)民政局登記結婚，婚生女金某于xxxx年xx月xx日出生。1993年鄭美花向本院提出離婚訴訟，本院作出（1993）西先民初字第57號民事判決書駁回了鄭美花離婚的訴訟請求。1996年金鐵中與張淑芳開始共同生活，xxxx年xx月xx日出生一子金某某。2008年1月9日金鐵中與張淑芳在牡丹江市西安區(qū)民政局辦理了結婚登記。2015年金鐵中因交通事故死亡，于2015年4月20日被注銷戶口。鄭美花稱其與金鐵中確實感情不和，但因金鐵中不同意離婚，故在未與金鐵中離婚的情況下前往韓國生活，此后雖也曾回國，但與金鐵中很少聯(lián)系，其知道金鐵中與張淑芳一起生活的事實，但不知道該二人已登記結婚的事實。該判決認定，鄭美花與金鐵中的婚姻關系尚未解除，張淑芳與金鐵中的婚姻系重婚，應為無效婚姻關系，故宣告張淑芳與金鐵中的婚姻關系無效。
原告鄭美花于1993年以金鐵中有暴力行為、夫妻感情不合為由起訴離婚，但法院未判決離婚。根據(jù)（1993）西先民初字第57號民事判決認定，鄭美花與金鐵中于1989年4月起就不在一起共同生活。經(jīng)核實此案卷宗鄭美花自認與金鐵中1989年3或4月開始分居。據(jù)鄭美花稱，分居期間，與金鐵中無夫妻生活，無經(jīng)濟往來，只因金某學費問題讓金鐵中出過錢。金鐵中不同意離婚，為挽回與鄭美花的婚姻，均作出否認，并承諾盡量補償鄭美花，包括以住房補償。但鄭美花要求與金鐵中離婚的態(tài)度堅決。二人一致承認二人無家庭財產(chǎn)。此后，鄭美花與金鐵中一直分居至金鐵中去世時止，此期間其一直在韓國居住，回國后與金鐵中偶爾見面，也不在一起居住，相互間不盡夫妻義務。金某成年前與金鐵中在一起共同生活，成年后與鄭美花在韓國一起生活。金某某在金鐵中去世前一直與金鐵中及張淑芳在一起共同生活。
張淑芳稱與金鐵中在一起共同生活至其去世止已21年，而原告認為早在鄭美花起訴金鐵中離婚前二人已在一起，但只有陳述無其他證據(jù)證實。
金鐵中于2015年1月16日發(fā)生交通事故，當日因重度顱腦損傷被送到牡丹江市第二人民醫(yī)院住院至2015年3月6日出院，后于2015年4月20日去世。其住院期間及出院期間的護理均由張淑芳及家人進行，其喪事亦由張淑芳操辦。
根據(jù)本院調(diào)查，金鐵中因交通事故去世，肇事方即賠償義務人張存良與二被告達成調(diào)解協(xié)議書，張存良一次性賠償二被告死亡賠償金、喪葬費、親屬處理喪葬事宜支出的誤工費、食宿費、交通費計220000元（以上賠償款包含交強險120000元）；對于此賠償張淑芳稱只實際得到200000元，其中扣除保險公司墊付的醫(yī)療費10000元、其律師代理費10000元，但對于其支付律師代理費等未提出證據(jù)證明。
2015年6月4日金鐵中被哈爾濱鐵路局認定為工傷；2015年7月1日金鐵中工傷保險工亡待遇核定表體現(xiàn)，一次性工亡補助金576880元、喪葬補助金34200元，供養(yǎng)親屬撫恤金1175.50元、金某某自2015年5月至2022年1月享有此撫恤金，核減肇事方賠償106351元，工傷基金支付工亡待遇504729元，自2015年5月起每月支付遺屬費1175.50元；2015年9月30日金鐵中生前所在單位哈爾濱鐵路局牡丹江站向金某某付款504729元，2015年6月27日向金鐵中生前工資賬戶支付51399.13元（屬公積金），2015年12月28日向其工資賬戶又支付30603.07元（屬養(yǎng)老金），2015年7月1日張淑芳收取金鐵中所在單位支付的金鐵中的企業(yè)年金15908元。
張淑芳稱，金鐵中發(fā)生交通事故住院至其出院乃至死亡期間共計花費醫(yī)療費185700元，但有部分花費無票據(jù)，前述醫(yī)療費、兩人三個月護理費36000元、喪葬費34200元均從應從因金鐵中死亡所得款項中扣除。此外張淑芳還用因金鐵中死亡而獲得的款項支付金鐵中生前債務，其中欠史立杰210000元、欠張秀玉28000元，此兩筆欠款均已由張淑芳償還，現(xiàn)張淑芳手中只有金鐵中為二人出具的借條。該二人中的史立杰出庭作證稱，張淑芳所述金鐵中欠其債務210000元屬實，在金鐵中去世后此債務已由張淑芳償還。但張淑芳未提出其償還210000元的取款憑證。二原告只認可有票據(jù)的醫(yī)療費107397.52元、外購藥500.70元，并同意扣除金鐵中因死亡其單位支付的喪葬費34200元，亦同意扣除兩人三個月的護理費30000元。對于金鐵中生前債務二原告未予認可。除二原告認可的可扣除費用外，其他支出費用的證據(jù)被告未提出或提出的證據(jù)不足以證明相關費用確實存在。
另查，金鐵中名下有一處房屋位于牡丹江市西安區(qū)牡丹辦事處西丹委4委西長安街2棟1單元603室、建筑面積46.98平方米，建成年份1994年，金鐵中生前于1993年11月10日交房款11148元，2004年6月7日被鐵路房產(chǎn)部門確定產(chǎn)權為57%，金鐵中去世后，2015年9月22日張淑芳交款9906元，產(chǎn)權變?yōu)?00%，產(chǎn)權證照由鐵路房產(chǎn)部門頒發(fā)，現(xiàn)可辦理牡丹江市不動產(chǎn)登記部門頒發(fā)的房屋產(chǎn)權證照。張淑芳所交的9906元來源于因金鐵中死亡所得款項。各方當事人一致認可現(xiàn)該房屋價值200000元。

本院認為，金鐵中雖與鄭美花夫妻關系不和，且自1989年4月起一直分居，但該二人結婚在前，屬合法婚姻，在該二人婚姻關系未解除的情況下張淑芳與金鐵中又登記結婚，屬于金鐵中有重婚行為，本院（2018）黑1005民初830號民事判決已作出認定。但金鐵中的重婚行為，張淑芳是否具有過錯以現(xiàn)有證據(jù)不足以證明，只能認定張淑芳為無過錯一方。故金鐵中的繼承人應為二原告與金某某，張淑芳不屬于繼承人。因金鐵中生前未有遺囑，且本案所涉部分財產(chǎn)又系因金鐵中死亡而依法律政策取得，故所涉糾紛應依照或參照法定繼承處理。金鐵中的財產(chǎn)均為與鄭美花分居后取得，不能視為該二人共同財產(chǎn)，應視為金鐵中的個人財產(chǎn)，并在金鐵中死亡后作為遺產(chǎn)處理。應按照遺產(chǎn)分配的財產(chǎn)為：金鐵中名下的價值200000元的房屋、公積金51399.13元、養(yǎng)老金30603.07元、企業(yè)年金15908元；應參照遺產(chǎn)分配的財產(chǎn)為：交通事故賠償金220000元，實得工亡補助金和喪葬費504729元。以上除房屋價款外總計金額為822639.20元。因金鐵中死亡前住院期間和出院至死亡時止，有醫(yī)療花費和需要他人護理，并且其死亡后由張淑芳為其辦理喪事，故相關費用需扣除。但扣除數(shù)額張淑芳應有證據(jù)提供，如沒有證據(jù)，則可依法律規(guī)定或二原告認可。張淑芳有票據(jù)的醫(yī)療費107397.52元、外購藥500.70元，張淑芳沒有喪葬費花費支出票據(jù)，但二原告認可金鐵中生前所在單位支付的喪葬費34200元可以扣除，張淑芳亦無護理費證據(jù)，但金鐵中發(fā)生交通事故至死亡前的病情實情確需全天護理，二原告認可兩個人三個月護理費為30000元，符合當年交通事故關于護理費的賠償標準，故以上款項均應從本案所涉的財產(chǎn)中扣除。因房屋的另43%系張淑芳用賠償款9906元購得，此部分款項亦應扣除。張淑芳所說的金鐵中生前所負的債務238000元，即使屬實，因二原告未認可相關債務，而金某某及二原告為本案所涉財產(chǎn)（含款項）權利人，張淑芳無權代表二原告承認并償還所謂的金鐵中的生前債務。又因張淑芳就債務問題提供的證據(jù)不足，故本院不予認定，張淑芳自行償還，后果亦由其自行承擔。除房屋外，應作為遺產(chǎn)或參照遺產(chǎn)分配的財產(chǎn)計640634.98元。雖在金鐵中死亡前其對訴爭房屋只有57%產(chǎn)權，但張淑芳用因金鐵中死亡而得的款項購買了剩余的43%產(chǎn)權，被繼承人金鐵中名下的房屋現(xiàn)在已為全部產(chǎn)權不是繼承人的貢獻，也不是張淑芳的貢獻，而是基于國家政策繼承人享有的權利。在此情況下，該房屋仍應作為并參照遺產(chǎn)分配。鄭美花屬于與金鐵中長期未在一起共同生活且不盡夫妻義務的人，其應少得或不應得到金鐵中的遺產(chǎn)。金某在成年前與金鐵中共同生活，其成年后未與金鐵中共同生活，金某某屬于未成年人且在金鐵中去世前一直與其共同生活，生活聯(lián)系密切，與金鐵中共同生活的人可以適當多分遺產(chǎn)。張淑芳與金鐵中的婚姻關系雖被確認為無效，已不是繼承人，但與金鐵中共同生活時間長，且在金鐵中發(fā)生交通事故至死亡前盡了主要照顧義務，其應有權適當分得相應財產(chǎn)。因金鐵中死亡所得、所遺財產(chǎn)由張淑芳支配，金某某系未成年人，到其賬戶的財產(chǎn)亦實為其法定代理人張淑芳支配，故應由二被告承擔對金某、鄭美花的給付責任。故酌情，金某某應分得財產(chǎn)370634.98元，金某應分得315000元，鄭美花應分得55000元、張淑芳應分得100000元。按本案實際情況房屋歸金某所有有利于本案訴爭財產(chǎn)分配，據(jù)此，二被告再給付金某115000元。二原告的其他訴訟請求不予支持。
綜上，并依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國繼承法》第五條、第九條、第十三條、第十四條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條一款、第七十五條,《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條、第九十一條、第一百零四條、第一百零五條、第一百零八條的規(guī)定,判決如下:

一、金鐵中名下的位于牡丹江市西安區(qū)牡丹辦事處西丹委4委西長安街2棟1單元603室、建筑面積46.98平方米的房屋歸金某繼承并所有；
二、被告張淑芳、金某某于判決生效后十日內(nèi)一次性給付金某115000元、給付鄭美花55000元；
三、駁回原告金某、鄭美花的其他訴訟請求。
案件受理費9000元由原告金某負擔3372元、原告鄭美花負擔589元，二被告張淑芳負擔1071元、金某某負擔3968元；保全費2020元由張淑芳、金某某負擔。
被告張淑芳、金某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 郭春玲
審判員 劉洪田
審判員 楊旭

書記員： 李彥