鄭某某
劉艷平（河北日月新律師事務(wù)所）
李愛(ài)民
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司
張曉菲

原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李愛(ài)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司。
負(fù)責(zé)人李國(guó)強(qiáng)，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張曉菲，該公司法律顧問(wèn)，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告鄭某某與被告李愛(ài)民、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員杜福林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人劉艷平、被告李愛(ài)民、被告人民財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司的委托代理人張曉菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李愛(ài)民雇傭的司機(jī)李連剛駕駛被告李愛(ài)民所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車與原告鄭某某的司機(jī)薛占領(lǐng)駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車相撞，致使薛占領(lǐng)及冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車乘車人張文元受傷、兩車受損的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)足以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車在被告人民財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司投保了主掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)各一份及主車限額為50萬(wàn)元、掛車限額為5萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告人民財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司依法應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告鄭某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但因被告李愛(ài)民的冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車在事故發(fā)生時(shí)存在超載現(xiàn)象，按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)可免賠10%，此免賠部分應(yīng)該由被告李愛(ài)民承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路安全交通法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)用類損失20000元、財(cái)產(chǎn)類損失4000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用類損失18864.74元和財(cái)產(chǎn)類損失256780元（共275644.74元）的70%中的90%，即173656.19元，以上合計(jì)197656.19元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告李愛(ài)民賠償原告鄭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用類損失18864.74元和財(cái)產(chǎn)類損失256780元（共275644.74元）的70%中的10%，即19295.13元，其已為原告鄭某某墊付40000元，扣除其應(yīng)賠償原告鄭某某的19295.13元，原告鄭某某實(shí)際應(yīng)返還被告李愛(ài)民20704.87元。此款在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司賠償原告鄭某某后由原告鄭某某予以返還。
案件受理費(fèi)2140元，被告人民財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司負(fù)擔(dān)1909元，被告李愛(ài)民負(fù)擔(dān)231元。此款已由原告鄭某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告人民財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司、李愛(ài)民一并給付原告鄭某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李愛(ài)民雇傭的司機(jī)李連剛駕駛被告李愛(ài)民所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車與原告鄭某某的司機(jī)薛占領(lǐng)駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車相撞，致使薛占領(lǐng)及冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車乘車人張文元受傷、兩車受損的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)足以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車在被告人民財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司投保了主掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)各一份及主車限額為50萬(wàn)元、掛車限額為5萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告人民財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司依法應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告鄭某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但因被告李愛(ài)民的冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車在事故發(fā)生時(shí)存在超載現(xiàn)象，按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)可免賠10%，此免賠部分應(yīng)該由被告李愛(ài)民承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路安全交通法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)用類損失20000元、財(cái)產(chǎn)類損失4000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用類損失18864.74元和財(cái)產(chǎn)類損失256780元（共275644.74元）的70%中的90%，即173656.19元，以上合計(jì)197656.19元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告李愛(ài)民賠償原告鄭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用類損失18864.74元和財(cái)產(chǎn)類損失256780元（共275644.74元）的70%中的10%，即19295.13元，其已為原告鄭某某墊付40000元，扣除其應(yīng)賠償原告鄭某某的19295.13元，原告鄭某某實(shí)際應(yīng)返還被告李愛(ài)民20704.87元。此款在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司賠償原告鄭某某后由原告鄭某某予以返還。
案件受理費(fèi)2140元，被告人民財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司負(fù)擔(dān)1909元，被告李愛(ài)民負(fù)擔(dān)231元。此款已由原告鄭某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告人民財(cái)險(xiǎn)灤縣支公司、李愛(ài)民一并給付原告鄭某某。

審判長(zhǎng)：杜福林

書(shū)記員：李婷婷