原告：鄭淑媛，女，漢族。
委托訴訟代理人：張劍峰，系黑龍江法平律師事務(wù)所律師。
被告：五大連池市商務(wù)糧食局。
法定代表人：張德義，職務(wù)局長。
委托訴訟代理人：張之敏，系黑龍江青山律師事務(wù)所律師。

原告鄭淑媛與被告五大連池市商務(wù)糧食局身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄭淑媛及其委托訴訟代理人張劍峰、被告五大連池市商務(wù)糧食局委托訴訟代理人張之敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭淑媛向本院提出訴訟請求：1、按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償十年的殘疾賠償金242030.00元，按黑龍江省2015年居民服務(wù)業(yè)平均工資賠償十年的護理費502750.00元，輔助器具費3200.00元，十年的護理用品費39000.00元，醫(yī)藥費780.00元，門診檢查費585.00元，合計賠償788345.00元。2、承擔(dān)本案的訴訟費11684.00元，鑒定費5600.00元。事實與理由：1、1973年4月22日，被告單位的車輛行至拜泉縣南門外時，將我撞傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為：胸椎外傷性粉碎性骨折、脊椎損傷、截癱，終身殘廢。后經(jīng)拜泉縣交通局調(diào)查處理及責(zé)任劃分，被告單位負(fù)100%責(zé)任。又經(jīng)交通警察大隊主持達(dá)成協(xié)議，被告承擔(dān)原告終身護理費、生活費。2、1994年我因生活困難向被告單位所在地的德都縣法院起訴，訴請被告給付20年生活補償費，經(jīng)德都縣人民法院作出（1994）德民初字第9號民事調(diào)解書，被告賠償我護理費、傷殘費、生活補助費47580.00元?，F(xiàn)已超過該調(diào)解書確定的護理、殘疾賠償金給付年限，被告仍需繼續(xù)賠償。
五大連池市糧食商務(wù)局辯稱，原告在此次事故中騎車不熟練，應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。原告未提供沒有生活來源證據(jù)不應(yīng)支付傷殘賠償金，原告的訴訟請求缺少法律依據(jù)，不適用《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民事訴訟法>的司法解釋》第三十二條。五大連池市人民法院（前身德都縣人民法院）已調(diào)解一次性給付完畢，不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提供證據(jù)1、1973年鄭淑媛與原德都縣糧食局達(dá)成的賠償協(xié)議，證明在1973年4月30日由被告單位的工作人員、傷者家屬、縣交通科、縣保衛(wèi)部在協(xié)議書上簽字確認(rèn)。原告于1973年4月22日被被告單位（原德都縣糧食局）的車將原告鄭淑媛撞成嚴(yán)重腰椎骨折、終身殘廢。經(jīng)由縣交通局調(diào)查處理及責(zé)任劃分，被告單位負(fù)100%責(zé)任并負(fù)責(zé)原告的生活費用；被告不與質(zhì)證，本院認(rèn)為該證據(jù)中交通事故事實及協(xié)議內(nèi)容具有客觀性、相關(guān)性及合法性，本院應(yīng)予以采信，但未有責(zé)任劃分，按該證據(jù)中交通事故成因分析，原告有一定過錯。2、德都縣人民法院（1994）德民初字第9號民事調(diào)解書，證明原告鄭淑媛在1994年將被告單位（原德都縣糧食局）起訴至本法院。因?qū)嶋H生活需要，要求被告給付20年生活補償費。后經(jīng)法院主持調(diào)解，被告賠償原告護理費、傷殘費、生活補助費47580.00元?，F(xiàn)已超過20年，原告依法提起訴訟，要求被告再賠償10年傷殘賠償金、護理費用等；被告對調(diào)解書沒有異議，本院認(rèn)為該調(diào)解書具有法律效力所證明的問題客觀存在，應(yīng)予以采信。3、司法鑒定意見書，證明經(jīng)黑河市中級人民法院委托，對原告鄭淑媛的傷情進行司法鑒定，鑒定意見：（1）、被鑒定人鄭淑媛目前傷情與1973年4月22日交通事故受傷存在直接因果關(guān)系；（2）、被鑒定人鄭淑媛胸10、11椎體陳舊性壓縮性骨折，脊髓損傷變性截癱伴大小便失禁評定為壹級傷殘；（3）、支持壹人護理終生；（4）、支持被鑒定人鄭淑媛普通型輪椅壹輛，人民幣捌佰元/輛，最低使用年限叁年；支持防褥瘡床墊壹個，人民幣壹仟伍佰元/個，最低使用年限伍年；支持紙尿墊壹箱/月，人民幣叁佰元/箱，被告應(yīng)賠償原告殘疾賠償金、護理費、輔助器具費、護理用品費；被告不與質(zhì)證，本院認(rèn)為該鑒定書是法定專業(yè)部門所做出的具有合法性、客觀性，與本案有相關(guān)性，應(yīng)予以采信。4、購藥發(fā)票一張、門診檢查費一張、鑒定費票據(jù)二張，證明被告應(yīng)賠償原告醫(yī)藥費780.00元、門診檢查費585.00元、鑒定費5600.00元；被告不與質(zhì)證，本院認(rèn)為該組證據(jù)中因購藥發(fā)票時間發(fā)生在2016年12月3日，該藥費未在繼續(xù)賠償項目內(nèi)，因此，與法無據(jù)，不予采信。門診檢查費、鑒定費系做司法鑒定時的支出，與本案具有相關(guān)性，客觀、真實，予以采信。5、入院單一張、診斷證明書一張、轉(zhuǎn)診介紹單一張、病歷十六張，證明原告鄭淑媛于1973年4月22日因交通事故入住拜泉縣人民醫(yī)院，診斷為第10、11胸椎外傷性粉碎性骨折，合并截癱術(shù)后，處理意見建議去哈市醫(yī)院進一步診治；被告有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，本院認(rèn)為該組證據(jù)是醫(yī)療機構(gòu)的原始記載，與本案相關(guān)，具有合法性、客觀性，應(yīng)予以采信。6、哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2014）里民三初字第845號民事判決書、哈爾濱市中級人民法院（2015）哈民二終字第463號民事判決書，證明案外人的案情與本案有相似性，均屬在20年前有法院生效法律判決（調(diào)解）的情況下，法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定，賠償期限屆滿，法院一、二審判決賠償義務(wù)人賠償十年的各項費用；被告有異議，認(rèn)為該判決不適用本案，不是認(rèn)定本案事實的證據(jù)，本院認(rèn)為該證據(jù)證明的事實與本案無關(guān)，不予采信。但在法律適用上具有參考作用，根據(jù)以上原、被告當(dāng)庭陳述和辯解及對原告提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確定如下事實：1973年4月22日被告單位的嘎斯五一型汽車行駛至拜泉縣南門外時，將原告撞傷。住院診斷為胸椎外傷性粉碎性骨折，脊髓損傷，截癱。1973年4月30日，經(jīng)拜泉縣交通科監(jiān)理、拜泉縣糧食科、拜泉縣保衛(wèi)部治安組支持下，原告鄭淑媛父親鄭永海與肇事車輛單位德都縣糧食科（現(xiàn)五大連池市糧食商務(wù)局）達(dá)成協(xié)議，協(xié)議書中載明此次交通事故是因為：汽車發(fā)現(xiàn)相對方向有自行車時，駕駛員有僥幸心理，而未采取有限措施，侵占路面行駛，加之騎自行車技術(shù)不熟練，使汽車左側(cè)腳踏板撞至自行車部，當(dāng)即將鄭淑媛撞成嚴(yán)重腰椎骨折，自行車前叉和車圈被撞彎。鑒于上述情況，確屬汽車駕駛員趙國臣違章肇事。協(xié)議內(nèi)容如下：1、鄭淑媛住院治療期間，肇事單位負(fù)責(zé)醫(yī)藥費、住院費、伙食補助費和誤工補助。對鄭淑媛每天伙食補助一元，護理人員每天補助七角；誤工補助鄭淑媛每天補工為七分。護理人員每天補工為十分，年終按鄭淑媛所在生產(chǎn)隊分值計算結(jié)清；2、鄭淑媛在家療養(yǎng)期間，肇事單位負(fù)責(zé)藥費（按有大隊衛(wèi)生所以上衛(wèi)生單位收據(jù)核銷），伙食補助費每天六角，誤工補助每天為七分，護理人員每天為十分，年終按鄭淑媛所在生產(chǎn)隊分值計算結(jié)清；3、如果鄭淑媛經(jīng)治療作殘廢，失去勞動能力，由肇事單位負(fù)責(zé)鄭淑媛個人誤工補助，每天為七分，年終按鄭淑媛所在生產(chǎn)隊分值計算結(jié)清。根據(jù)鄭淑媛病情發(fā)展，1983年4月15日在拜泉縣交通監(jiān)理站主持下傷者及其父親與德都縣糧食科根據(jù)原協(xié)議第二條三款又達(dá)成協(xié)議：1、經(jīng)診斷，傷者鄭淑媛為終身殘廢，生活不能自立，因此，鄭淑媛終身由一人護理，護理人員每天工資1.74元，每月30元，計每月工資52.20元；2、鄭淑媛本人每月生活費15元、醫(yī)藥費10元、衛(wèi)生費5元，共計每月需30元整；3、以上兩項每月共計人民幣82.20元（護理人員每月工資52.20元，鄭淑媛每月費用30元整），每年共計人民幣986.40元整。由德都縣糧食科每年分為二次付給鄭淑媛（每年的二月份付款一次，十一月份付款一次）。如不按時付款，傷者前去取款時，一切費用由糧食科負(fù)責(zé)。直至付給鄭淑媛終身為止。鄭淑媛每次收款必須親自出具給德都縣糧食科；4、德都縣糧食科用1700.00元給鄭淑媛建兩間房（具體建房時間由雙方商定，但建房1700.00元必須用于建房，不準(zhǔn)挪用，建房后，房權(quán)屬鄭淑媛所有（鄭淑媛去世后，其房權(quán)由其愛人、子女繼承）如沒有合法繼承人...;5、德都縣糧食科在鄭淑媛去世時，付給其喪葬費150元整；6、從鄭淑媛去世后的第一天起，德都縣糧食科停止付給鄭淑媛的一切費用；7、以上六項已由雙方協(xié)商同意，雙方必須嚴(yán)格遵守，認(rèn)真履行本協(xié)議的各項條款，任何一方因違反本協(xié)議造成不良后果由違反者負(fù)全部責(zé)任，原調(diào)解單位不再重新調(diào)解；8、以上協(xié)議自1983年1月1日起生效，（原協(xié)議書作廢）。鄭淑媛于1994年1月22日又將德都縣糧食局訴至法院，依據(jù)交通事故處理辦法，要求賠償20年的生活費93600.00元，1994年1月27日在法院主持下達(dá)成協(xié)議：1、被告糧食局一次性賠償原告鄭淑媛護理費、傷殘費、生活補助費等47580.00元。（調(diào)解書生效后一次執(zhí)行）；2、遠(yuǎn)告鄭淑媛今后再需治療及其它費用由其自理，被告糧食局不負(fù)其他后果責(zé)任。在調(diào)解書中，被告承認(rèn)自己應(yīng)負(fù)全責(zé)。該調(diào)解書履行完畢，現(xiàn)已超過調(diào)解書確定的護理、殘疾賠償金給付年限，現(xiàn)鄭淑媛要求繼續(xù)給付十年的殘疾賠償金、護理費、輔助器具、護理用品費。經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人鄭淑媛目前傷情與1973年4月22日交通事故受傷存在直接因果關(guān)系；2、被鑒定人鄭淑媛胸10、11椎體陳舊性壓縮性骨折，脊髓損傷變性截癱伴大小便失禁評定為壹級傷殘；3、支持壹人護理終生；4、支持被鑒定人鄭淑媛普通型輪椅壹輛，人民幣捌佰元/輛，最低使用年限叁年；支持防褥瘡床墊壹個，人民幣壹仟伍佰元/個，最低使用年限伍年；支持紙尿墊壹箱/月，人民幣叁佰元/箱。

本院認(rèn)為，原告鄭淑媛與被告五大連池市商務(wù)糧食局（原德都縣糧食科）的汽車在1973年4月22日發(fā)生的交通事故中，交通局監(jiān)理站未進行責(zé)任劃分，但根據(jù)交通部門主持下達(dá)成協(xié)議中對此次事故成因的分析，原告鄭淑媛騎自行車技術(shù)不熟練有一定過錯，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任；肇事車輛司機發(fā)現(xiàn)相對方向有自行車時，駕駛員有僥幸心理而未采取有效措施，侵占路面行駛，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，該司機系職務(wù)行為，其單位應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的主要責(zé)任。由于此次交通事故致原告鄭淑媛為壹級傷殘，需要終生護理，現(xiàn)已超過法院調(diào)解確認(rèn)的護理期限20年，確需需要繼續(xù)護理及輔助器具。被告應(yīng)按照相應(yīng)的賠償責(zé)任賠償原告護理費、輔助器具費、護理用品費及相關(guān)支出。鄭淑媛已喪失勞動能力，其負(fù)有舉證責(zé)任證明其未有經(jīng)濟來源，但未提供相應(yīng)的證據(jù)支持，應(yīng)駁回其要求繼續(xù)賠償殘疾賠償金及藥費的訴訟請求。
綜上所述，肇事司機在履行職務(wù)過程中，致鄭淑媛身體受到傷害，已形成完整的證據(jù)鏈條證明肇事車輛單位應(yīng)承擔(dān)后續(xù)侵權(quán)責(zé)任且與法有據(jù)。因其鑒定為壹級傷殘，支持一人護理終生，應(yīng)按十年上限予以賠償。護理費應(yīng)按2015年黑龍江省服務(wù)行業(yè)年平均工資50275.00元為依據(jù)，輔助器具費、護理用品費以鑒定為依據(jù)來保護鄭淑媛的合法權(quán)益，對原告合理的訴訟請求部分應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告五大連池市糧食商務(wù)局于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告鄭淑媛護理費351925.00元（50275.00元/年×1人×10年×70%）、輪椅費2240.00元（800.00元/輛×10/3年×70%）、防褥瘡床墊2100.00元（1500元/個×2個×70%）、護理用品費25200.00元（300元/月×10年×70%）、鑒定費及檢查費4350.50元[(檢查費585.00元＋鑒定支出費5630.00元)×70%]，以上合計賠償385815.50元，原告鄭淑媛自行承擔(dān)以上各項費用165349.50元[（護理費502750.00元＋輪椅費3200.00元＋床墊費3000.00元＋護理用品費36000.00元＋鑒定費及檢查費6215.00元）×30%]；
駁回原告鄭淑媛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11684.00元，由原告鄭淑媛負(fù)擔(dān)3505.20元，被告五大連池市糧食商務(wù)局負(fù)擔(dān)8178.80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審　判　長　　曲桂林 人民陪審員　　王麗梅 人民陪審員　　張　巍

書記員：叢義海