原告：鄭某某，男，生于1972年3月16日。委托代理人：劉永新，隴縣148法律服務(wù)所法律工作者。被告：寶雞市鑫宇建設(shè)監(jiān)理有限公司隴縣分公司負(fù)責(zé)人：桑小燕，任經(jīng)理。委托代理人：趙雅芳，該公司職員。被告：李某杰，男，生于1987年8月27日。被告：中銀保險(xiǎn)有限公司寶雞中心支公司負(fù)責(zé)人：趙永樂(lè)，任總經(jīng)理。委托代理人：張靜，該公司職員。

原告鄭某某與被告寶雞市鑫宇建設(shè)監(jiān)理有限公司隴縣分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫宇建設(shè)隴縣公司）、李某杰、中銀保險(xiǎn)有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中銀保險(xiǎn)寶雞公司）、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人劉永新，被告鑫宇建設(shè)隴縣公司的委托代理人趙雅芳、被告李某杰、被告中銀保險(xiǎn)寶雞公司的委托代理人張靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84331.44元，其中醫(yī)療費(fèi)44054.8元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)14000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元，誤工費(fèi)21000元，護(hù)理費(fèi)12000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，殘疾賠償金24636元，精神撫慰金2000元，鑒定費(fèi)2400元，車(chē)輛修理費(fèi)990元，合計(jì)人民幣110710.8元。請(qǐng)判令第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用10000元，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%即11305.44元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)62036元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)990元。事實(shí)和理由：2017年12月19日11時(shí)16分，原告鄭某某駕駛陜XX**號(hào)二輪摩托車(chē)，沿隴縣東八路由東向西行駛至7KM+150M處超車(chē)時(shí)，與相對(duì)方向被告李某杰駕駛被告鑫宇建設(shè)隴縣公司所有的陜CX**號(hào)小型越野客車(chē)相撞，造成原告鄭某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。此事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)：鄭某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，李某杰承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄭某某當(dāng)即被送往隴縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：1.右股骨髁上粉碎性骨折，2.左股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，3.左髕骨上極撕托性骨折，4.左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，5.大骨節(jié)?。p膝、左踝、左足），住院31天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)30054.8元。2018年4月17日經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)：1.鄭某某因交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，現(xiàn)留有左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限后遺癥，經(jīng)測(cè)量計(jì)算，左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限致左腕功能喪失25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.鄭某某因交通事故致右股骨髁上粉碎性骨折，現(xiàn)留有右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限后遺癥，經(jīng)測(cè)量計(jì)算，右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限致右膝功能喪失25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；3.鄭某某后期取除右股骨、左髕骨內(nèi)固定物費(fèi)用共約需人民幣壹萬(wàn)肆仟圓（￥：14000元）；4.鄭某某誤工期限應(yīng)評(píng)定為210天、護(hù)理期限應(yīng)評(píng)定為120天、營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)評(píng)定為90天。在原告鄭某某治療過(guò)程中，被告鑫宇建設(shè)隴縣公司為原告墊付醫(yī)療及護(hù)理、伙食補(bǔ)助費(fèi)用共33578.9元及鑒定費(fèi)2400元。同時(shí)，被告鑫宇建設(shè)隴縣公司為其陜CX**號(hào)小型越野客車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)寶雞公司投保了保險(xiǎn)。被告鑫宇建設(shè)隴縣公司承認(rèn)原告在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)和交警隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，還承認(rèn)被告李某杰所駕車(chē)輛系鑫宇建設(shè)隴縣公司所有的事實(shí)，但認(rèn)為陜CX**號(hào)小型越野車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)寶雞公司投保了2017年3月30日0時(shí)至2018年3月29日24時(shí)的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告相關(guān)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。被告鑫宇建設(shè)隴縣公司為原告墊付了住院醫(yī)療費(fèi)30278.9元、護(hù)理費(fèi)2550元（30天×85元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（30天×25元/天）及鑒定費(fèi)2400元，應(yīng)在本案中一并處理。被告李某杰承認(rèn)原告在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)和交警隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，還承認(rèn)被告李某杰所駕車(chē)輛系被告鑫宇建設(shè)隴縣公司所有的事實(shí)，具體答辯意見(jiàn)同被告鑫宇建設(shè)隴縣公司的意見(jiàn)一致。被告中銀保險(xiǎn)寶雞公司承認(rèn)原告在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)和交警隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定，還承認(rèn)被告李某杰所駕車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)，但認(rèn)為，原告提出的訴訟請(qǐng)求中誤工期限過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，殘疾賠償金計(jì)算比例錯(cuò)誤，修理費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際支出為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。

本院認(rèn)為，被告鑫宇建設(shè)隴縣公司及李某杰、中銀保險(xiǎn)寶雞公司承認(rèn)原告鄭某某在本案中主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)及交警隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定，被告鑫宇建設(shè)隴縣公司、李某杰承認(rèn)被告李某杰所駕車(chē)輛系鑫宇建設(shè)隴縣公司所有的事實(shí)，被告中銀保險(xiǎn)寶雞公司亦承認(rèn)被告李某杰所駕車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)，同時(shí)雙方對(duì)被告鑫宇建設(shè)隴縣公司墊付住院醫(yī)療費(fèi)30278.9元、護(hù)理費(fèi)2550元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元及鑒定費(fèi)2400元的事實(shí)均確認(rèn)無(wú)誤，故對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故及責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)與被告李某杰所駕車(chē)輛系被告鑫宇建設(shè)隴縣公司所有的事實(shí)及其車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元的事實(shí)、被告鑫宇建設(shè)隴縣公司墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等35978.9元的事實(shí)予以確認(rèn)。本案雙方均駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，依事故認(rèn)定被告李某杰應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，由于其所駕車(chē)輛在被告中銀保險(xiǎn)寶雞公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故事故造成原告的合理?yè)p失應(yīng)由中銀保險(xiǎn)寶雞公司優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失按機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故承擔(dān)次要責(zé)任的賠償比例由中銀保險(xiǎn)寶雞公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付30%。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、車(chē)輛修理費(fèi)的請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告鑫宇建設(shè)隴縣公司辯解為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等35978.9元并要求在本案中一并處理，經(jīng)原告質(zhì)證核對(duì)屬實(shí)并認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告中銀保險(xiǎn)寶雞公司辯解鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；被告中銀保險(xiǎn)寶雞公司辯解原告請(qǐng)求的殘疾賠償金比例計(jì)算為12%錯(cuò)誤，兩個(gè)十級(jí)傷殘計(jì)算比例為11%，殘疾賠償金應(yīng)為22583元，符合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，本院予以采納。對(duì)于原告的經(jīng)濟(jì)損失作如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)原告住院醫(yī)療費(fèi)30054.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院31天每天30元確認(rèn)930元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按鑒定意見(jiàn)確認(rèn)的90天每天30元確認(rèn)2700元，后續(xù)治療費(fèi)按鑒定意見(jiàn)確認(rèn)14000元，誤工費(fèi)按鑒定意見(jiàn)確認(rèn)的210天酌情以每天100元確認(rèn)21000元，護(hù)理費(fèi)按鑒定意見(jiàn)確認(rèn)的120天酌情以每天85元確認(rèn)10200元，傷殘賠償金確定22583元，精神撫慰金確認(rèn)2000元，鑒定費(fèi)確認(rèn)2400元，車(chē)輛修理費(fèi)依據(jù)定損單確認(rèn)修理施救共990元。為確保雙方當(dāng)事人利益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、由中銀保險(xiǎn)有限公司寶雞中心支公司在陜CX**號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付鄭某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)47684.8元中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付鄭某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)58183元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付鄭某某車(chē)輛施救修理費(fèi)990元；二、由中銀保險(xiǎn)有限公司寶雞中心支公司在陜CX**號(hào)車(chē)不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付鄭某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的37684.8元的30%，計(jì)11305.4元；其余70%計(jì)26379.4元，由鄭某某自負(fù)；三、寶雞鑫宇建設(shè)監(jiān)理有限公司隴縣分公司、李某杰在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；四、由鄭某某退還寶雞鑫宇建設(shè)監(jiān)理有限公司醫(yī)療費(fèi)與鑒定費(fèi)等墊付款共計(jì)35978.9元。上述一、二、四項(xiàng)于判決生效后30日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1884元，減半收取計(jì)942元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)49元(含超訴部分)，被告寶雞鑫宇建設(shè)監(jiān)理有限公司、李某杰共同負(fù)擔(dān)893元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　高　芳

書(shū)記員：趙臘梅