原告鄭某某。
委托代理人田坤，河北華川律師事務所。
被告梁某某。
委托代理人孫云，河北伸正律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人姜國如，河北國正律師事務所律師。
被告萬某。
委托代理人王劍波，河北金山嶺律師事務所律師。
被告灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦。組織機構代碼：77443876-X。
負責人李某某，投資人。
委托代理人祁慶斌，北京京悅（石家莊）律師事務所律師。
委托代理人馮先菊，北京京悅（石家莊）律師事務所律師。
被告吳某某。
委托代理人黃建平。
被告李某某。
委托代理人祁慶斌，北京京悅（石家莊）律師事務所律師。
委托代理人馮先菊，北京京悅（石家莊）律師事務所律師。
第三人溫州礦山井某工程有限公司。組織機構代碼：70431568-4。
法定代表人林衡，董事長。
委托代理人戴元斌，北京德恒（溫州）律師事務所。

原告鄭某某與被告梁某某、被告李某某、被告萬某、被告灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦、被告吳某某、被告李某某，第三人溫州礦山井某工程有限公司承包合同糾紛一案，本院受理后，于2015年5月20日作出（2013）承民初字第00197號民事判決，被告梁某某、李某某、萬某不服上訴至河北省高級人民法院，河北省高級人民法院作出（2015）冀民一終字第448號民事裁定，撤銷本院作出的（2013）承民初字第00197號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某某委托代理人田坤，被告梁某某委托代理人孫云，被告李某某委托代理人姜國如，被告萬某委托代理人王劍波，被告吳某某委托代理人黃建平，第三人溫州礦山井某工程有限公司委托代理人戴元斌到庭參加了訴訟，被告李某某、灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2011年3月21日，吳某某代表灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某與萬某、李某某簽訂《協(xié)議書》，將萬某、李某某實際開采的二采區(qū)采礦權登記在灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦名下，由萬某、李某某自主開采礦石、獨立核算、自負盈虧。
2011年4月21日，梁某某以溫州礦山井某工程有限公司名義與被告灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦簽訂《協(xié)議書》，約定由乙方（第三人溫州礦山井某工程有限公司）開采甲方（灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦）指定采區(qū)礦點（即涉案二采區(qū)）礦石開采任務，承包期限五年，乙方每開采一噸雙方約定品位的礦石，甲方給乙方工程款6.9元。但該協(xié)議書加蓋的是溫州礦山井某工程有限公司承德分公司的公章、被告灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦公章，雖有梁某某、吳某某及李某某簽字。但經(jīng)本院委托唐山物證司法鑒定中心對該協(xié)議上吳某某簽名真實性進行司法鑒定，唐山物證司法鑒定中心出具唐物鑒（2013）文檢字第96號《司法鑒定意見書》，該協(xié)議書上“吳某某”非吳某某本人親筆簽名。被告李某某、梁某某認可簽名的真實性。協(xié)議簽訂后，梁某某即以第三人溫州礦山井某工程有限公司承德分公司名義進入被告灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦第二采區(qū)進行礦山開采工作。
2011年5月21日原告鄭某某與被告梁某某簽訂《股份協(xié)議》，約定由乙方鄭某某給付甲方梁某某人民幣400000.00元后，鄭某某占礦山百分之六十股份，梁某某占礦山百分之四十股份。鄭某某接管礦山后，后續(xù)投資由鄭某某墊付。如果礦山盈利后，先由鄭某某收墊付的資金。原告鄭某某、被告梁某某在該股份協(xié)議簽名并按指印。同日，原告鄭某某向被告梁某某支付人民幣40萬元，被告梁某某向原告出具收據(jù)一份，收據(jù)注明“今收到鄭某某股份入注款40萬元整”。其后，原告鄭某某持被告梁某某提交的溫州礦山井某工程有限公司委派書進入灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦采區(qū)繼續(xù)以第三人溫州礦山井某工程有限公司工作人員身份從事礦山開采工作至2011年7月28日。經(jīng)查，該委派書加蓋的溫州礦山井某工程有限公司公章與第三人提交的在工商行政管理機關備案登記的公章明顯不一致。期間，原告按合同約定向萬某、李某某提供了部分礦石，萬某亦按合同約定向原告支付了50萬元的礦石款。2011年9月6日原告鄭某某與被告梁某某對雙方在被告灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦共同開采收支情況進行核算并在對賬單上簽字確認。
2012年1月5日，吳某某與萬某簽訂《資產(chǎn)轉讓協(xié)議書》，約定將灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦全部資產(chǎn)轉讓給萬某，同日，吳某某將灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦公章交萬某指定的劉占東保管，劉占東出具了收條。經(jīng)查，該協(xié)議未實際履行。
2012年5月29日，本院做出（2011）承中執(zhí)字第79-12號執(zhí)行裁定書，準許灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦投資人由吳某某變更為李某某的登記手續(xù)。2012年9月4日，被告吳某某與李某某簽定《轉讓協(xié)議》，約定灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦轉讓登記后，該礦資產(chǎn)歸李某某所有，由李某某承擔該礦的債權債務。2012年9月6日灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦在承德日報上公告該礦原公章及營業(yè)執(zhí)照作廢。2012年9月7日，經(jīng)灤平縣工商行政管理局核準，被告灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦出資人由吳某某變更為李某某，企業(yè)性質(zhì)為個人獨資企業(yè)。
雙方發(fā)生糾紛后，原告以被告灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦無理將原告雇傭的工作人員采用暴力手段清離工作現(xiàn)場，且未給付原告工程款，后經(jīng)原告多次催要被告灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦拒不給付，且被告梁某某也拒不退還原告股份入注款，造成原告重大經(jīng)濟損失等為由訴至本院。特請求判令原告與被告梁某某簽訂的股份協(xié)議無效，被告梁某某返還原告股份入注款400000.00元；判令被告吳某某與灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦共同給付原告工程款1000000.00元（具體數(shù)額以鑒定為準），梁某某承擔連帶責任；由被告承擔本案全部訴訟費用。

本院認為，原告鄭某某開采的灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦二采區(qū)實際所有人為被告李某某和萬某。二采區(qū)的采礦權登記在灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦名下，但實際是由被告李某某、萬某自主開采，獨立核算，自負盈虧。2011年4月21日，被告梁某某以溫州礦山井某工程有限公司承德分公司名義與灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦簽訂了《協(xié)議書》，該《協(xié)議書》上加蓋了灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦、溫州礦山井某工程有限公司承德分公司的公章，吳某某的簽名雖非本人所簽，但被告李某某、梁某某對各自簽名予以認可。實際是被告梁某某承包了李某某、萬某所有的灤平縣小營鄉(xiāng)鑫鑫白某某礦二采區(qū)的礦石開采后與原告鄭某某又簽訂了《股份協(xié)議》，并由原告鄭某某實際履行了《協(xié)議書》的內(nèi)容。原告鄭某某、被告梁某某、李某某、萬某對該份協(xié)議的真實性均予以認可。原告鄭某某按照約定投入資金開采礦石，被告萬某依據(jù)合同約定，向原告鄭某某支付了50萬元的工程款。訴至本院后原告鄭某某主張投入的工人工資、開山皮等相關費用屬于履行其合同義務的行為，應自行負擔。原告鄭某某未能向本院舉出被告萬某、李某某欠付其礦石款的相關證據(jù)。原告鄭某某主張《協(xié)議書》中止履行的原因是被告違約，將原告雇傭的工作人員采用暴力手段清離工作現(xiàn)場，亦未能提供充足證據(jù)予以證明。故原告的該項訴訟請求本院不予支持。原告鄭某某主張與被告梁某某之間的股份協(xié)議無效，返還股份注入款40萬元的訴訟請求，與本案不是同一法律關系，不屬本案審理范圍。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費17400.00元、鑒定費（被告吳某某預交）15000.00元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。上訴時應繳納與一審判決同等數(shù)額的上訴費，上訴費直接匯至河北省高級人民法院在建設銀行中華南大街支行的XXXXX賬號，上訴期滿七日內(nèi)未繳納上訴費，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　徐巖波 代理審判員　　馬　莉 代理審判員　　劉　旸

書記員：郭浩楠