原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：王建東，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告：馬寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：萬(wàn)利娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞西市雞冠區(qū)圣元法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告：雞西市梨樹(shù)區(qū)恒利電氣承裝隊(duì)，住雞西市梨樹(shù)區(qū)。
法定代表人：鄭福明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張松楠，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告馬寶某、雞西市梨樹(shù)區(qū)恒利電氣承裝隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒利電氣）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人王建東，被告馬寶某及其委托訴訟代理人萬(wàn)利娟，被告恒利電氣的委托訴訟代理人張松楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告連帶給付原告鄭某某貨款97200元；二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2009年1月至2010年11月，馬寶某因施工需要向鄭某某購(gòu)買(mǎi)了長(zhǎng)江牌電器，2012年4月15日，馬寶某為鄭某某出具了蓋有恒利電氣財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的欠據(jù)，欠款金額97200元。鄭某某多次向馬寶某索要，但馬寶某以該欠款系恒利電氣所欠，馬寶某系職務(wù)行為為由拒絕給付。鄭某某與馬寶某多次找恒利電氣開(kāi)辦單位原X局，該單位領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)恒利電氣早已解散，該筆欠款未掛賬，馬寶某離任時(shí)未辦理交接手續(xù)，該筆欠款不是恒利電氣所欠。二被告互相推諉致鄭某某的欠款至今不能清償。
馬寶某辯稱(chēng)，馬寶某與鄭某某之間不存在買(mǎi)賣(mài)行為，馬寶某在恒利電氣任職期間該單位與鄭某某存在買(mǎi)賣(mài)行為，該筆欠款在財(cái)務(wù)賬本上有體現(xiàn)，離任時(shí)已交給下任經(jīng)理，鄭某某應(yīng)向恒利電氣主張?jiān)摴P欠款的償還義務(wù)。
恒利電氣辯稱(chēng)：本案鄭某某訴請(qǐng)為二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任，可見(jiàn)鄭某某并不確定馬寶某行為是否屬于職務(wù)行為，本單位未見(jiàn)過(guò)該筆債務(wù)的任何書(shū)面記載，馬寶某離任時(shí)未交接財(cái)務(wù)賬本，財(cái)務(wù)賬本上是否有該筆欠款不清楚，不承認(rèn)該筆欠款，故沒(méi)有給付義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：鄭某某系X集團(tuán)股份有限公司在雞西的經(jīng)銷(xiāo)商，負(fù)責(zé)銷(xiāo)售及售后服務(wù)。2008年至2012年4月，馬寶某在恒利電氣任經(jīng)理，系實(shí)際負(fù)責(zé)人。恒利電氣的經(jīng)營(yíng)范圍為火力設(shè)備、線(xiàn)路安裝、通用工業(yè)與民用建筑照明安裝。自2009年恒力電氣一直在鄭某某處購(gòu)買(mǎi)開(kāi)關(guān)、電線(xiàn)、電纜等貨物。雙方未簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，2012年4月15日，鄭某某收到蓋有雞西市梨樹(shù)區(qū)恒利電氣隊(duì)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的欠據(jù)，內(nèi)容如下：“人民幣玖萬(wàn)柒仟貳佰元整，上款系欠X電器商店材料款”。庭審中，1、鄭某某提供X集團(tuán)股份有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、授權(quán)書(shū)、證明，其中證明內(nèi)容如下：“鄭某某系我公司在黑龍江省雞西的經(jīng)銷(xiāo)商，期間的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)系鄭某某個(gè)人投資，其作為經(jīng)銷(xiāo)商期間所產(chǎn)生的債權(quán)歸鄭某某個(gè)人所有，鄭某某持有的2012年4月15日蓋有雞西市梨樹(shù)區(qū)恒利電氣承裝隊(duì)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的欠據(jù)，欠款金額為玖萬(wàn)柒仟貳佰元，該欠款應(yīng)歸鄭某某個(gè)人所有。”，證明鄭某某主體適格。二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，稱(chēng)該證據(jù)只能證明鄭某某系經(jīng)銷(xiāo)商，不能證明系本案適格的主體。因鄭某某系X集團(tuán)股份有限公司的經(jīng)銷(xiāo)商，X集團(tuán)股份有限公司亦出具證明證實(shí)經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的債務(wù)歸鄭某某所有，二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性亦無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。2、鄭某某提供2009年1月8日至2010年11月3日共28張鄭某某自行制作的銷(xiāo)售清單，其中2009年1月8日，2010年9月18日、10月29日銷(xiāo)售清單上有馬寶某的簽字，2014年4月15日欠據(jù)，證明貨款共計(jì)187199.50元，馬寶某已給付9萬(wàn)元，尚欠97200元未給付。馬寶某對(duì)欠據(jù)無(wú)異議，對(duì)有其簽字的銷(xiāo)售清單無(wú)異議，但對(duì)沒(méi)有其簽字的銷(xiāo)售清單有異議，稱(chēng)不能證明與本案有關(guān)，但認(rèn)可已給付鄭某某9萬(wàn)元，系恒利電氣給付。恒利電氣對(duì)銷(xiāo)售清單的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)欠據(jù)的真實(shí)性有異議，稱(chēng)沒(méi)有財(cái)務(wù)人員簽字，不排除非法取得的可能，但認(rèn)可欠據(jù)上的公章系真實(shí)的，對(duì)證明問(wèn)題有異議，稱(chēng)欠據(jù)記載欠X電器商店材料款與鄭某某主體不符，該欠款系馬寶某個(gè)人欠款。

本院認(rèn)為，馬寶某在恒利電氣任經(jīng)理期間，恒利電氣向鄭某某出具蓋有雞西市梨樹(shù)區(qū)恒利電氣隊(duì)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的97200元欠據(jù)，恒利電氣認(rèn)可該欠據(jù)上的公章系真實(shí)的，且購(gòu)買(mǎi)的材料系恒利電氣業(yè)務(wù)范圍內(nèi)應(yīng)使用的材料，馬寶某亦認(rèn)可該筆貨款系恒利電氣所欠，故可認(rèn)定該貨款系恒利電氣所欠，鄭某某主張恒利電氣給付貨款97200元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。但鄭某某要求馬寶某承擔(dān)給付責(zé)任的請(qǐng)求，因馬寶某時(shí)任恒利電氣經(jīng)理，雖在鄭某某自行制作的3個(gè)銷(xiāo)售清單上簽名，但鄭某某收到蓋有雞西市梨樹(shù)區(qū)恒利電氣隊(duì)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的欠據(jù)未提出異議，應(yīng)視為其認(rèn)可馬寶某系職務(wù)行為，故其要求馬寶某承擔(dān)給付責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。馬寶某辯解其系職務(wù)行為的理由成立，本院予以采信。恒利電氣辯解未見(jiàn)過(guò)該筆債務(wù)的任何書(shū)面記載，該筆欠款未掛賬，但未提供財(cái)務(wù)賬本亦無(wú)其他證據(jù)佐證，故對(duì)其辯解理由本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雞西市梨樹(shù)區(qū)恒利電氣承裝隊(duì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄭某某貨款97200元。
二、駁回原告鄭某某要求被告馬寶某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2230元，減半收取1115元。由被告雞西市梨樹(shù)區(qū)恒利電氣承裝隊(duì)負(fù)擔(dān)，此款鄭某某已預(yù)付，雞西市梨樹(shù)區(qū)恒利電氣承裝隊(duì)在給付上款時(shí)將此款一并給付原告鄭某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙紅杰

書(shū)記員：李琦