原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：鄭連芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列五原告的委托訴訟代理人：楊志龍，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司。住所地：湖北省武漢市蔡甸區(qū)樹潘大街****號。
負責人：代明強，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：童開智，湖北荊楚律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告鄭某某、盧某某、盧某某、鄭連芝、盧某某與被告吳某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。五原告的委托訴訟代理人楊志龍、被告吳某、被告保險公司的委托訴訟代理人童開智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告吳某賠償各項經(jīng)濟損失231697元；被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2018年4月25日，被告吳某駕駛鄂XXXX**號“東風”牌重型倉柵式貨車，從潛江市方向往荊州市方向行駛，5時15分許，該車行至318國道潛江市周磯富迪超市門前路段，遇對向來車燈光炫目，未及時發(fā)現(xiàn)前方在人行橫道線上由左往右步行橫過公路的盧治虎，導致其車前部與盧治虎身體相撞，造成盧治虎倒地當場死亡的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊認定，被告吳某負此次交通事故的全部責任。被告吳某駕駛的鄂XXXX**號“東風”牌重型倉柵式貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和保險限額為500000元且不計免賠的商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)險），事故發(fā)生保險期間內(nèi)。
被告吳某承認五原告在本案中所主張的事實，但認為，肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和500000元的商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，五原告的損失應(yīng)當由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告保險公司承認五原告在本案中所主張的事實，同意在保險限額內(nèi)依法賠償，但認為,死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算；如果司機追究刑事責任，依法不應(yīng)賠償精神損害撫慰金；辦理喪事人員誤工費計算方式為51415除365乘3乘3，總金額是1267.74元；辦理喪事人員交通費及住宿費，因沒有提供相關(guān)證據(jù)，依法不應(yīng)支持。
本院認為，被告吳某、保險公司承認五原告在本案中主張的事實，故對五原告主張的事實予以確認。本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責任大小承擔相應(yīng)的民事賠償責任。潛江市公安局交通警察支隊作出的被告吳某承擔此次交通事故全部責任的結(jié)論合法有效，本院予以確認。被告吳某應(yīng)對五原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔保險責任。受害人盧治虎系潛江市周磯街道莫溝村6組村民，五原告主張死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，但未提交受害人盧治虎在城鎮(zhèn)居住、工作滿一年的證據(jù)予以佐證，故對五原告要求按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金的訴訟請求，本院依法不予支持。五原告要求賠償辦理喪事人員的交通費、住宿費3000元，但未提交合法有效的證據(jù)予以佐證，對五原告的該項訴訟請求，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合五原告的訴請，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本院核定五原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計138279.24元，其中死亡賠償金69060元（13812元年×5年）、喪葬費27951.50元（55903元年÷2）、辦理喪事人員誤工費1267.74元（51415元年÷365天×3人×3天）、精神損害撫慰金40000元。對五原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。五原告的經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金未超出保險限額，應(yīng)由被告保險公司據(jù)實賠償。

綜上，被告保險公司應(yīng)賠償五原告經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金138279.24元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司賠償原告鄭某某、盧某某、盧某某、鄭連芝、盧某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計138279.24元；
二、駁回原告鄭某某、盧某某、盧某某、鄭連芝、盧某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4775元，減半收取計2388元，由原告鄭某某、盧某某、盧某某、鄭連芝、盧某某負擔1000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司負擔1388元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 莊傳洪

書記員： 蘇惠敏