原告：邱某某，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：尹松濤、謝福香，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。

原告邱某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某及其委托訴訟代理人謝福香到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某向原告償還借款本金298000元，并按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告償付自2017年5月1日起至實(shí)際清償之日止的借款利息（截止2017年8月1日，利息為16000元）；2、判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：自2017年10月開始，被告陳某某陸續(xù)向原告借款人民幣298000元，并約定了借款期限和借款利率，利息按月支付。履行期限屆滿后，原告多次找被告要求清償借款本息無果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，望判如所請。
被告陳某某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票未到庭，放棄了答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月，被告陳某某因個(gè)人需要向原告借款。原告于2016年10月16日向被告的銀行賬戶匯款50000元，同年10月28日匯款20000元，同年11月3日匯款30000元，被告于同年12月15日向原告出具100000元借條，約定借款期限為一個(gè)月；2016年12月，被告再次向原告借款，原告于同年12月27日向被告的銀行賬戶匯款95500元，向其支付現(xiàn)金4500元，被告于同日向原告出具100000元借條，雙方約定借款期限至2017年1月11日；2017年4月，被告再次向原告借款，原告于同年5月22日向被告的銀行賬戶匯款10000元，同年5月23日匯款30000元，同年5月28日匯款30000元，同年5月29日匯款20000元，同年6月14日向被告支付8000元現(xiàn)金，同日被告向原告出具98000元借條，約定次日即2017年6月15日還款。上述三張借條中均未約定利息，且到期后被告未能按約償還借款本金，雙方因此成訴。
另查明，原、被告之間除上述借貸行為外還有其他經(jīng)濟(jì)往來。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立并已生效，被告未能按照約定償還借款本金，其行為已構(gòu)成違約。原告主張被告償還其借款本金298000元，并按月利率2%支付利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金298000元，但雙方在借條中并未約定借款利息，也無證據(jù)證明原、被告之間曾口頭約定利息。雖然被告曾通過銀行匯款的方式向原告支付數(shù)筆款項(xiàng)，但因原、被告之間還有其他經(jīng)濟(jì)往來，且被告并非固定時(shí)間、固定數(shù)額向原告匯款，本院不能以現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定其系向原告支付利息，故對原告主張利息的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告邱某某借款本金298000元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告陳某某未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3050元（已減半收?。?，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 黃鑌

書記員： 鄺慧敏