邯鄲市濱河中等專業(yè)學(xué)校
李?。ê颖庇盥蓭熓聞?wù)所）
段永國（河北盈邦律師事務(wù)所）
邯鄲市邯山區(qū)礦用電器廠

原告邯鄲市濱河中等專業(yè)學(xué)校，住所地:邯鄲市邯山區(qū)陵園路陵磁胡同1號。
法定代表人韓金海，該學(xué)校董事長。
委托代理人李俊、段永國，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市邯山區(qū)礦用電器廠，住所地:邯鄲市邯山區(qū)陵園路陵磁胡同1號。
法定代表人陳發(fā)河，該廠廠長。
本院受理原告邯鄲市濱河中等專業(yè)學(xué)校訴被告邯鄲市邯山區(qū)礦用電器廠租賃合同糾紛一案后，被告邯鄲市邯山區(qū)礦用電器廠在提交答辯狀期間內(nèi)對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案原、被告住所地均在邯山區(qū)，原、被告實際簽訂合同的地點在原告處，本案不應(yīng)由邯鄲市叢臺區(qū)人民法院管轄，應(yīng)由邯鄲市邯山區(qū)人民法院管轄，請求將本案移送到邯鄲市邯山區(qū)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，雖然原、被告雙方在合同中約定，本合同引發(fā)爭議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成由本合同簽訂地法院管轄，本合同簽訂地為邯鄲市叢臺區(qū)轄區(qū)內(nèi)，但雙方實際簽訂地在原告處，即邯山區(qū)轄區(qū)內(nèi)，故本案應(yīng)由邯鄲市邯山區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條 ?的規(guī)定，裁定如下:
被告邯鄲市邯山區(qū)礦用電器廠對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送邯鄲市邯山區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，雖然原、被告雙方在合同中約定，本合同引發(fā)爭議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成由本合同簽訂地法院管轄，本合同簽訂地為邯鄲市叢臺區(qū)轄區(qū)內(nèi)，但雙方實際簽訂地在原告處，即邯山區(qū)轄區(qū)內(nèi)，故本案應(yīng)由邯鄲市邯山區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條 ?的規(guī)定，裁定如下:

被告邯鄲市邯山區(qū)礦用電器廠對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送邯鄲市邯山區(qū)人民法院處理。

審判長：王延峰

書記員：王攀峰