邢煜玲
周志遠(yuǎn)（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
趙某某
王士坡（河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所）
河北省發(fā)展和改革委員會(huì)
王志華
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部
胡亞軍

西民初字第00437號(hào)
原告邢煜玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定工作，現(xiàn)住石某某市。
委托代理人周志遠(yuǎn)，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師（河北省法律援助中心指派）。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市
委托代理人王士坡，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告河北省發(fā)展和改革委員會(huì)，地址:石某某市自強(qiáng)路55號(hào)。
法定代表人陳永久，系該委員會(huì)主任。
委托代理人王志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部，地址:石某某市新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈B座15層。
負(fù)責(zé)人楊志軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡亞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部職員，現(xiàn)住鹿泉市。
原告邢煜玲與被告趙某某、被告河北省發(fā)展和改革委員會(huì)、被告民生財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙曉渝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢煜玲及其委托代理人周志遠(yuǎn)，被告趙某某的委托代理人王士坡，被告河北省發(fā)展和改革委員會(huì)的委托代理人王志華，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部的委托代理人胡亞軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未注意安全駕駛，致使此次事故的發(fā)生，經(jīng)交警部門認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告趙某某認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。故被告趙某某應(yīng)賠償因該次事故給原告造成的損失。被告發(fā)改委雖系肇事車輛的所有人，但被告趙某某是借用該車，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告發(fā)改委在此次事故中沒有過錯(cuò)，原告要求發(fā)改委承擔(dān)賠償責(zé)任不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（-）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)13035.83元，有收費(fèi)收據(jù)、住院出院記錄可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)其真實(shí)性。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告對(duì)原告的治療有異議但沒有證據(jù)證實(shí)其治療的不合理性，故對(duì)被告的抗辯理由不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告提交了接受治療機(jī)構(gòu)的證明，證實(shí)需要休息9個(gè)月，所提交的證據(jù)符合法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司要求鑒定誤工期限沒有依據(jù)，故不予支持。原告所提交的誤工損失證明相互矛盾，沒有提交相應(yīng)的勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、納稅證明可證實(shí)，故要求每月按照6000元計(jì)算依據(jù)不足。根據(jù)原告提交的證明，原告系靈活就業(yè)人員，可參照河北省2013年批發(fā)零售業(yè)年平均工資28490元計(jì)算每月2374.17元計(jì)算9個(gè)月共計(jì)21367.53元。原告住院11天，有住院出院記錄可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。出事后至住院前需要護(hù)理15天原告沒有證據(jù)證實(shí)，故不予支持。要求每天按照200元計(jì)算沒有依據(jù)，應(yīng)參照河北省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資42612元計(jì)算每天116.75元共計(jì)1284.25元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照50元計(jì)算11天共計(jì)550元應(yīng)予支持。根據(jù)法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告提交的證據(jù)證實(shí)原告需要營(yíng)養(yǎng)，但要求計(jì)算270天每天按照50元計(jì)算沒有依據(jù)，故不予支持，根據(jù)原告的傷情營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)酌情給予5000元為宜。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告要求賠償交通費(fèi)1000元，但只提交了55.2元的交通費(fèi)票據(jù)，剩余944.8元沒有票據(jù)可證實(shí)，故不予支持。自行車修理費(fèi)110元被告認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。復(fù)印費(fèi)330元有收費(fèi)收據(jù)可證實(shí)，但沒有在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，后續(xù)治療費(fèi)可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告要求后續(xù)治療費(fèi)10000元沒有依據(jù)，可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。由于原告的傷情沒有達(dá)到法律規(guī)定的嚴(yán)重程度，要求賠償精神損害撫慰金8000元不予支持。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2286元，有收費(fèi)收據(jù)可證實(shí)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接賠償被告趙某某?；?，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部賠償原告醫(yī)療費(fèi)13035.83元、誤工費(fèi)21367.53元、護(hù)理費(fèi)1284.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)55.2元、自行車修理費(fèi)110元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，共計(jì)41402.81元。
自本判決生效后十日內(nèi)，被告趙某某賠償原告復(fù)印費(fèi)330元。
自本判決生效后十日內(nèi)，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部支付被告趙某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2286元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1150元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2300元（收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費(fèi)100元。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未注意安全駕駛，致使此次事故的發(fā)生，經(jīng)交警部門認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告趙某某認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。故被告趙某某應(yīng)賠償因該次事故給原告造成的損失。被告發(fā)改委雖系肇事車輛的所有人，但被告趙某某是借用該車，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告發(fā)改委在此次事故中沒有過錯(cuò)，原告要求發(fā)改委承擔(dān)賠償責(zé)任不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（-）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)13035.83元，有收費(fèi)收據(jù)、住院出院記錄可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)其真實(shí)性。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告對(duì)原告的治療有異議但沒有證據(jù)證實(shí)其治療的不合理性，故對(duì)被告的抗辯理由不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告提交了接受治療機(jī)構(gòu)的證明，證實(shí)需要休息9個(gè)月，所提交的證據(jù)符合法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司要求鑒定誤工期限沒有依據(jù)，故不予支持。原告所提交的誤工損失證明相互矛盾，沒有提交相應(yīng)的勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、納稅證明可證實(shí)，故要求每月按照6000元計(jì)算依據(jù)不足。根據(jù)原告提交的證明，原告系靈活就業(yè)人員，可參照河北省2013年批發(fā)零售業(yè)年平均工資28490元計(jì)算每月2374.17元計(jì)算9個(gè)月共計(jì)21367.53元。原告住院11天，有住院出院記錄可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。出事后至住院前需要護(hù)理15天原告沒有證據(jù)證實(shí)，故不予支持。要求每天按照200元計(jì)算沒有依據(jù)，應(yīng)參照河北省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資42612元計(jì)算每天116.75元共計(jì)1284.25元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照50元計(jì)算11天共計(jì)550元應(yīng)予支持。根據(jù)法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告提交的證據(jù)證實(shí)原告需要營(yíng)養(yǎng)，但要求計(jì)算270天每天按照50元計(jì)算沒有依據(jù)，故不予支持，根據(jù)原告的傷情營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)酌情給予5000元為宜。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告要求賠償交通費(fèi)1000元，但只提交了55.2元的交通費(fèi)票據(jù)，剩余944.8元沒有票據(jù)可證實(shí)，故不予支持。自行車修理費(fèi)110元被告認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。復(fù)印費(fèi)330元有收費(fèi)收據(jù)可證實(shí)，但沒有在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，后續(xù)治療費(fèi)可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告要求后續(xù)治療費(fèi)10000元沒有依據(jù)，可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。由于原告的傷情沒有達(dá)到法律規(guī)定的嚴(yán)重程度，要求賠償精神損害撫慰金8000元不予支持。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2286元，有收費(fèi)收據(jù)可證實(shí)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接賠償被告趙某某。基此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部賠償原告醫(yī)療費(fèi)13035.83元、誤工費(fèi)21367.53元、護(hù)理費(fèi)1284.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)55.2元、自行車修理費(fèi)110元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，共計(jì)41402.81元。
自本判決生效后十日內(nèi)，被告趙某某賠償原告復(fù)印費(fèi)330元。
自本判決生效后十日內(nèi)，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部支付被告趙某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2286元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1150元，由被告趙某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙曉渝

書記員：孫曉青