原告邢臺東盛經貿有限公司，住所地河北省邢臺市開發(fā)區(qū)光華路16號。
法定代表人楊建強，系該公司董事長。
委托代理人史建盛，河北正楊律師事務所律師。
被告江蘇中江能源有限公司，住所地江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)中山東路45號16層。
法定代表人張迎梅。
委托代理人賀小文，系該公司職工。

原告邢臺東盛經貿有限公司（以下簡稱邢臺東盛公司）與被告江蘇中江能源有限公司（以下簡稱江蘇中江公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邢臺東盛公司的委托代理人史建盛、被告江蘇中江公司的委托代理人賀小文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年8月９日原、被告簽訂煤炭購銷合同。合同約定甲方向乙方銷售煤炭，以每噸610元的價格為基準根據(jù)神華集團調價幅度予以調整。結算及付款方式為裝車前預付87.5%貨款，余款在開票時付清。合同第９條約定執(zhí)行合同發(fā)生爭議，若協(xié)商達不成一致，可向簽約地人民法院提起訴訟。本合同簽訂地點為邢臺市開發(fā)區(qū)。在合同簽訂后，原告按照約定向被告供應煤炭，2013年11月28日供煤8,099.04噸，應收貨款5,185,059.68元。2013年12月19日供煤216.96噸，應收貨款142,325.76元。以上兩筆應付貨款共計5,327,385.44元，已付貨款5,227,385.44元，現(xiàn)剩余100,000元貨款被告沒有給付原告。原告已經開具增值稅發(fā)票，被告尚未領取。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)、庭審筆錄等在卷佐證，足以認定。

本院認為，合法債務應當予以清償。原告邢臺東盛公司向被告江蘇中江公司供貨，雙方對于供貨數(shù)量及剩余欠款總計為100,000元沒有異議，因此對于被告欠原告貨款100,000元本院予以認定。雙方由于對增值稅發(fā)票的領取時間存在異議，本院認為，雙方應當本著誠實信用的原則來履行合同，發(fā)票應當在收到貨款后及時出具。對于結算時間，依據(jù)雙方的合同約定，貨款結算以開具發(fā)票時結清及以原告出具發(fā)票時間作為結算時間，故對于被告所說的以被告財務記賬時間作為結算時間，本院不予以認可。本案中原告主張被告支付利息，雙方對利息沒有約定，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇中江能源有限公司在本判決生效之日起十五日內清償原告邢臺東盛經貿有限公司貨款共計100,000元及利息（自2015年7月8日至實際支付之日按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）。
二、駁回原告邢臺東盛經貿有限公司其他訴訟請求。
案件受理費2,300元，由被告江蘇中江能源有限公司負擔。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。
當事人上訴的，應在遞交上訴狀次日起七日內，按本判決確定的一審案件受理費同額向本院預交上訴費，逾期則按自動放棄上訴處理。

審　判　長　　周石磊 審　判　員　　王曉潔 人民陪審員　　陳淑寧

書記員：劉嬌娜