原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告：邢麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑河市第一建筑工程公司退休工人。
委托訴訟代理人張峰，黑河市愛輝區(qū)興安法律服務(wù)所法律工作者。
被告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人。

原告邢某某與被告邢麗某、邢某某繼承糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告邢某某、被告邢麗某、邢某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向法院提出訴訟請求：1.請求依法判決由原告按遺囑繼承分配父親邢樹茂遺留的三處房產(chǎn)。2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與二被告是同胞兄妹。原告與父親邢樹茂都在第一工程公司工作，父親是瓦工，原告是木工。上世紀(jì)八十年代，原告與父親審批了三個(gè)房號，靠東拼西湊蓋起了三戶平房，辦房證時(shí)辦到了父親名下，房子蓋好后父母住一戶，原告住一戶，還有一戶出租。2013年原告父親到律師事務(wù)所立下遺囑，名下三處房產(chǎn)：愛字第*****號建筑面積56㎡平房一戶、愛字第*****號建筑面積52.44㎡平房一戶、愛輝區(qū)字第******號建筑面積62.03㎡樓房一戶。邢樹茂去世后，上述三處房產(chǎn)由長子邢某某全權(quán)處分。原告母親早于父親去世，原告父親2013年11月27日去世。父親去世四年多，被告沒有主張繼承，現(xiàn)在有兩戶平房涉及動遷，被告開始主張繼承，并要求多繼承。原告認(rèn)為，有遺囑的應(yīng)當(dāng)先遺囑繼承，被告再想按法定繼承沒有依據(jù)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告與二被告是同胞兄妹。父親邢樹茂,逝于2013年11月27日，母親孫美華，逝于2012年11月8日?，F(xiàn)邢樹茂名下有三處房產(chǎn)，分別是：愛字第*****號建筑面積56㎡平房一戶、愛字第*****號建筑面積52.44㎡平房一戶、愛輝區(qū)字第*****號建筑面積62.03㎡樓房一戶。2013年9月16日，邢樹茂在黑龍江明鑒律師事務(wù)所立下遺囑，內(nèi)容為遺囑人去世之前居住在益民小區(qū)5號樓，去世后，上述三處房產(chǎn)由長子邢某某全權(quán)處分。后原告訴至法院，請求按遺囑由原告分配房屋。

本院認(rèn)為，自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承。被繼承人生前處理遺產(chǎn)的遺囑，內(nèi)容合法有效，故對于遺囑涉及的遺產(chǎn)按照遺囑繼承辦理。因該遺囑沒有明確三戶房屋的繼承人，原告的地位相當(dāng)于遺囑執(zhí)行人?？紤]到原告將愛字第*****號建筑面積56㎡平房分給原告邢某某，愛輝區(qū)字第*****號建筑面積62.03㎡樓房分給邢麗某，愛字第*****號建筑面積52.44㎡平房分給邢某某，此種分配較為合理，本院予以確認(rèn)。被告邢麗某辯稱被繼承人受脅迫簽訂遺囑，因無證據(jù)證實(shí)本院不予支持。
綜上，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條第一、二款之規(guī)定判決如下：

黑房權(quán)證愛字第*****號建筑面積56㎡平房歸原告邢某某所有；
黑房權(quán)證愛輝區(qū)字第*****號建筑面積62.03㎡樓房歸被告邢麗某所有；
黑房權(quán)證愛字第*****號建筑面積52.44㎡平房歸被告邢某某所有。
減半收取案件受理費(fèi)計(jì)1150.00元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　田立東

書記員：高海燕