原告：遜克縣石石美大理石經(jīng)銷處，所在地遜克縣。經(jīng)營者：楊春暉，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：岳忠濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，現(xiàn)住遜克縣老消防隊樓南數(shù)第一家門市。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，現(xiàn)住黑河市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住黑河市。委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務所律師。被告：黑河市德盛建筑工程有限公司，住所地黑河市愛輝區(qū)益民小區(qū)11號樓721室。法定代表人：胡延軍，職務：執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：徐長春，黑龍江劍橋律師事務所律師。

經(jīng)銷處向本院提出訴訟請求：一、請求判令孫某某給付經(jīng)銷處購貨款13,780.00元，利息1,200.00元，本息事計14,980.00元。李某某、德盛公司承擔連帶償還責任。二、孫某某等人承擔訴訟費用。事實與理由：2016年5月至12月孫某某先后在經(jīng)銷處購買裝飾材料共13,780.00元，為遜克縣邊防一連、二連、三連、四連用料。經(jīng)多次催要拒絕支付。后經(jīng)了解孫某某受雇于李某某，李某某掛靠德盛公司，該公司承攬了該項建筑工程，現(xiàn)該公司以遜克縣邊防一連、二連、三連沒有向公司支付款項為由，拒絕向李某某支付剩余款項，李某某則拒絕向孫某某支付剩余款項，從而導致尚欠經(jīng)銷處貨款無法支付?，F(xiàn)訴至法院。孫某某辯稱，我受雇于李某某當采料員，在經(jīng)銷處購買的理石用于李某某承包的第三標段，部分大理石臺面及窗臺板還有門?；揪瓦@些，與經(jīng)銷處的訴訟請求吻合。李某某辯稱，李某某與孫某某不存在雇傭關系，李某某沒有雇傭過孫某某。李某某是自已與德盛公司簽訂并履行的承包65935部隊營房新建、整修及公路整修工程三標段工程（以下簡稱第三標段工程）。經(jīng)銷處起訴李某某所涉及的款項與李某某及德盛公司無任何關系，不應由李某某及德盛公司承擔。經(jīng)銷處起訴涉及的孫某某出具的欠據(jù)等票據(jù)系孫某某個人行為與李某某無任何關系，應由孫某某個人承擔。綜上幾點，希望法庭駁回經(jīng)銷處對李某某的訴訟請求，保護李某某的合法權益。德盛公司辯稱，經(jīng)銷處起訴德盛公司不適格。經(jīng)銷處起訴德盛公司承擔連帶給付材料款責任，無法律依據(jù)。請法院判決德盛公司不承擔責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證,經(jīng)銷處向本院提交如下證據(jù)：1.孫某某于2016年9月18日、10月17日出具欠據(jù)，證明孫某某在經(jīng)銷處拿了這些材料，每張都有明細，并標明了用于哪個單位，所使用的數(shù)量、單價以及總價格，是楊春暉所寫。2.原始賬本，證明在2016年被告和我產(chǎn)生的物品交易未結清貨款。3.證人何長春出庭作證，其證實：2016年8月末在邊防營部安裝窗臺，和會晤處截窗臺，都是我們干的，還有其他的活都是其他人干的，王海成和老板，營部的窗臺都是我安裝的有二三十塊，多長記不住了。我就干了這些活。4.證人王洪成出庭作證，其證實：2016年受雇于原告，在車陸邊防和上道干邊防安裝窗臺，大概是八九月份。安裝的還有縣里的營部，來過一次，一次就安裝完了。車陸邊防和上道干是我和老板干的，安裝了一天，上午車陸下午在上道干，用了四五十塊大理石，中午在車陸吃的飯，四五十塊是車陸和上道干一共用的大理石，其他沒有什么了。孫某某向本院提交如下證據(jù)：原始單據(jù)四份、賬戶匯款明細四張、工資單據(jù)，證明孫繼成給李某某打工，李某某雇傭孫某某給孫某某打的錢，還有在黑河給李某某干活李某某的簽字。孫某某是李某某的材料員，買的材料用在三標段上，孫某某簽字的所有單據(jù)拿到會計處經(jīng)過李某某認可。黑子就是孫某某。李某某向本院提交如下證據(jù)：一、合同一份，證明中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)與德盛公司簽訂了65935部隊營房新建、整修及軍用公路整修工程三標段工程施工合同，工程內(nèi)容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，遜克家屬樓整修，遜克會晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。二、協(xié)議一份，證明李某某承包了65935部隊營房新建、整修及公路整修工程三標段工程。工程內(nèi)容以德盛公司與發(fā)包方簽訂的建設施工合同為準。三、合同主體變更三方協(xié)議一份，證明自2017年3月4日起中國人民解放軍65935部隊取代人民解放軍黑河軍分區(qū)作為合同主體，與德盛公司履行65935部隊營房新建整修及軍用公路整修工程三標段工程施工合同。四、2016年9月22日兩張收據(jù)，2016年10月1日收據(jù)，由黑河市合作區(qū)建利石材廠出具的，王軍出具的收條兩張2016年12月21日，證實李某某在黑河合作區(qū)建利石材廠購買的理石，由王軍對李某某購買的理石進行了安裝。本院根據(jù)審理案件的需要,依法要求會計孫常菊出庭作證，其證實：2016年4月份，經(jīng)手了李某某遜克一營三標段工程的賬目，我在那里擔任會計，付錢不經(jīng)過我手付，是李某某兼任出納。我的職責是記賬，根據(jù)票據(jù)記賬，我下過賬的票據(jù)都是付過錢的，沒下過賬的就是沒付過錢的。裝訂好的都是下過賬的，沒裝訂的都是沒結賬的。散票子是沒付款的，別人粘不太規(guī)范，就給我拿來我?guī)兔φ车?。因為我沒有裝訂沒有下賬，在我的賬本上沒有記載。憑證上有打孔的這幾份票據(jù)是已經(jīng)付完錢的，但是沒有裝訂，因為沒有到月底，咱們都是月底下賬，后期的票子也沒有下，就沒有報。打孔和票據(jù)的編號沒有關系，有可能是幾個月的又核在了一起，就報了票子。打孔的代表已經(jīng)付完了，沒打孔的還沒付錢。打孔的那幾張票子雖然已經(jīng)付完錢了但是沒有下賬。對經(jīng)銷處、孫某某、李某某提交的證據(jù)認證如下，經(jīng)本院庭審認為：1.對經(jīng)銷處提供的2016年9月18日欠據(jù)5張、2016年10月17日欠據(jù)1張，孫某某、沒有意見，李某某提出異議，認為李某某與孫某某不存在雇傭關系。并沒有讓孫某某去原告處購買上述物品。2016年9月18日所形成的5張欠據(jù)，沒有孫某某的簽字，而且從流水號來看，是連續(xù)的。尾號23467，從出具的所謂欠據(jù)來看，是連號出具的，而且沒有所謂的經(jīng)辦人簽字。孫某某本人在庭審中對這5張票據(jù)出具認可意見，是其本人的行為，不排除孫某某將相關責任推卸到李某某身上的可能。故改組證據(jù)與李某某無關不應由李某某承擔責任。德盛公司提出異議，認為6張欠據(jù)只有孫某某1張是簽字的，其余沒有簽字。他答辯的時候解釋忙，忘了簽字，后來找他的時候就不在李某某公司。5張沒有簽名的時間是2016年9月18日，而簽字的時間是2016年10月17日，說明沒簽字的條在先，簽字的在后。按常理講與客觀事實不相符。這些票據(jù)證實不了這些材料用于3標段，需要其他證據(jù)證實。為查清案件事實，本院要求孫常菊出庭作證，對于其證言，經(jīng)銷處、孫某某、李某某無異議，孫常菊系李某某雇傭的會計，其說明了會計任憑的作用以及什么樣的欠據(jù)是付過款的，什么樣的欠據(jù)沒有付款，因這些案件是系列案件，結合其在其他案件中的證言，客觀真實地反映了是否存在債權債務關系，故對其證言予以采信。在庭審時，經(jīng)過與會計憑證核對，2018年9月18日4張票據(jù)票號為7278003貨款為3998.00元，票號為7278004貨款為3128.00元，票號為7278006貨款為4051.00元，票號為7278007貨款390.00元與會計憑證中記載的收據(jù)從票號與金額、時間、明細上完全相同，且會計憑證中有孫某某、孫繼成、李某某的簽字，加蓋了遜克縣石全石美大理石現(xiàn)金收訖章，庭審時岳忠濤陳述“首先孫某某來我商店開票據(jù)是要明細要報賬，然后蓋章，只是因為我的商店是石石美但是蓋章是石全石美大理石廠的章，票據(jù)上有欠字，而且孫某某也承認沒有支付理石款，只是臨時開的往來明細票據(jù)”綜上，說明經(jīng)銷處所提供的四份2016年9月18日的欠據(jù)所記錄的貨款李某某已經(jīng)支付，故上述4份欠據(jù)不予采信。對于經(jīng)銷處提供的2016年10月17日欠據(jù)，因其是散票子，沒有裝訂，根據(jù)孫常菊證言，該款并沒有支付，故對該份欠據(jù)予以采信。2016年9月18日欠據(jù)沒有任何人簽字，但記錄的是四連，四連不包含在李某某承包的三標段內(nèi)，故該份證據(jù)不予采信。2.對于孫某某提供的證據(jù)，經(jīng)銷處無異議，李某某提出異議李某某與孫某某之間的轉款業(yè)務憑證沒有異議，對于孫某某證實的問題有異議，李某某之所以向孫某某打款是由于其哥哥孫繼成幫助過李某某購買原材料，是孫繼成要求將款項打入孫某某的賬戶并不能認定李某某與孫某某存在雇傭關系，對于孫某某提供的支付工資收據(jù)，證實不了李某某雇傭過孫某某支付工資的票據(jù)存在明顯變造，不能證明李某某與孫某某之間雇傭關系。對于提供的其他票據(jù)均是孫繼成讓孫某某經(jīng)辦以后讓李某某簽字確認并不能證明與孫某某存在雇傭關系。根據(jù)會計憑證記載，李某某向孫某某發(fā)放了工資，佐證了孫某某受雇于李某某，故對上述證據(jù)予以采信。3.對于李某某提供的證據(jù)經(jīng)銷處、孫某某、德盛公司無異議，予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年經(jīng)孫繼成聯(lián)系李某某取得中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)65935部隊營房新建、整修及軍用公路整修工程三標段工程，李某某不具有工程施工資質，掛靠德盛公司，由德盛公司與中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)簽訂施工合同，李某某為工程投資人和實際施工人，黑河市德盛建筑工程有限責任公司向李某某收取工程管理費。該三標段工程內(nèi)容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，遜克家屬樓整修，遜克會晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。在三標段工程施工期間，李某某雇傭孫繼成的弟弟孫某某作為三標段的材料員，丁懷密為保管員，材料費和勞務費等費用發(fā)生后由孫繼成、丁懷密等工作人員為債權人出具費用憑證，李某某見票付款，付款后由會計孫常菊記賬，會計憑證和明細賬賬簿由孫常菊保管。德盛公司未參與施工，李某某亦未以該公司名義對外購買建筑材料和雇工。孫某某受雇于李某某負責第三標段工程，分別于2016年9月18日、10月17日在經(jīng)銷處購買裝飾材料，9月18日合計11,567.00元，10月17日為1,500.00元，經(jīng)過李某某、孫繼成審核后，9月18日貨款11,567.00元李某某支付給經(jīng)銷處，10月17日貨款1,500.00未付。2018年3月23日經(jīng)銷處訴至本院，一、請求判令孫某某給付經(jīng)銷處購貨款13,780.00元，利息1,200.00元，本息合計14,980.00元。李某某、德盛公司承擔連帶償還責任。二、孫某某等人承擔訴訟費用。
原告遜克縣石石美大理石經(jīng)銷處（以下簡稱經(jīng)銷處）與被告孫某某、李某某、黑河市德盛建筑工程有限公司（以下簡稱德盛公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月23日受理后，依法適用普通程序，于2018年4月18日、5月8日、7月3日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人岳忠濤，被告孫某某、李某某及委托訴訟代理人于春浩、被告德盛公司委托訴訟代理人徐福春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，李某某為三標段工程的實際施工人，德盛公司系李某某的掛靠單位，該單位未參與實際施工，李某某亦未以該單位名義對外購買材料和勞務，因此三標段產(chǎn)生的費用應由李某某承擔，經(jīng)銷處要求其給付貨款的請求予以支持。雖然李某某掛靠德盛公司，對外承建該工程，但孫某某對外從事的買賣行為均系受雇于李某某，與德盛公司無法律上的關系，故經(jīng)銷處要求德盛公司承擔連帶責任的請求于法無據(jù)，不予支持。經(jīng)銷處所主張的13,780.00元其中有11,567.00元李某某已支付，余款1,500.00元未付，而2016年9月18日的一筆貨款713.00元用于四連，與李某某無關，故李某某還需要支付經(jīng)銷處1,500.00元。雙方未約定利息，經(jīng)銷處要求給付利息的請求不予支持。孫某某在欠據(jù)上簽字系履行職務行為，故經(jīng)銷處要求孫某某承擔給付義務的請求不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日立即支付原告遜克縣石石美大理石經(jīng)銷處1,500.00元。二、駁回原告遜克縣石石美大理石經(jīng)銷處其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費175.00元原告遜克縣石石美大理石經(jīng)銷處承擔125.00元，被告李某某承擔50.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長　　馬紅霞
審判員　　張彩軍
審判員　　唐　棟

書記員：仲光楠