遷西縣寶某礦業(yè)有限公司
趙曉明（河北奔馳律師事務(wù)所）
呂某某
呂某甲
王興（河北乾倫律師事務(wù)所）
趙某某
韓某某

原告:遷西縣寶某礦業(yè)有限公司。住所地:遷西縣。
組織機(jī)構(gòu)代碼:743442547。
法定代表人:張某某，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:趙曉明，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:呂某某，男，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告:呂某甲，男，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人:王興，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。系被告呂某某、呂某甲共同代理人。
被告:趙某某，男，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人:韓某某，男，漢族，退休職工，住遷西縣。
原告遷西縣寶某礦業(yè)有限公司與被告呂某某、呂某甲、趙某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由審判員馬建華獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遷西縣寶某礦業(yè)有限公司委托代理人趙曉明、被告呂某甲及委托代理人王興、被告趙某某委托代理人韓某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告法定代表人張某某在與被告呂某某、案外人原股東李某某分別簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之時(shí)，做出了“公司股權(quán)變更前的債權(quán)債務(wù)，均由原股東按原股權(quán)比例各自享有和承擔(dān)，與接受股權(quán)的股東無(wú)關(guān)”的明確約定，這是股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方在合同法律關(guān)系中做出的特殊約定，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為和股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容，并不違反法律規(guī)定，是合法有效的民事行為，轉(zhuǎn)讓合同各方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。遷西縣寶某礦業(yè)有限公司欠呂某甲的債務(wù)，屬于張某某與呂某某、李某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前的債務(wù)，按約定應(yīng)由被告呂某某與李某某按股權(quán)比例承擔(dān)。被告趙某某在與李某某的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定李某某應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)由被告趙某某承擔(dān)，對(duì)此債權(quán)人呂某甲未提出異議，故確認(rèn)呂某甲的債權(quán)由被告呂某某、趙某某承擔(dān)。被告呂某甲雖然在2013年6月21日遷西縣人民法院執(zhí)行局執(zhí)行筆錄中認(rèn)可其在原公司股東被告呂某某51%股份名下，享有股份權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)股東義務(wù)，但呂某甲不是遷西縣寶某礦業(yè)有限公司的登記股東，其與呂某某的股份問(wèn)題應(yīng)另行解決。為維護(hù)正常、誠(chéng)信的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?、第五十二條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)遷西縣寶某礦業(yè)有限公司欠被告呂某甲的債務(wù)（包括借款本金100萬(wàn)元及利息）為張某某與呂某某、李某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前的債務(wù)；按轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，被告呂某某、趙某某應(yīng)當(dāng)按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議前的股份持有比例承擔(dān)股份轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)；
駁回原告遷西縣寶某礦業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)80元，減半收取40元，由被告呂某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本。上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告法定代表人張某某在與被告呂某某、案外人原股東李某某分別簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之時(shí)，做出了“公司股權(quán)變更前的債權(quán)債務(wù)，均由原股東按原股權(quán)比例各自享有和承擔(dān)，與接受股權(quán)的股東無(wú)關(guān)”的明確約定，這是股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方在合同法律關(guān)系中做出的特殊約定，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為和股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容，并不違反法律規(guī)定，是合法有效的民事行為，轉(zhuǎn)讓合同各方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。遷西縣寶某礦業(yè)有限公司欠呂某甲的債務(wù)，屬于張某某與呂某某、李某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前的債務(wù)，按約定應(yīng)由被告呂某某與李某某按股權(quán)比例承擔(dān)。被告趙某某在與李某某的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定李某某應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)由被告趙某某承擔(dān)，對(duì)此債權(quán)人呂某甲未提出異議，故確認(rèn)呂某甲的債權(quán)由被告呂某某、趙某某承擔(dān)。被告呂某甲雖然在2013年6月21日遷西縣人民法院執(zhí)行局執(zhí)行筆錄中認(rèn)可其在原公司股東被告呂某某51%股份名下，享有股份權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)股東義務(wù)，但呂某甲不是遷西縣寶某礦業(yè)有限公司的登記股東，其與呂某某的股份問(wèn)題應(yīng)另行解決。為維護(hù)正常、誠(chéng)信的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?、第五十二條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)遷西縣寶某礦業(yè)有限公司欠被告呂某甲的債務(wù)（包括借款本金100萬(wàn)元及利息）為張某某與呂某某、李某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前的債務(wù)；按轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，被告呂某某、趙某某應(yīng)當(dāng)按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議前的股份持有比例承擔(dān)股份轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)；
駁回原告遷西縣寶某礦業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)80元，減半收取40元，由被告呂某某、趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬建華

書(shū)記員：劉春江