原告軒某某。
委托代理人楊立軍，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人鄭昕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王明濤，該公司職員。

原告軒某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保唐某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年6月4日立案受理，依法由審判員李立國(guó)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告軒某某委托代理人楊立軍、被告永安財(cái)保唐某支公司委托代理人王明濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告軒某某訴稱，我所有的冀XXXX、冀XXXX掛號(hào)半掛車在被告永安財(cái)保唐某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我雇傭的司機(jī)張志剛駕駛被保險(xiǎn)車輛沿251省道行駛至251省道60公里400米路段時(shí)，發(fā)生單方翻車事故，造成車輛損壞、公路路產(chǎn)損壞、田地、果樹(shù)損失的交通事故。此次事故給我造成經(jīng)濟(jì)損失212375元，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，要求被告賠償。
被告永安財(cái)保唐某支公司辯稱，我公司對(duì)原告所述的保險(xiǎn)合同訂立及事故發(fā)生的過(guò)程無(wú)異議，在承保車輛駕駛證、行駛證均有效的情況下，對(duì)原告合理?yè)p失予以賠償；對(duì)原告單方委托的車輛損失價(jià)格認(rèn)定不予認(rèn)可，要求重新鑒定；被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生四次保險(xiǎn)事故，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)增加免賠率；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不應(yīng)予以賠付；我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2011年1月17日，原告軒某某為其所有的冀XXXX、冀XXXX掛號(hào)半掛車在被告永安財(cái)保唐某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中為冀XXXX號(hào)牽引汽車投保的商業(yè)保險(xiǎn)包括：車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額297320元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）（保險(xiǎn)金額50000元／座X2座）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）（保險(xiǎn)金額50000元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種；為冀XXXX掛號(hào)半掛車投保的商業(yè)保險(xiǎn)包括：車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額82000元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50000元）、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間均自2011年1月22日0時(shí)起至2012年1月21日24時(shí)止。原告依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)用。
被告提供的營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款第八條第（六）項(xiàng)規(guī)定：保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生多次保險(xiǎn)事故的（自然災(zāi)害引起的事故除外），免賠率從第三次開(kāi)始每次增加5%。
2011年8月4日10時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)張志剛駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至251省道60公里400米路段時(shí)，發(fā)生單方翻車事故，造成車輛損壞、公路路產(chǎn)損壞、田地、果樹(shù)損失的交通事故。此事故經(jīng)承德市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張志剛負(fù)全部責(zé)任。
此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車輛損失費(fèi)134815元（承德縣公安交通警察大隊(duì)委托承德縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定）、吊車費(fèi)2000元、施救費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)4900元、給付承德縣公路管理站隔離墻、泄水槽、瀝混路面損失賠償款27800元、佟繼民、池宗全田地果樹(shù)等損失39860元（承德縣公安交通警察大隊(duì)委托承德縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定。原告已賠付佟繼民、池宗全各項(xiàng)損失40334.60元），以上各項(xiàng)損失合計(jì)212849.60元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、保險(xiǎn)單代抄件、事故認(rèn)定書、價(jià)格鑒證結(jié)論書、賠償費(fèi)收據(jù)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告軒某某與被告永安財(cái)保唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行賠償義務(wù)。此事故造成佟繼民、池宗全田地、果樹(shù)損失39860元，原告主張被告予以賠付，本院予以支持。
原告的車輛損失費(fèi)，系承德縣公安交通警察大隊(duì)作為委托單位，委托有資質(zhì)單位進(jìn)行的鑒定。被告主張對(duì)原告單方委托的車輛損失價(jià)格認(rèn)定不予認(rèn)可，要求重新鑒定，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案保險(xiǎn)合同條款屬于格式條款，被告未有證據(jù)證實(shí)其對(duì)條款的內(nèi)容已向投保人作出明確說(shuō)明，故被告主張免賠率從第三次開(kāi)始每次增加5%，本院不予采信。
故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告軒某某保險(xiǎn)金2000元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告軒某某保險(xiǎn)金210375元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2243元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李立國(guó)

書記員： 李力爭(zhēng)