原告：路某某。委托代理人：杜衛(wèi)杰，石家莊市新樂星光法律服務(wù)所法律工作者。

被告：趙清明。被告：趙某某。委托代理人：李斌，河北金耀律師事務(wù)所律師。原告路某某與被告趙清明、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后,依法由審判員李偉獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告趙某某及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告趙清明經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告路某某訴稱，2014年12月15日被告向原告借款1000萬元，原借款2015年2月14日到期后，雙方又約定借期延期至2017年5月15日，現(xiàn)還款期限已逾期近一個月，經(jīng)多次催要被告至今無法償還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定依法訴至法院，并請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告趙某某辯稱，一、原告和趙清明欺騙答辯人簽訂“借款抵押協(xié)議”，借款實際由趙清明個人使用，應(yīng)當(dāng)由趙清明償還。2014年10月趙清明投資寧晉縣河北寶盈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司明門世家房地產(chǎn)項目，借沙河市建設(shè)銀行行長王保英（用郭萬杰銀行卡轉(zhuǎn)賬）700萬元用于資金周轉(zhuǎn)。借款到期后，趙清明為償還郭萬杰借款本息，2014年12月14日趙清明向?qū)O秀杰借款，給原告（孫秀杰妻子）出具1000萬元借款條，孫秀杰擔(dān)心趙清明不能償還，12月15日趙清明和孫秀杰找答辯人簽名，并讓趙田增簽字擔(dān)保。12月14日原告丈夫?qū)O秀杰轉(zhuǎn)款600萬元，12月17日孫秀杰妻子路某某給答辯人轉(zhuǎn)款400萬元。趙清明要求答辯人將款轉(zhuǎn)到沙河市建設(shè)銀行行長王保英處，王保英提供高清朝賬戶，答辯人給高清朝兩次轉(zhuǎn)款900萬元，剩余100萬元用于和趙清明合作的沙河陽光尚城房地產(chǎn)項目投資款。2014年12月19日趙清明向王保英要回100萬元，2015年2月15日又要回100萬元，2015年6月4日孫秀杰向王保英要回80萬元，剩余款項償還了趙清明的個人借款。之后，趙清明又單獨就該筆借款給孫秀杰之妻路某某出具了900萬元借款條，并讓沙河市建設(shè)銀行行長王保英擔(dān)保。以上事實及資金流向，明顯可以看出答辯人只是幫趙清明借款，所借款項由趙清明實際使用，應(yīng)由趙清明負(fù)責(zé)償還。二、趙清明就該筆借款已經(jīng)給原告出具兩份借條，答辯人和原告簽訂的“借款抵押協(xié)議”已失效。答辯人不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。根據(jù)事實，同一筆借款，趙清明實際用款，已經(jīng)給原告出具兩份借條，答辯人和原告簽訂的“借款抵押協(xié)議”已經(jīng)失效，原告據(jù)此“借款抵押協(xié)議”起訴答辯人沒有事實依據(jù)。原告錯誤保全答辯人個人財產(chǎn)，給答辯人造成損失，答辯人保留追究原告責(zé)任的權(quán)利。綜上，原告所述不實，答辯人不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，人民法院應(yīng)駁回原告對答辯人訴請。被告趙清明向本院提交情況說明一份，在法定期限內(nèi)未答辯。經(jīng)審理查明，原告丈夫?qū)O秀杰與被告趙清明系朋友關(guān)系，二被告之間系堂兄弟關(guān)系，2014年12月14日原告路某某與被告趙清明、趙某某簽訂了借款抵押協(xié)議，該協(xié)議載明：“被告趙清明、趙某某借用原告路某某人民幣1000萬元，借款期限為兩個月，自2014年12月15日起至2015年2月14日止，月息五分整，利息每月一結(jié)。被告趙清明、趙某某用以下方式提供擔(dān)保：1、被告趙清明、趙某某用兩家家庭全部資產(chǎn)和該筆借款用于購買的邢臺市源江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下化工三廠以東1.32公頃土地抵押給原告路某某，但未辦理抵押登記；2、保證人趙田增提供為二被告的借款本息提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶保證責(zé)任。如二被告違約，保證人趙田增同意擔(dān)保范圍包括違約金。同時原告路某某和被告趙清明、趙某某約定如果二被告到期不能歸還借款，除支付利息外，須向原告路某某按每日20000元支付違約金”。協(xié)議上均有借款人及擔(dān)保人本人簽字捺印。原告路某某于2014年12月14日通過其丈夫?qū)O秀杰的中國建設(shè)銀行賬戶分兩筆轉(zhuǎn)給被告趙某某賬戶內(nèi)借款500萬元和100萬元，原告路某某于2014年12月17日通過在其名下的銀行賬戶轉(zhuǎn)給被告趙某某中國建設(shè)銀行賬戶內(nèi)400萬元，三筆共計1000萬元。原告提交了以下證據(jù)：1、2014年12月14日簽訂的借款抵押協(xié)議，被告趙某某對協(xié)議的真實性沒有異議，其稱記不清協(xié)議上是否使其本人親自簽名捺印，但是被告趙某某對此不申請鑒定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于試用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，故本院對借款抵押協(xié)議的真實性予以認(rèn)可。2、2014年12月14日和2014年12月17日的銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件，被告趙某某對銀行轉(zhuǎn)賬憑證不予認(rèn)可，稱原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證沒有加蓋銀行公章，但是被告趙某某又承認(rèn)收到了銀行轉(zhuǎn)賬憑證上記載的借款數(shù)額，故本院對原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證的真實性予以認(rèn)可。3、2017年2月10日原告提交被告趙清明出具的證明借款延期至2017年5月15日，被告趙某某對其表示否認(rèn)，對其內(nèi)容并不知情，故本院對原告提供的該份證明不予采信。被告趙某某當(dāng)庭提交了以下證據(jù)：1、2014年10月5日河北寶盈房地產(chǎn)公司股東會議決議；郭萬杰向趙清明轉(zhuǎn)款700萬元的銀行流水；趙某某收到原告借款向高清朝轉(zhuǎn)款900萬元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄；趙某某、趙清明和沙河金地陽光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合伙開發(fā)協(xié)議；趙某某銀行的轉(zhuǎn)賬記錄。證明該借款償還趙清明個人債務(wù)。以上證據(jù)與本案的民間借貸法律關(guān)系沒有關(guān)聯(lián)性，屬另一法律關(guān)系，故本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。2、沙河市建設(shè)銀行行長王保英2017年7月21日和2017年8月15日出具的兩份證明及王保英書寫2017年8月15日證明時的錄像光盤，這兩份證據(jù)是由被告以證人證言的方式提交，原告對該證言不予認(rèn)可，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條和第七十三條的的規(guī)定王保英未出庭作證且不符合不出庭作證的相關(guān)情形，故本院對該兩份證據(jù)不予采信。3、一份被告趙清明和被告趙某某關(guān)于1000萬元借款錄音光盤，錄音光盤只是顯示了二被告之間是如何分配使用1000萬元借款的，并不影響原被告之間的民間借貸關(guān)系的成立。被告趙清明提交了一份關(guān)于趙某某私自挪用投資款一事的情況說明，原告認(rèn)為這與本案無關(guān)聯(lián)性，被告趙某某對此情況說明予以否認(rèn)，由于被告趙清明未出庭答辯，本院對此情況說明的真實性不予認(rèn)定。以上所述，有借款抵押協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、庭審筆錄等在案為據(jù)。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)依法予以保護(hù)，借款應(yīng)當(dāng)及時償還，二被告與原告簽訂了借款抵押協(xié)議，原告也履行了出借款項的義務(wù)，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，對原告的合法權(quán)益應(yīng)依法予以保護(hù)，對原告要求給付借款的請求本院予以支持。原告要求二被告按照約定支付利息，雙方約定利息為月息5分，借款逾期后二被告除支付利息外還應(yīng)按每日20000元支付違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但是總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持“?；谏鲜鲆?guī)定可見雙方約定的利率超出法律規(guī)定的保護(hù)范圍，對超出法律規(guī)定的范圍應(yīng)予以駁回，故對原告要求被告支付利息應(yīng)該按法律規(guī)定的上限年利率24%計算，對原告要求被告支付利息的訴請本院亦予以支持。至于被告趙某某辯稱該案爭議款項屬被告趙清明采用欺騙手段將該借款償還其個人債務(wù)，借款未用于共同生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)免除其償還責(zé)任，本院認(rèn)為被告趙某某的抗辯理由屬二被告之間的另一法律關(guān)系，待證據(jù)充分后可另案主張權(quán)利。被告趙某某與原告簽訂了借款合同，且原告將款直接通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入被告趙某某個人賬戶，其對本人的行為應(yīng)認(rèn)識到將來要承擔(dān)的法律后果，被告趙某某與原告簽訂借款合同以及原告對自己賬戶轉(zhuǎn)賬收款的行為理應(yīng)受到法律約束，故對被告趙某某請求免除其給付借款的主張本院不予支持。被告趙某某主張高清朝于2014年12月19日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給趙清明100萬元、2015年2月15日轉(zhuǎn)給趙清明100萬元、2015年6月4日高清朝通過銀行轉(zhuǎn)帳方式轉(zhuǎn)給孫秀杰80萬元，以上三筆共計280萬元。其中轉(zhuǎn)給孫秀杰的80萬元應(yīng)當(dāng)視為趙清明對原告的還款，另外200萬元是趙清明向高清朝要回后趙清明說還給了原告，是否實際償還并不清楚，上述款項應(yīng)當(dāng)依法扣除。被告趙某某稱高清朝名下的用于給孫秀杰、趙清明轉(zhuǎn)賬的銀行卡實際持有人為王保英，轉(zhuǎn)賬行為實際是王保英用高清朝的銀行卡轉(zhuǎn)給孫秀杰和趙清明。本院認(rèn)為王保英作為本案證人，其未按法律規(guī)定依法出庭作證，其出示的證言原告表示否認(rèn)，對其需要證明的案件事實無法查證，轉(zhuǎn)入孫秀杰名下的80萬元不能草率直接扣除，待取得充分證據(jù)后可另行主張權(quán)利。另外轉(zhuǎn)入被告趙清明名下的200萬元是否實際已經(jīng)償還原告，被告趙清明及趙某某均未向本院提供給付原告的相關(guān)證據(jù)，王保英及高清朝與被告趙清明是否存在其他的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系不屬本案審理范圍，被告趙某某僅提供高清朝與孫秀杰、趙清明的銀行轉(zhuǎn)賬記錄不能直接證明是對原告借款的實際給付，故被告趙某某主張已償還280萬元的理由缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。被告趙清明經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，可缺席判決，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第九條、第二十六條、第三十條之規(guī)定、判決如下：被告趙清明、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告路某某2014年12月14日借款1000萬元及利息，利息給付以月息2分計算，自2014年12月15日起至本判決履行之日止。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費81800元，保全費5000元，共計86800元，由被告趙清明、趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費81800元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，帳號：62320109058647，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　李　偉

書記員：牛姝學(xué)