原告：路常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地虎林市。
委托訴訟代理人：林婧，黑龍江立江律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地牡丹江墾區(qū)。
委托訴訟代理人：崔滿冬，系黑龍江智軒律師事務所律師。
被告：吳月含，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。
委托訴訟代理人：崔滿冬，系黑龍江智軒律師事務所律師。

原告路常某與被告張某某、吳月含民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。路長青委托訴訟代理人林婧，張某某、吳月含委托訴訟代理人崔滿冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路常某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告立即給付借款10萬元；2、本案訴訟費用由二被告負擔。事實和理由：被告張某某、吳月含系夫妻關系。2013年11月，二被告在原告處借款10萬元用于支付工程運費，該款經(jīng)原告多次索要，被告張某某僅于2016年3月29日為原告出具了欠條，但至今未償還借款。故原告訴訟至本院。

本院認為，合法的借貸關系應依法保護。被告張某某向原告借款，并為原告出具欠據(jù)，雙方之間形成了民間借貸合同關系。該事實證據(jù)確實、充分，予以確認。該借款發(fā)生在張某某與吳月含婚姻關系存續(xù)期間，應為夫妻共同債務，雙方均應承擔還款義務。綜上，張某某稱二被告夫妻關系存續(xù)期間各自經(jīng)營各自的財產(chǎn)，各自負擔各自的債務，因其主張未提供證據(jù)證明，故對其主張的事實不予認定。張某某稱欠條中的“路長青”非原告“路常某”,因該欠條系原告路常某持有，張某某未提供出“路長青”非原告路常某的證據(jù)，故對張某某的該項主張不予認定。張某某要求路常某出示“2013年11月”其所出示的欠據(jù)，因路長青所稱該“欠條”已銷毀的理由符合常理，故對張某某的該項主張不予支持。原告請求二被告共同償還借款的請求，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某與被告吳月含連帶償還原告路常某借款十萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費2300元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長　楊運華人民陪審員夏慧英人民陪審員房穎

書記員：邵 楓