原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生,滿族，戶籍地黑龍江省雞西市城子河區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞東縣。
委托訴訟代理人：劉麗娜，女，住黑龍江省雞東縣（由雞東縣東風(fēng)社區(qū)居委會推薦）。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王昊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路濱，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、趙某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（“簡稱平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司”）保險糾紛一案，本院于2016年7月11日作出(2016)黑0302民初1054號民事判決書。平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司不服該判決，向雞西市中級人民法院提出上訴。雞西市中級人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑03民終975號民事裁定書，裁定發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。人民陪審員參與本案事實認(rèn)定。原告趙某某及趙某某、趙某的委托訴訟代理人劉麗娜，被告平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司的委托訴訟代理人路濱到庭參加訴訟。訴訟中，原告趙某某向本院申請撤回起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請求：1.要求被告平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司支付原告趙某預(yù)付理賠款10萬元，喪葬費1萬元，共計11萬元；2.被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：趙某某與趙某系父子關(guān)系，趙某某系黑GW9013號豐田小型轎車所有人，該車在平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司投保了交通強制保險。2014年7月15日22時20分，趙某駕駛該車輛，沿方虎公路由西向東行駛時，將前方行人無名氏撞倒，行人無名氏當(dāng)場死亡。經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定，趙某負(fù)事故主要責(zé)任，無名氏負(fù)事故次責(zé)任。趙某支付了無名氏的喪葬費。2015年7月，趙某又將10萬元賠償款交付至雞東縣人民法院，作為被害人無名氏親屬的經(jīng)濟損失費。因該事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付義務(wù)。故訴至法院。
平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司辯稱，同意賠償原告趙某已支付的喪葬費。本次事故死者身份尚不確定，至今沒有賠償權(quán)利人主張賠償，趙某的侵權(quán)行為將不必履行賠償義務(wù)?，F(xiàn)趙某向雞東縣人民法院預(yù)付賠償金的目的是為在刑事審判中爭取緩刑，不能作為向平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司追償?shù)臋?quán)利。人民法院未經(jīng)法律授權(quán)，不能作為提存機關(guān)，不具有保存受害人死亡賠償金的權(quán)利。趙某向未經(jīng)法律授權(quán)的雞東縣人民法院交付10萬元死亡賠償金，無權(quán)要求平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司在交強險范圍內(nèi)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對無爭議的證據(jù)雞東縣公安交通警察大隊雞公交認(rèn)字【2014】第042號道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份、機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件一份、收據(jù)及發(fā)票復(fù)印件4張，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告提交的雞東縣人民法院【2015】雞東刑初字第99號刑事判決書復(fù)印件、雞東縣人民法院證明復(fù)印件一份，證實原告趙某已經(jīng)將10萬元賠償款交至雞東縣人民法院保管，作為預(yù)付賠償被害人無名氏親屬的經(jīng)濟損失，被告平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為人民法院并非是提存機關(guān)，不應(yīng)當(dāng)保管無名氏的死亡賠償金。本院認(rèn)為，平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司對證據(jù)的真實性無異議，故本院對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，但雞東縣人民法院非法律授權(quán)保存賠償款的機關(guān)，故該證據(jù)不能證實平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司應(yīng)當(dāng)對10萬元承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2014年4月1日，趙某某為其所有的黑GW9013號豐田小型轎車在被告平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2014年4月2日至2015年4月1日，死亡傷殘賠償限額11000元，該限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費。2014年7月15日，原告趙某駕駛該車輛沿方虎路由西向東行駛至305公里667米處時，將前方同向行人無名氏撞倒，行人無名氏當(dāng)場死亡。2014年9月16日經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，趙某負(fù)事故主要責(zé)任，無名氏負(fù)事故次要責(zé)任。趙某支付了無名氏的喪葬費用7085元。2015年7月初，趙某又將10萬元賠償款交付至雞東縣人民法院，作為預(yù)付無名氏親屬的經(jīng)濟損失費。

本院認(rèn)為，機動車交通事故責(zé)任強制保險是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成除本車人員外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。該保險在賠付方面具有強制性及先行賠付性的特點。趙某實際支付無名氏的喪葬費為7085元，平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司對賠償該費用并無異議，對此數(shù)額本院予以支持。超出該數(shù)額部分的喪葬費沒有事實及法律依據(jù)，不予支持。雙方主要爭議在于趙某是否先行履行了賠付義務(wù)。依據(jù)法律規(guī)定死亡賠償金的給付對象是死者的近親屬，本案涉及交通事故的死者身份不明，至今沒有賠償權(quán)利人主張賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?。”雞東縣人民法院未經(jīng)法律授權(quán)，不具有保存受害人死亡賠償金的權(quán)利。故對趙某以向雞東縣人民法院預(yù)交10萬元賠償款為由要求平安財產(chǎn)保險公司雞西支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條條第二款、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告趙某喪葬費7085元；
二、駁回原告趙某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，原告趙某負(fù)擔(dān)2450元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司負(fù)擔(dān)50元，此款原告趙某已預(yù)付，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在給付上款時將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審　判　長　　吳　剛 人民陪審員　　李學(xué)蘭 人民陪審員　　姜甲林

書記員：邱鶴