原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣，農(nóng)民。
委托訴訟代理人丁志偉，河北平一律師事務(wù)所，律師
委托訴訟代理人盧紅玖，河北平一律師事務(wù)所，實習(xí)律師
被告于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省易縣，農(nóng)民。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省易縣，農(nóng)民。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平保險公司）
負責人：張連亞職務(wù)：總經(jīng)理
地址：河北省保定市天鵝路338號科技示范樓A座14樓
委托訴訟代理人郭云龍，該公司職工。

原告趙某某訴被告于某、陳某某、太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人丁志偉、盧紅玖，被告于某、陳某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人郭云龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告于某、陳某某連帶賠償因交通事故給原告造成的各項損失（包括醫(yī)療費、誤工費等）共計人民幣31092.45元整；2、判令被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年6月15日15時50分許，原告騎電動三輪車沿241省道由南向北行駛至淶水縣白澗村林清寺中學(xué)東側(cè)路段時，與由北向南被告于某駕駛的屬于被告陳某某所有的小型越野車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，被告于某負此次事故的次要責任，原告負此次事故的主要責任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)已出院。據(jù)查，肇事車輛在被告太平保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者保險。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，特依法向貴院提起訴訟，請依法支持原告的全部訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月15日15時50分許，原告趙某某騎電動三輪車沿241省道由南向北行駛至淶水縣白澗村林清寺中學(xué)東側(cè)路段時，與由北向南被告于某駕駛的被告陳某某所有的小型越野客車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。被告陳某某在被告太平保險公司為京Q7QM96號小型越野客車投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車輛第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊2016年6月24日作出淶公交認字[2016]第50220號《道路交通事故認定書》，認定原告趙某某負此次事故的主要責任，被告于某負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后原告趙某某在趙各莊中心衛(wèi)生院門診治療后、立即轉(zhuǎn)入保定市第二中心醫(yī)院住院治療22天，共花費醫(yī)療費16026.45元，其中原告支付4795元。淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年12月18日作出《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為“被鑒定人趙某某損傷后誤工期120日、護理期45日、營養(yǎng)期45日?！?br/>另查明，被告于某支付救護車費1000元。

本院認為，淶水縣公安局交通警察大隊作出的淶公交認字[2016]第50220號《道路交通事故認定書》，認定原告趙某某負此次事故的主要責任，被告于某負此次事故的次要責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告太平保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)直接向原告趙某某進行賠償，超出交強險的部分，應(yīng)當由原告趙某某、被告于某按照各自過錯的比例分擔責任。本院根據(jù)事故責任確定由原告趙某某承擔70%的民事責任，被告于某承擔30%的民事責任。被告于某承擔的賠償責任應(yīng)由被告太平保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接向原告趙某某進行賠償。故對原告趙某某要求被告太平保險公司、于某賠償損失的訴訟請求本院予以支持。原告要求被告陳某某承擔賠償責任，但未能提交被告陳某某作為車主應(yīng)當承擔責任的證據(jù)，故對原告要求被告陳某某承擔賠償責任的請求不予支持。被告太平保險公司抗辯原告超過60周歲，已喪失勞動能力，不應(yīng)支持誤工費用。但原告系農(nóng)民，《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條只是對誤工人員的誤工期限及誤工收入的標準作了具體規(guī)定，并沒有就誤工人員的年齡作出明確規(guī)定，故對被告太平保險公司抗辯不予支持。原告主張車輛損失，但未提供證據(jù)證明車輛損失數(shù)額，故對原告的車輛損失不予認定。原告趙某某的各項損失本院核定為：1、醫(yī)療費16026.45元；2、誤工費19779元/年（2015年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資）÷365天/年×120天≈6503元；3、護理費19779元/年（2015年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資）÷365天/年×45天≈2439元；4、營養(yǎng)費50元/天×45天=2250元；5、住院伙食補助費100元/天×22天=2200元；6、交通費2000元（含被告于某支付的救護車費1000元）；7、鑒定費618元。上述7項共計32036.45元。原告的損失被告太平保險公司應(yīng)在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元、護理費2439元、交通費2000元、誤工費6503元，共計20942元。超出交強險范圍11094.45元，被告于某承擔30%的民事責任11094.45元×30%≈3328元，應(yīng)由被告太平保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告趙某某進行賠償，被告太平保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額和機動車輛第三者責任險限額內(nèi)共應(yīng)賠償20942元+3328元=24270元。因被告于某已賠付5795元，故本案中被告太平保險公司應(yīng)賠付原告24270元-5795元=18475元。被告于某賠付的5795元，被告于某應(yīng)案外向太平保險公司索賠，在本案中不作處理。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額和機動車輛第三者責任險限額內(nèi)賠償原告趙某某18475元。限本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、被告于某、陳某某在本案中不承擔責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費577元，減半收取288.5元,由原告趙某某負擔100元,由被告于某負擔188.5元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　劉　暉

書記員：黃雪影