趙忠義
楊某某
趙成航
河北李宗滿律師事務(wù)所（河北李宗滿律師事務(wù)所）
趙成建
趙小林

原告（反訴被告）趙忠義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告（反訴被告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告（反訴原告）趙成航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人李志華，系河北李宗滿律師事務(wù)所法律工作者。
被告趙成建，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告趙小林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告趙忠義、楊某某與被告趙成建、趙小林、趙成航健康權(quán)糾紛及反訴原告趙成航與反訴被告趙忠義、楊某某健康權(quán)糾紛案，本院2012年12月20日受理后，依法由審判員付會軍適用簡易程序于2013年1月30日公開開庭進(jìn)行了合并審理。原、被告及雙方委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告兩家均從事水上旅游服務(wù)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)互相協(xié)調(diào)合作，尋求共同發(fā)展。雙方因招攬游客而發(fā)生爭吵致互毆，其行為上具有違法性，主觀上有過錯，對在相互毆打過程中給對方造成的損傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本案中事情發(fā)生的原因、過錯大小程度及造成損害后果的原因力比例等因素，被告趙小林按50%的責(zé)任比例對原告楊某某的損失予以賠償為宜；被告趙成建、趙成航及另一男子按60%的責(zé)任比例對原告趙忠義的損失予以賠償為宜，因原告趙忠義放棄對參與打架的另一男子的責(zé)任追究，故被告趙成建、趙成航按40%的責(zé)任比例對原告趙忠義予以賠償；反訴被告趙忠義按40%的責(zé)任比例對反訴原告趙成航的損失予以賠償為宜。二原告及反訴原告趙成航的診斷證明與遷西縣公安局出具的法醫(yī)鑒定書均有休息時間的建議與意見，法醫(yī)鑒定系在當(dāng)事人治療終結(jié)后根據(jù)根據(jù)醫(yī)院診斷、治療醫(yī)囑等作出的，具有客觀性與合法性，且雙方無異議，予以采信。二原告及反訴原告趙成航要求的交通費本院酌定為每人150元。原告楊某某要求的村衛(wèi)生所藥費300.5元，因其提供的證據(jù)非正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具，缺乏合法性與關(guān)聯(lián)性，不予支持。二原告及反訴原告趙成航要求的精神撫慰金因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，不予支持。雙方要求的照相費用因提供的證據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不予支持。本案中原告趙忠義的具體損失有:醫(yī)療費2943.22元，住院伙食補(bǔ)助費100元（20元×5天），誤工費490元（12825元÷365天×14天），護(hù)理費175元（12825元÷365天×5天），鑒定費210元，交通費150元，合計4068.22元。原告楊某某的具體損失有:醫(yī)療費851.44元，住院伙食補(bǔ)助費20元（20元×1天），誤工費490元（12825元÷365天×14天），護(hù)理費35元（12825元÷365天×1天），鑒定費210元，交通費150元，合計1756.44元。反訴原告趙成航的具體損失有:醫(yī)療費2980.27元，住院伙食補(bǔ)助費140元（20元×7天），誤工費490元（12825元÷365天×14天），護(hù)理費245元（12825元÷365天×7天），鑒定費210元，交通費150元，合計4215.27元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙成建、趙成航賠償原告趙忠義醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費合計1627.30元。
二、被告趙小林賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費合計878.22元。
三、反訴被告趙忠義賠償反訴原告趙成航醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費合計1686.11元。
四、駁回原告趙忠義、楊某某及反訴原告趙成航的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元減半收取150元，反訴費150元減半收取75元，原、被告各承擔(dān)112.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告兩家均從事水上旅游服務(wù)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)互相協(xié)調(diào)合作，尋求共同發(fā)展。雙方因招攬游客而發(fā)生爭吵致互毆，其行為上具有違法性，主觀上有過錯，對在相互毆打過程中給對方造成的損傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本案中事情發(fā)生的原因、過錯大小程度及造成損害后果的原因力比例等因素，被告趙小林按50%的責(zé)任比例對原告楊某某的損失予以賠償為宜；被告趙成建、趙成航及另一男子按60%的責(zé)任比例對原告趙忠義的損失予以賠償為宜，因原告趙忠義放棄對參與打架的另一男子的責(zé)任追究，故被告趙成建、趙成航按40%的責(zé)任比例對原告趙忠義予以賠償；反訴被告趙忠義按40%的責(zé)任比例對反訴原告趙成航的損失予以賠償為宜。二原告及反訴原告趙成航的診斷證明與遷西縣公安局出具的法醫(yī)鑒定書均有休息時間的建議與意見，法醫(yī)鑒定系在當(dāng)事人治療終結(jié)后根據(jù)根據(jù)醫(yī)院診斷、治療醫(yī)囑等作出的，具有客觀性與合法性，且雙方無異議，予以采信。二原告及反訴原告趙成航要求的交通費本院酌定為每人150元。原告楊某某要求的村衛(wèi)生所藥費300.5元，因其提供的證據(jù)非正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具，缺乏合法性與關(guān)聯(lián)性，不予支持。二原告及反訴原告趙成航要求的精神撫慰金因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，不予支持。雙方要求的照相費用因提供的證據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不予支持。本案中原告趙忠義的具體損失有:醫(yī)療費2943.22元，住院伙食補(bǔ)助費100元（20元×5天），誤工費490元（12825元÷365天×14天），護(hù)理費175元（12825元÷365天×5天），鑒定費210元，交通費150元，合計4068.22元。原告楊某某的具體損失有:醫(yī)療費851.44元，住院伙食補(bǔ)助費20元（20元×1天），誤工費490元（12825元÷365天×14天），護(hù)理費35元（12825元÷365天×1天），鑒定費210元，交通費150元，合計1756.44元。反訴原告趙成航的具體損失有:醫(yī)療費2980.27元，住院伙食補(bǔ)助費140元（20元×7天），誤工費490元（12825元÷365天×14天），護(hù)理費245元（12825元÷365天×7天），鑒定費210元，交通費150元，合計4215.27元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙成建、趙成航賠償原告趙忠義醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費合計1627.30元。
二、被告趙小林賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費合計878.22元。
三、反訴被告趙忠義賠償反訴原告趙成航醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費合計1686.11元。
四、駁回原告趙忠義、楊某某及反訴原告趙成航的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元減半收取150元，反訴費150元減半收取75元，原、被告各承擔(dān)112.5元。

審判長：付會軍

書記員：范小樂