原告：趙小利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民.委托訴訟代理人：郭雄,陜西聯(lián)強律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：景小婷,陜西聯(lián)強律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民.委托訴訟代理人：惠紅林，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：徐亞軍，陜西白鹿原律師事務(wù)所實習律師。被告：陳生某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民.委托訴訟代理人：余建華，陜西省老法律工作者協(xié)會法律工作部法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司.負責人：桂文東，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：成明慧，陜西森淼律師事務(wù)所律師。

原告趙小利與被告張某某、陳生某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司（以下至判決主文前簡稱“人保財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙小利及其委托訴訟代理人郭雄，被告張某某之委托訴訟代理人惠紅林、徐亞軍，被告陳生某及其委托訴訟代理人余建華，人保財險公司之委托訴訟代理人成明慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙小利向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費111138.71元（已扣除被告張某某墊付的10000元及被告陳生某墊付的2000元）、住院伙食補助費3100元，以上共計114238.71元。2.依法判決被告賠償原告誤工費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費、精神損害撫慰金（依據(jù)相關(guān)司法鑒定結(jié)果計算）；3.依法判令被告承擔本案訴訟費、鑒定費。審理中，原告變更訴訟請求為：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費112420.71元，住院伙食補助費3100元，營養(yǎng)費2700元，后續(xù)治療費22000元。2.依法判決被告賠償原告誤工費18000元，護理費8400元，殘疾賠償金23404.2元，交通費1000元，精神損害撫慰金3000元。3.依法判決被告賠償原告鑒定費2736元。4.依法判決被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2018年5月4日6時45分許，被告張某某駕駛陜AXV6**號小型越野客車在101省道洩湖鎮(zhèn)沙河村段頭東尾西在道路南側(cè)左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，適逢被告陳生某無證駕駛無牌三輪摩托車，后車廂乘坐原告趙小利及其他三人沿101省道由西向東行駛至該處，因被告張某某違規(guī)掉頭，觀察不周，加之被告陳生某未降低行駛速度，操作不當，致使車輛翻車后車上人員及車輛與陜AXV6**號車輛刮撞，造成車輛受損，三輪摩托上乘坐人原告趙小利受傷的事故。事故發(fā)生后，原告趙小利被送往解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1.右撓骨遠端開放性骨折；2.左撓骨遠端骨折；3.右腕關(guān)節(jié)脫位；4.閉合性胸部損傷，4.1右側(cè)第2-7肋骨骨折，4.2雙肺挫傷；5.高血壓病2級（高危）。經(jīng)藍田縣公安局交通管理大隊對該起事故做出藍公交認字[2018]第266號《道路交通事故認定書》，認定被告張某某與被告陳生某負事故同等責任，原告趙小利無責任。經(jīng)調(diào)查核實被告張某某系肇事車輛陜AXV6**號小型越野客車車主，該車在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制險與商業(yè)險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。另查明被告陳生某駕駛的三輪車未投保任何保險。綜上所述，原告認為被告的侵權(quán)行為給原告造成了人身損害、經(jīng)濟損失和精神損害。據(jù)此，為維護原告合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，懇請貴院依法支持原告的訴訟請求。被告張某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，但對事故發(fā)生責任劃分不認可。認為被告陳生某無照駕駛，非法載客以及未降低車速，操作不當?shù)刃袨槭且l(fā)事故的主要原因，應(yīng)負主要責任。事故發(fā)生瞬間，車上人員被甩出車外，原告趙小利相對于該三輪車應(yīng)屬于第三者，對趙小利合法損失，被告陳生某應(yīng)當在機動車交通事故強制責任險限額范圍內(nèi)先予承擔。另被告張某某車輛在人保財險公司購買了交強險及商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告趙小利的合法損失，應(yīng)先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔50%，被告陳生某在交強險范圍內(nèi)承擔50%，超過交強險部分由人保財險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔30%，仍有不足的被告張某某愿意承擔不足部分30%。本次事故造成一人死亡三人受傷，故應(yīng)給其他傷者預(yù)留部分保險賠償份額。被告陳生某辯稱，對事故發(fā)生事實及車輛責任劃分均無異議。但對原告無責任有異議，當時車上已拉滿了竹籠等物品，被告陳生某明確拒絕原告坐車，因此原告自身也應(yīng)承擔相應(yīng)責任。被告張某某車輛投保了保險，應(yīng)該先由保險公司在規(guī)定的范圍和限額內(nèi)承擔，超出部分雙方按責任劃分，且原告也須承擔責任。被告人保財險公司辯稱，對事故發(fā)生和責任劃分無異議，事故車輛投保有交強險及商業(yè)險且在保險期間。對原告合法合理的賠償請求，被告人保財險公司愿意在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)責任比例承擔相應(yīng)賠償責任，超出限額部分不承擔。另外事故車輛的交強險、商業(yè)第三者責任險賠償限額明顯不足以賠償本次事故所有死傷者的全部損失，請法院根據(jù)相關(guān)案情依法分配。原告趙小利治療高血壓等與事故無關(guān)疾病的費用不承擔，另醫(yī)療費用需酌情扣除20%非醫(yī)保費用。原告訴請營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、護理費過高，交通費需要提供有正式發(fā)票且要求費用合理，精神損害撫慰金、誤工費缺乏依據(jù)不予賠償，本案訴訟費、鑒定費不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的《道路交通事故認定書》，被告張某某及人保財險公司雖均提出異議，稱對原告不當乘車行為未認定，但均未提供相關(guān)證據(jù)，被告陳生某對事故認定書申請復(fù)核，復(fù)核機關(guān)認為事故事實清楚，程序合法，責任劃分公正，維持該《道路交通事故認定書》。經(jīng)本院審查認為，該證據(jù)系公安交通管理部門出具，是民事裁判的重要依據(jù)，故對該證據(jù)應(yīng)予認定。2.原告提交的唐都醫(yī)院病案一套、診斷證明一份、出院證一份、費用清單一套、住院費票據(jù)一張、藍田縣友誼醫(yī)院票據(jù)一張。對該組證據(jù)，被告人保財險公司提出異議，認為病例中治療高血壓費與本案無關(guān)聯(lián)性，要求予以扣除，并扣除20%非醫(yī)保用藥費用；另對藍田縣友誼醫(yī)院無公章且無病例佐證的票據(jù)，不予認可。經(jīng)本院審查認為，唐都醫(yī)院病案一套、診斷證明一份、出院證一份、費用清單一套、住院費票據(jù)一張的合法性，真實性，與本案關(guān)聯(lián)性予以認定；對藍田縣友誼醫(yī)院票據(jù)的關(guān)聯(lián)性無法確定，不予認定。3.原告提交的外購藥票據(jù)一張475元及唐都醫(yī)院復(fù)查票據(jù)三張共1310元。對該組證據(jù)被告提出異議，經(jīng)本院核實，與醫(yī)囑相互印證，應(yīng)予認定為有效證據(jù)。4.原告提交的《鑒定意見書》及鑒定費票據(jù)，被告人保財險公司雖對鑒定意見書中后續(xù)治療費用的內(nèi)容提出異議，認為費用過高，但未提供足以推翻該意見的證據(jù)，且《鑒定意見書》與鑒定費票據(jù)相互印證，故該組證據(jù)合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性均予以認定。5.原告提交村委會證明，對該證據(jù)，被告均提出異議。經(jīng)本院審查認為，該證據(jù)無村委會負責人簽字，且證明內(nèi)容中關(guān)于原告的收入，無其他證據(jù)佐證，對該證據(jù)不予認定。6.原告提交的護理人所在公司營業(yè)執(zhí)照、收入證明、工資證明，被告均提出異議，原告提供的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，不足以證實其護理人員的收入，故對該組證據(jù)不予認定。7.被告張某某提交的落款為張存?zhèn)ァ⒗詈品宓?00元檢查費收條。對該證據(jù)原告提出異議，稱該收條不是原告書寫，且收款人也不是原告親友，被告無法證實欠款與原告的關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)不予認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年5月4日6時45分許，被告張某某駕駛陜AXV6**號小型越野客車在101省道洩湖鎮(zhèn)沙河村段頭東尾西在道路南側(cè)左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，適逢被告陳生某未取得機動車駕駛證駕駛自己的無牌三輪摩托車，該車后車廂乘坐原告趙小利及其他三人（于玲玲、馮淑芹、尹轉(zhuǎn)利）沿101省道由西向東行駛至該處，因被告張某某駕車違規(guī)掉頭，觀察不周，加之被告陳生某未降低行駛速度，操作不當，致使車輛翻車后車上人員及車輛與陜AXV6**號車輛刮撞，造成車輛受損，三輪摩托上乘坐人于玲玲當場死亡，馮淑芹、尹轉(zhuǎn)利及原告趙小利受傷的事故。事故發(fā)生后，原告趙小利被送往藍田縣醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費1149.16元。后被轉(zhuǎn)往解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院治療，住院31天，花費122605.71元。經(jīng)診斷為：1.右橈骨遠端開放性骨折（GustiloIIIB型）；2.左橈骨遠端骨折（OTA23-C2）；3.右腕關(guān)節(jié)脫位；4.閉合性胸部損傷；4.1右側(cè)第2-7肋骨骨折；4.2雙肺挫傷；5.高血壓病2級（高危）。出院后原告于2018年6月25日、7月17日、9月4日在唐都醫(yī)院進行復(fù)查，共花費1310元。另原告住院期間遵醫(yī)囑外購藥，花費475元。被告張某某墊付原告醫(yī)療費11149.16元，被告陳生某墊付原告2000元。2018年5月21日，藍田縣公安局交通管理大隊作出藍公交認字[2018]第266號《道路交通事故認定書》，認定被告張某某與被告陳生某負事故同等責任。被告陳生某不服，提出復(fù)核，2018年6月27日，西安市公安局交通警察支隊作出西公交復(fù)字[2018]郊第27號《道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論》，決定：維持藍田縣公安局交通管理大隊藍公交認字[2018]第266號《道路交通事故認定書》。審理中，陜西正義司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.趙小利右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上屬十級傷；2.趙小利左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上屬十級傷殘；3.趙小利右側(cè)多發(fā)肋骨骨折屬十級傷殘；4.趙小利的后續(xù)治療費用約需人民幣貳萬貳仟元；5.趙小利的誤工期為180天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為90天。另查明，被告張某某系陜AXV6**號小型越野客車車主，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)第三者責任險（限額為500000元），并購買不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明被告陳生某駕駛的三輪車未投保任何保險。本起事故中其他傷者和死者家屬已另案起訴。本院認為，被告張某某駕駛車輛上道路行駛，在禁止掉頭路段掉頭，且觀察不周，是造成事故一方面原因，也是導致事故一方面過錯，對原告的損失應(yīng)負一定的賠償責任。被告陳生某未取得機動車駕駛證駕駛無牌車輛上道路行駛，貨運車輛載客，加之行經(jīng)街道路段未降低行駛速度，遇緊急情況時操作不當，是造成事故的另一方面原因，也是導致事故的另一方面過錯，亦應(yīng)對原告的損失承擔一定的責任。被告張某某主張事故發(fā)生瞬間原告相對于被告陳生某駕駛的車輛應(yīng)為車外第三人，但并未提供充分證據(jù)佐證，本院不予采信。被告陳生某稱其拒絕原告上車搭乘，原告何時上車其并不知曉，對此被告未提供相關(guān)證據(jù)，且根據(jù)庭審查明情況，被告陳生某駕駛的系敞篷三輪摩托車，其作為駕駛?cè)藨?yīng)對車輛情況知曉，故對其說法不予采信。因被告張某某駕駛的陜AXV6**號車輛在被告人保財險公司投有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)先由被告人保財險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，再在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告陳生某、張某某按責任比例予以賠償。另本次交通事故共造成一死三傷，故在交強險賠償時，按各人損失比例予以分割。原告請求的醫(yī)療費根據(jù)病歷記載，并結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)，依法應(yīng)予確定。營養(yǎng)費參照《司法鑒定意見書》確定的天數(shù)，結(jié)合當?shù)氐纳钏接枰源_定。住院伙食補助費按照原告就醫(yī)及住院的天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。后續(xù)治療費參照《司法鑒定意見書》的鑒定意見予以確定。誤工費參照《司法鑒定意見書》確定的天數(shù),并結(jié)合當?shù)叵嗤蛘呦嘟菩袠I(yè)上一年度職工平均工資計算。護理費參照《司法鑒定意見書》確定的天數(shù)，并結(jié)合當?shù)刈o工工資標準予以確定。交通費根據(jù)原告就醫(yī)的次數(shù)、路程酌情予以確定。殘疾賠償金參照《司法鑒定意見書》確定的殘疾等級及原告的年齡，按照陜西省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按十八年計算。精神損害撫慰金根據(jù)原告的殘疾等級及給原告造成的精神傷害程度予以確定。鑒定費按照票據(jù)確定。以上賠償數(shù)額以原告請求為限。被告墊付的費用，應(yīng)在賠償時予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙小利的醫(yī)療費125539.87元、住院伙食補助費930元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費22000元，共計150269.87元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安分公司在交強險限額內(nèi)賠償5131元、在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償72569.44元（含被告張某某墊付的11149.16元，履行時由保險公司退還給被告張某某），被告陳生某賠償72569.44元（含被告陳生某已墊付的2000元）。二、原告趙小利的誤工費14400元、護理費4800元、交通費500元、殘疾賠償金22172.4元、精神損害撫慰金2000元，以上共計43872.4元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安分公司在交強險限額內(nèi)賠償7623元、在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償18124.7元，被告陳生某賠償18124.7元。三、原告趙小利的鑒定費2736元，由被告張某某賠償1368元，被告陳生某賠償1368元。上述給付款項，自本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1483元（原告已預(yù)交），由原告承擔83元，被告張某某負擔700元，被告陳生某負擔700元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。