原告趙某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省榆樹市。
原告陸某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省榆樹市。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省榆樹市。
以上二原告委托代理人陸治剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市。
原告趙雪淞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省榆樹市。
法定代理人孫某某，本案原告，系趙雪某母親
四原告委托代理人劉志花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告聶某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省衡水市。
委托代理人吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告陽某保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市，組織機(jī)構(gòu)代碼：79844001。
負(fù)責(zé)人程海軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊立納，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省四平市伊通支公司，住所地吉林省四平市，組織機(jī)構(gòu)代碼：12507067-8。
負(fù)責(zé)人冀國(guó)強(qiáng)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李鵬，吉林司評(píng)律師事務(wù)所律師。

原告趙某軍、陸某、孫某某、趙雪某與被告聶某某、陽某保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司衡水中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省四平市伊通支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員孟寅生獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人劉志花及二原告陸某、孫某某的委托代理人陸治剛與被告聶某某委托代理人吳寶奇、陽某保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人楊立納、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省四平市伊通支公司的委托代理人李鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2012年9月16日，王磊駕駛冀T53665重型貨車行駛至沿海高速公路天津方向147KM＋844M處時(shí)，與在右側(cè)行車道停車的由楊立國(guó)駕駛的吉J97111重型貨車尾隨相撞，導(dǎo)致吉J97111重型貨車又與前方停在右側(cè)行車道的由張萬柱駕駛的吉C56759重型貨車以及在車外的吉J97111重型貨車乘車人趙文濤相撞，造成冀T53665重型貨車駕駛員王磊、乘車人張恒死亡，吉J97111重型貨車乘車人趙文濤死亡、車輛受損的交通事故。后經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)事故認(rèn)定，在此次交通事故中，王磊承擔(dān)主要責(zé)任，楊立國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任，張萬柱無責(zé)任，趙文濤無責(zé)任，張恒無責(zé)任。趙文濤的離去給四原告造成了嚴(yán)重的物質(zhì)損失和精神傷害，具體損失如下：死亡賠償金365840元、喪葬費(fèi)18083元、交通費(fèi)5315元、誤工費(fèi)1137元、原告支付施救費(fèi)5000元、住宿費(fèi)650元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)187253.90元、精神撫慰金100000元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)683278.90元。張萬柱駕駛的吉C56759重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省四平市伊通支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省四平市伊通支公司應(yīng)在無責(zé)任限額內(nèi)賠償各原告損失11000元。被告聶某某系冀T53665重型貨車車主，該肇事車輛在被告陽某保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司衡水中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告陽某保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付四原告損失11萬元，其余在次要責(zé)任范圍內(nèi)按90%的比例予以賠償，即應(yīng)給付506051.01元，合計(jì)給付616051.01元。被告聶某某與被告陽某保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司衡水中心支公司在責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，原告起訴要求被告賠償原告因交通肇事造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣616051.01元。
被告聶某某辯稱，原告訴求的賠償數(shù)額有理有據(jù)，精神損失費(fèi)數(shù)額過高，我不應(yīng)與其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。
被告陽某保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司衡水中心支公司辯稱，被告聶某某系冀T53665重型貨車車主，該肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外按60%的比例賠償原告。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省四平市伊通支公司辯稱，1、原告請(qǐng)求被告負(fù)連帶責(zé)任沒有任何法律依據(jù)，我公司只在合同約定的保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、依據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法64條規(guī)定，訴訟費(fèi)用依約定不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；3、本次事故中有3個(gè)受害人請(qǐng)法院考慮交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額問題，我公司應(yīng)在保留其他受害人應(yīng)得的范圍，被保險(xiǎn)人應(yīng)出具合法有效的駕駛證及行駛證否則無法確定是否屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告趙某軍、陸某系死者趙文濤父母，原告孫某某系趙文濤妻子，原告趙雪某系趙文濤兒子。2012年9月16日，王磊駕駛冀T53665重型貨車行駛至沿海高速公路天津方向147KM＋844M處時(shí)，與在右側(cè)行車道停車的由楊立國(guó)駕駛的吉J97111重型貨車尾隨相撞，導(dǎo)致吉J97111重型貨車又與前方停在右側(cè)行車道的由張萬柱駕駛的吉C56759重型貨車以及在車外的吉J97111重型貨車乘車人趙文濤相撞，造成冀T53665重型貨車駕駛員王磊、乘車人張恒死亡，吉J97111重型貨車乘車人趙文濤死亡，車輛受損的交通事故。后經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)冀公交認(rèn)字XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，在此次交通事故中王磊承擔(dān)主要責(zé)任，楊立國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任，張萬柱無責(zé)任，趙文濤無責(zé)任，張恒無責(zé)任。因趙文濤死亡給四原告造成的具體損失如下：死亡賠償金365840元、喪葬費(fèi)18083元、交通費(fèi)5315元、誤工費(fèi)1137元、原告支付施救費(fèi)5000元、住宿費(fèi)650元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)99726.48元、精神撫慰金50000元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣545751.48元。張萬柱駕駛的吉C56759重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省四平市伊通支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省四平市伊通支公司應(yīng)在無責(zé)任限額內(nèi)賠償各原告損失11000元。被告聶某某系冀T53665重型貨車車主，該肇事車輛在被告陽某保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司衡水中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、吉林省榆樹市正陽街城東社區(qū)證明和榆樹市公安局正陽派出所證明等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)冀公交認(rèn)字XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。依據(jù)冀T53665重型貨車司機(jī)王磊（已亡）及吉J97111重型貨車司機(jī)楊立國(guó)的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)王磊承擔(dān)事故80%的責(zé)任，楊立國(guó)承擔(dān)事故20%的責(zé)任。原告因此次事故造成的損失即為本院確認(rèn)的金額人民幣545751.48元。被告聶某某作為冀T53665重型貨車的車主應(yīng)對(duì)王磊的過錯(cuò)行為承擔(dān)責(zé)任。冀T53665重型貨車在被告陽某保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司衡水中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（人民幣110000元）內(nèi)先行賠償原告，另外，張萬柱駕駛的吉C56759重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省四平市伊通支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省四平市伊通支公司應(yīng)在無責(zé)任限額內(nèi)賠償各原告損失人民幣11000元?？鄢陨蟽山粡?qiáng)險(xiǎn)份額后的其余部分損失按80%的比例由被告陽某保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)直接賠付給原告。不足部分由被告聶某某負(fù)擔(dān)。其次，關(guān)于原告主張的要求被告支付原告陸某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十五條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省四平市伊通支公司在吉C56759重型貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣11000元；
二、被告陽某保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司衡水中心支公司在冀T53665重型貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償四原告人民幣300000元；
三、被告聶某某賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣39801.18元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；
以上款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3435元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 孟寅生

書記員： 田云