原告賀某某，男。
委托代理人吳立山，男。
被告李某，男。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某農(nóng)業(yè)保險公司）。
法定代表人石金鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務所律師。
委托代理人張良，該公司員工。

原告賀某某與被告李某、陽某農(nóng)業(yè)保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年2月20日公開開庭進行了審理。原告賀某某及其委托代理人吳立山與被告李某、被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司委托代理人楊鳳義、張良到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月16日8時許，原告駕駛兩輪摩托車，遭被告李某高速駕駛的轎車撞傷，當場昏迷，所騎摩托車報廢。原告被送至甘南縣人民醫(yī)院搶救治療，一級護理兩天，后改為二級護理。原告診斷為“閉合性顱腦損傷”等，住院20天，花醫(yī)療費10819.83元、門診費492.00元。2016年4月28日，甘南縣交警隊認定李某負事故次要責任，原告負事故主要責任。2016年9月29日，甘南縣公安局鑒定原告受傷構(gòu)成傷殘十級。2016年11月15日，被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司出具了一份“保險賠款理算書”，其中對原告摩托車財產(chǎn)損失理賠2000.00元，原告無異議，但傷殘賠償金只理賠44557.10元，原告不能接受。原告雖年滿60周歲，但常年從事個體攤床賣魚行業(yè)。
李某駕駛的轎車在陽某農(nóng)業(yè)保險公司投保交強險，原告的傷殘賠償金、誤工費、護理費等損失均在保險范圍內(nèi)，原告起訴要求被告賠償醫(yī)療費11311.83元、伙食補助費4000.00元，摩托車財產(chǎn)損失2000.00元，共計14124.73元。經(jīng)司法鑒定，原告申請增加傷殘賠償金48406.00元，誤工費12000.00元，護理費8000.00元，增加的三項合計68406.00元應該由第二被告承擔，但應扣除原告已經(jīng)領(lǐng)取的54557.10元。
被告李某辯稱，對于事故的發(fā)生及車輛投保情況如原告所述。原告所花醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、傷殘賠償金等于2016年10月26日通過甘南縣交警隊調(diào)解，原被告達成協(xié)議：一、李某賠償原告醫(yī)療費按醫(yī)療票據(jù)由保險公司自行核算；二、傷殘賠償金、護理費、伙食補助費等由李某賠償，但所賠償?shù)臄?shù)額由保險公司賠償。原告當場承諾不再追究被告的任何責任。調(diào)解之后，原告與保險公司協(xié)商，保險公司已經(jīng)理賠，至于是否合理，與被告無關(guān)。原告主張被告次要責任比例為40%不合理，被告只應賠償保險公司理賠之外的10%部分。
被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司辯稱，1、被告已經(jīng)向原告理賠，且原告聲明保證不再向被告提出行政復議和行使法律程序；2、被告按照原告在甘南縣交警隊簽署的損害賠償調(diào)解書，對原告的各項請求進行理賠，原告對此沒有提出任何異議；3、按照原告的病歷及事發(fā)時為63歲，但根據(jù)訴狀及實際年齡應為61歲，同時原告在起訴后提出鑒定，鑒定意見書也顯示原告為61歲，所以被告對原告的傷殘賠償金按照19年進行理賠沒有錯誤；4、原告在向被告申請理賠時未提交任何誤工損失的證明及其相應的證據(jù)，且當時已經(jīng)61周歲，被告沒有對該費用進行理賠，原告是知情的。同時，在賠償調(diào)解書中也沒有誤工費的調(diào)解，該調(diào)解書最后一行記載賀某某、李某雙方均無異議，同意結(jié)案簽字生效，所以該調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力，被告是按照該調(diào)解書的主要事項進行的理賠，不存在過錯；5、原告再次起訴被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，被告保留按照原告的聲明（該聲明由賀某某、李某、李祥簽字畫押）追究賀某某違約責任的權(quán)利，并要求賀某某賠償被告的一切損失；6、原告的訴訟行為違反了誠實信用原則，對其訴訟行為不應予以支持。
原告提供證據(jù)及被告質(zhì)證意見：
1、道路交通事故責任認定書復印件一份，證明2016年4月16日8時許，原告與第一被告駕駛車輛發(fā)生交通事故，原告承擔主要責任，第一被告承擔次要責任。二被告無異議。
2、醫(yī)療病案復印件一套，證明原告受傷后，住院20天，里面有具體的傷情記載；住院結(jié)算單復印件顯示醫(yī)療費10819.83元，五張門診費票據(jù)復印件顯示492.00元。二被告無異議。
3、交警隊調(diào)解書復印件一份，證明調(diào)解書中遺漏了誤工費，盡管護理費和伙食費都按照167天給付的，但沒有法律依據(jù)，調(diào)解書不合法，所以原告重新起訴。被告李某無異議；被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司對證據(jù)本身沒有異議，證明目的有異議。該調(diào)解書是原、被告雙方的合同行為，應具有法律效力，至于原告的遺漏之說，被告不予認可，原告沒有證據(jù)證實，且原告也沒有舉證該調(diào)解書中有合同無效的情形，故不存在誤工費遺漏之說。
4、保險賠款理算書復印件一份，證明該理賠書理賠額為56557.10元。原告認為理賠額沒有誤工費，所以不予認可。被告李某無異議；被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司對證據(jù)本身沒有異議，證明目的有異議。原告當時同意按照調(diào)解書的項目進行理賠，同時也未向保險公司提供誤工證明等證據(jù)，對其誤工費保險公司不應支持。
5、甘南縣公安局（2016）81號鑒定文書復印件一份，證明原告受傷為十級傷殘；黑龍江農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院鑒定所的鑒定書復印件一份，證明原告受傷誤工期為120日，護理期限為60日（住院期間兩人護理，出院后一人護理）；鑒定費票據(jù)一張，證明鑒定費1400.00元。被告李某無異議；被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司對甘南縣公安局（2016）81號鑒定文書沒有異議，對黑龍江農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院鑒定所的鑒定書有異議，該鑒定書第三頁第四部分分析說明第二段第二行，所引用的法律依據(jù)及其事實為鎖骨骨折，但該鑒定意見書第二部分檢案摘要和第三部分檢驗過程都沒有“鎖骨骨折”這一事實和結(jié)論，所以該司法鑒定機構(gòu)適用法律錯誤，對其兩項結(jié)論不予認可，同時該鑒定書的首頁顯示原告是61周歲，所以被告按照19年給予賠償金沒有錯誤，被告按照調(diào)解書中傷殘賠償金的標準22609.00元進行理賠是經(jīng)原告認可的，被告沒有錯誤。
6、甘南縣城管大隊2016年11月2日出具的證明復印件一份，證明原告是常年從事賣魚業(yè)務的個體戶。被告李某無異議；被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司異議稱甘南縣城管大隊并沒有出具該類證明的權(quán)利和職責，屬于權(quán)利濫用，被告不予認可。
被告李某未提交證據(jù)。
被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司提供證據(jù)及原告、被告李某質(zhì)證意見：
7、原告、第一被告、車主李祥共同簽署的聲明復印件一份，證明被告李某已經(jīng)將修摩托車款給付原告，經(jīng)原告同意將修車款2000.00元支付給車主李祥，理賠后原告不再向被告行使行政復議和法律程序的權(quán)利，被告對原告不再承擔任何賠償義務。原告對該聲明的真實性沒有異議，但稱此聲明是第二被告事先打印好的，未與原告進行任何協(xié)商而讓原告簽字，聲明中把財產(chǎn)損失2000.00元賠付給李祥，原告沒有異議，由李祥再賠給原告。聲明中將人傷理賠款打給原告，但第二被告并沒有將原告應得的全部賠償款理賠，所以這份聲明對原告的再行起訴沒有任何約束力；被告李某對該證據(jù)無異議。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證。證據(jù)1、2，本院予以采信；證據(jù)3、4、6，本院對其客觀性予以采信，是否具備合法性則結(jié)合查明事實甄別；證據(jù)5，被告雖有異議但無證據(jù)反駁，故對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年4月16日8時許，原告賀某某駕駛無號牌兩輪摩托車沿曉光村砂石路由南向北行駛至甘雙公路曉光村路口處，與被告李某超速駕駛沿甘雙公路由東向西行駛的黑B98A81號轎車相撞，造成兩車受損，賀某某受傷的一般道路交通事故。甘南縣交警隊認定賀某某負事故的主要責任，李某負事故的次要責任。當天賀某某入住甘南縣中醫(yī)院。診斷為“閉合性顱腦損傷、左側(cè)鎖骨骨折”等，住院20天，一級護理2天，二級護理18天，花銷醫(yī)療費10819.83元，另有門診費492.00元。根據(jù)交警隊委托，2016年9月29日，齊齊哈爾市甘南公安司法鑒定中心出具鑒定意見書：賀某某所受損傷評定為傷殘十級。訴訟中，根據(jù)賀某某申請，黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定所于2016年12月26日出具鑒定意見書：1、賀某某多發(fā)性損傷，傷后誤工期120日；2、護理期60日（住院期間2人護理，出院后1人護理）。鑒定費1400.00元。
另查明，黑B98A81號轎車投保交通責任強制險在被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司處。事發(fā)后，經(jīng)甘南縣交警隊調(diào)解，李某與賀某某達成調(diào)解協(xié)議：1、李某賠償賀某某醫(yī)療費按醫(yī)療票據(jù)由保險公司自行核算；2、李某賠償賀某某傷殘賠償金：22609.00元×20年×0.1=45218.00元；3、李某賠償賀某某護理費80.00元×167天=13360.00元，伙食費100.00元×167天=16700.00元；4、賀某某受損摩托車的修理費由李某車輛交強險報銷，超出部分由賀某某自己負責。協(xié)議約定簽字生效，雙方均簽名、捺??；2016年10月26日，李某、李祥（肇事車輛所有人）及賀某某三方就事故理賠簽訂書面聲明：賀某某和黑B98A81車主同意陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司按照保險公司理賠條款將人傷理賠款打給賀某某，修車款打給車主李祥并保證不再向陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司提出行政復議和行使法律程序。2016年11月15日，陽某農(nóng)業(yè)保險公司的機動車輛保險賠款理算書顯示交強險賠償部分，財產(chǎn)損失2000.00元，醫(yī)療費+死亡傷殘=10000.00+44557.10=54557.10元，合計56557.10元。其中2000.00元系賠付給李祥，后經(jīng)李某轉(zhuǎn)給了賀某某（作為賀某某手機損失）。保險理賠之前李某另先行賠償了賀某某2000.00元摩托車款。

本院認為，因交通事故造成身體傷害、財產(chǎn)損失，當事人既可自行和解，亦有權(quán)通過訴訟途徑主張侵權(quán)責任。原告賀某某與被告李某發(fā)生交通事故后，經(jīng)交警部門調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議，復與被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司達成三方協(xié)議，賀某某與李某作出不再追究責任的聲明，該聲明應視為調(diào)解協(xié)議的延續(xù)補充協(xié)議。賀某某系完全民事行為能力人，上述協(xié)議的簽訂系三方平等協(xié)商自愿達成，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，并不存在法定無效的情形，況且三方依據(jù)最終協(xié)議已經(jīng)履行完畢，賀某某未經(jīng)法定程序撤銷或認定無效，于法不能否定和解協(xié)議對三方的約束力。
按照三方協(xié)議，陽某農(nóng)業(yè)保險公司已將交強險范圍內(nèi)醫(yī)療與傷殘限額損失理賠，該賠償已經(jīng)將賀某某將來可能引發(fā)的殘疾情況考慮在內(nèi)，對應賠償?shù)捻椖考s定比較明確，且李某在陽某農(nóng)業(yè)保險公司理賠外另賠償賀某某4000.00元，賀某某實際所獲賠償58557.10元，與其實際發(fā)生的損失并無明顯差距。賀某某在理賠之外提出的誤工費，因其已退休，并無充分、合法的證據(jù)證實存在誤工損失，故和解協(xié)議并無顯失公平事由，原告基于此獲得賠償后再行主張權(quán)利，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告賀某某的訴訟請求。
案件受理費499.34元，鑒定費1400.00元，均由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 叢文權(quán)
審判員 王喜亮
審判員 張丹

書記員： 喬娜