賀某某
趙鑫（河北滏陽律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)縣支公司
云強
中國人壽保險股份有限公司平鄉(xiāng)縣支公司
張振輝
王茂剛（河北正邦律師事務所）

原告賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，平鄉(xiāng)縣人。
委托代理人趙鑫，河北滏陽律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)縣支公司。住所地平鄉(xiāng)縣。
負責人張孟普，該公司經(jīng)理。
委托代理人云強，該公司法律顧問。
被告中國人壽保險股份有限公司平鄉(xiāng)縣支公司。住所地平鄉(xiāng)縣。
負責人翟書華，該公司經(jīng)理。
委托代理人張振輝，該公司綜合部經(jīng)理。
委托代理人王茂剛，河北正邦律師事務所律師。
原告賀某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)縣支公司（以下簡稱財保公司）、中國人壽保險股份有限公司平鄉(xiāng)縣支公司（以下簡稱人壽公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告賀某某的委托代理人趙鑫、被告財保公司委托代理人云強、被告人壽公司委托代理人張振輝、王茂剛均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告持有中國人民保險公司平鄉(xiāng)縣支公司出具的養(yǎng)老金保險單、保費收據(jù)和個人養(yǎng)老金保險證，充分證明其投保的個人養(yǎng)老金保險真實性，中國人民保險公司平鄉(xiāng)縣支公司應當在保險證約定的領(lǐng)取保險金期限到期后，履行保險單確定的合同義務，向原告按約支付固定年金或養(yǎng)老金。因中國人民保險公司平鄉(xiāng)縣支公司改制分立為中保財產(chǎn)保險公司平鄉(xiāng)縣支公司和中保人壽保險公司平鄉(xiāng)縣支公司，中保財產(chǎn)保險公司平鄉(xiāng)縣支公司又改制更名為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)縣支公司（即本案被告），中保人壽保險公司平鄉(xiāng)縣支公司又改制為中國人壽保險股份有限公司平鄉(xiāng)縣支公司（即本案另一被告）。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十條 ?的規(guī)定，當事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務享有連帶債權(quán)，承擔連帶債務。因此，二被告應對中國人民保險公司平鄉(xiāng)縣支公司的權(quán)利義務承擔民事責任。其次，二被告辯稱該債務系中國人民保險公司平鄉(xiāng)縣支公司在改制過程中遺漏的債務，分立后的公司均沒有接受，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》（法釋（2003）1號）的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)分立時對原企業(yè)債務承擔沒有約定或者約定不明，或者雖然有約定但債權(quán)人不予認可的，分立后的企業(yè)應當承擔連帶責任。因此，二被告辯稱中國人民保險公司沒有向其交接該筆業(yè)務、不屬自己業(yè)務范圍的拒付理由不能成立。再，中國人民保險公司平鄉(xiāng)縣支公司在改制過程中，將壽險業(yè)務的資產(chǎn)、負債、收入、支出劃分到被告人壽公司，因此被告人壽公司應當對原告的保險單承擔履行合同義務，被告財保公司承擔連帶責任。依照《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽保險股份有限公司平鄉(xiāng)縣支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，按照保險條款的約定，按月向原告賀某某支付固定年金101.54元整，期限為十年；如原告在領(lǐng)取固定年金期內(nèi)身故，其受益人或法定繼承人可繼續(xù)領(lǐng)取固定年金滿十年，保險責任即行終止；若原告在領(lǐng)滿十年固定金后仍健在，可繼續(xù)領(lǐng)取養(yǎng)老金，每月101.54元整，直至身故為止。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)縣支公司對此債務承擔連帶責任。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費50元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告持有中國人民保險公司平鄉(xiāng)縣支公司出具的養(yǎng)老金保險單、保費收據(jù)和個人養(yǎng)老金保險證，充分證明其投保的個人養(yǎng)老金保險真實性，中國人民保險公司平鄉(xiāng)縣支公司應當在保險證約定的領(lǐng)取保險金期限到期后，履行保險單確定的合同義務，向原告按約支付固定年金或養(yǎng)老金。因中國人民保險公司平鄉(xiāng)縣支公司改制分立為中保財產(chǎn)保險公司平鄉(xiāng)縣支公司和中保人壽保險公司平鄉(xiāng)縣支公司，中保財產(chǎn)保險公司平鄉(xiāng)縣支公司又改制更名為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)縣支公司（即本案被告），中保人壽保險公司平鄉(xiāng)縣支公司又改制為中國人壽保險股份有限公司平鄉(xiāng)縣支公司（即本案另一被告）。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十條 ?的規(guī)定，當事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務享有連帶債權(quán)，承擔連帶債務。因此，二被告應對中國人民保險公司平鄉(xiāng)縣支公司的權(quán)利義務承擔民事責任。其次，二被告辯稱該債務系中國人民保險公司平鄉(xiāng)縣支公司在改制過程中遺漏的債務，分立后的公司均沒有接受，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》（法釋（2003）1號）的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)分立時對原企業(yè)債務承擔沒有約定或者約定不明，或者雖然有約定但債權(quán)人不予認可的，分立后的企業(yè)應當承擔連帶責任。因此，二被告辯稱中國人民保險公司沒有向其交接該筆業(yè)務、不屬自己業(yè)務范圍的拒付理由不能成立。再，中國人民保險公司平鄉(xiāng)縣支公司在改制過程中，將壽險業(yè)務的資產(chǎn)、負債、收入、支出劃分到被告人壽公司，因此被告人壽公司應當對原告的保險單承擔履行合同義務，被告財保公司承擔連帶責任。依照《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人壽保險股份有限公司平鄉(xiāng)縣支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，按照保險條款的約定，按月向原告賀某某支付固定年金101.54元整，期限為十年；如原告在領(lǐng)取固定年金期內(nèi)身故，其受益人或法定繼承人可繼續(xù)領(lǐng)取固定年金滿十年，保險責任即行終止；若原告在領(lǐng)滿十年固定金后仍健在，可繼續(xù)領(lǐng)取養(yǎng)老金，每月101.54元整，直至身故為止。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)縣支公司對此債務承擔連帶責任。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費50元，由二被告負擔。

審判長：李建鋒
審判員：徐麗爽
審判員：楊磊

書記員：徐紅磊