原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。被告：金淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。被告：寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)東興村民委員會，住所地寧安市。法定代表人：鄧成斌，主任。委托訴訟代理人：劉智，黑龍江安海律師事務所律師。被告：寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)政府，住所地寧安市。法定代表人：金成虎，鄉(xiāng)長。委托訴訟代理人：劉智，黑龍江安海律師事務所律師。被告：寧安市交通局，住所地寧安市。法定代表人：丁日昌，局長。

原告許某某向本院提出訴訟請求：1.判令四被告給付62820.11元征地補償款和利息3000元；2.依法判令四被告承擔連帶給付責任；3.依法判令四被告承擔訴訟費用。訴訟過程中，原告變更訴訟請求第1項為：依法判令四被告賠償原告征地補償款、安置補助費等和3000元利息損失。事實和理由：2017年春，寧安市修建201過境道路，途經東興村路段時征占部分村民農田，其中原告家庭被征占3559.49平方米土地，給付土地征用補償款138820.11元。該補償款經東興村上報寧安市交通局后，由其劃拔款項至鄉(xiāng)政府分戶發(fā)放。3月27日發(fā)放時在原告毫不知情的情況下金淑芬向東興村假稱代原告收款，待回來后交給原告，但金淑芬收款后仍有62820.11元未及時將征地款返還給原告。原告認為金淑芬占有原告的補償款無任何法律依據(jù)，同時東興村、鄉(xiāng)政府、寧安市交通局違規(guī)失察發(fā)放征地補償款存在法定過錯，依法應承擔連帶責任。原告起訴后，被告金淑芬將征地補償款返還給原告，但尚余3000元利息未賠償，要求四被告連帶賠償。被告金淑芬辯稱，金淑芬的丈夫許某山（2015年去世）與許某某是親兄弟關系，金淑芬的公公許某臣（2006年去世）和婆婆張某某（2015年去世）在東興村分得的土地在許某某家庭承包土地范圍內。2006年因婆婆張某某的養(yǎng)老問題，經鄉(xiāng)政府調解：張某某去世后許某臣、張某某土地承包所得的收益由許某山、許某民、許某某、許某菊平均分。2017年3月原告家庭分得征地補償款138820.11元。因原告夫妻在俄羅斯打工聯(lián)系不上，村會計將征地款存在金淑芬名下，其中有許某菊的補償款已給付，原告自俄羅斯回來后已將原告夫妻的補償款給付原告。原告起訴后，東興村又將其公公婆婆的補償款拿回并付給原告。金淑芬已將全部的補償款還給了原告，且征地補償款是東興村存入金淑芬?guī)簦嬉蠼鹗绶屹r償損失沒有法律依據(jù)。被告東興村辯稱，原告家庭土地臺帳中有5口人的土地，除原告夫妻外還有許某臣、張某某、許某菊的土地，原告家庭內部應當先行處理權屬，再要求責任人返款；原告的補償款給付金淑芬是因為事先原告兄弟間有家庭協(xié)議，原告夫妻沒有在家，聯(lián)系不上原告，是原告自身的原因不能領取。東興村收到土地補償款的時間是2017年4月底，原告回國是2017年9月即使有利息損失也應由金淑芬按照活期儲蓄利率賠償，綜上所述，應駁回原告的訴訟請求。被告鄉(xiāng)政府辯稱，征地補償一事，是東興村上報到寧安市交通局，鄉(xiāng)政府不是承辦責任人；按照《中華人民共和國土地管理法實施條例》的相關規(guī)定，鄉(xiāng)政府不應當承擔責任。被告寧安市交通局未作答辯。根據(jù)訴辯雙方的陳述意見，歸納本案審理和調查重點為：1.原告家庭承包土地補償金、安置費的數(shù)額是多少；2.原告已領取的數(shù)額是多少；3.在發(fā)放原告征地補償金的過程中是否給原告造成損失，如有損失，損失應如何計算；4.四被告是否應負賠償責任或連帶賠償責任。原告許某某依法提交了證據(jù)，經本院認定如下：1.土地證1份；2.東興村證明及東興村《支付征收土地費用明細表》各1份；本院認為，原告提供的上述證據(jù)客觀、真實，能夠證明原告家庭在土地承包中的家庭成員、分地人數(shù)、土地面積、土地地址、應得土地補償款數(shù)額以及土地補償款發(fā)放的過程，本院對上述證據(jù)予以采信3.原告自己書寫利率計算表1份，本院認為，該證據(jù)是原告自已主張賠償?shù)挠嬎惴椒?，本院不予采信。被告金淑芬依法提交了證據(jù)，經本院認定如下：1.寧安市農村信用合作聯(lián)社交易明細帳1份;2.寧安市江南鄉(xiāng)人民調解委員會人民調解協(xié)議書1份、協(xié)議書1份;3.原告許某某出具的收條2份、東興村村長出具的收條1份。本院認為，證據(jù)1、3客觀、真實，能夠證明金淑芬領取了原告家庭土地補償金的時間、數(shù)額以及又將46400元、62420.11元交給予原告的事實。本院對上述證據(jù)予以采信。證據(jù)2系許某某與金淑芬及親屬之間的家庭內部關于老人贍養(yǎng)、土地經營方式的協(xié)議，與本案爭議的事實沒關聯(lián)性，本院不予采信。被告東興村、鄉(xiāng)政府、寧安市交通局未向本院提交證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：1998年第二輪土地承包時，原告許某某等5人以家庭承包方式分得土地，承包戶主為許某某，其他4人為孫某某（許某某妻子）、許某臣（許某某父親，已去世）、張某某（許某某母親，已去世）、許某菊（許某某妹妹）。2017年，因修201國道寧安段，東興村部分村民的土地被征收，其中許某某戶的土地應得土地補償款為138820.11元。由于許某某夫妻二人在國外打工，金淑芬（許某某大嫂）向東興村領取許某某戶的土地補償款，東興村于2017年4月27日將138820.11元征地補償款打在金淑芬的帳戶內，而后金淑芬于2017年6月24日匯款給付許某菊30000元，于2017年10月8日給付許某某46400元，2017年10月27日東興村村長鄧某某將剩余的62420.11元收回,于2017年10月30日給付許某某。另查明，許某某在國外打工，于2017年9月15日回到家中，許某菊住河北省涿州市居住。中國人民銀行現(xiàn)執(zhí)行了貸款年利率一年以內（含一年）的標準為4.35%，日利率為0.012%。
原告許某某與被告金淑芬、寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)東興村民委員會（以下簡稱東興村）、寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)政府（以下簡稱鄉(xiāng)政府）、寧安市交通局承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某、被告金淑芬、被告東興村的法定代表人鄧某某、被告東興村和鄉(xiāng)政府的委托訴訟代理人劉智到庭參加訴訟，寧安市交通局經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國農村土地承包法》的規(guī)定，農民集體所有的土地依法屬于農民集體所有，由村民委員會向外發(fā)包，由本集體經濟組織的農戶以家庭承包方式承包。承包方享有承包地被依法征收、征用、占用時依法獲得相應的補償。并且該權利屬于農戶家庭，承包期內農庭成員中有死亡的，不發(fā)生土地承包經營權繼承問題，承包地由家庭其他成員繼續(xù)承包經營。本案中，東興村與許某某戶等五人建立了家庭承包關系，許某某戶的土地被征用應得的補償款，理應由發(fā)包方東興村依法給付許某某戶等五人。因承包方5人中許某臣、張某某已去世，東興村應將補償款發(fā)放給許某某戶的3人，雖然東興村表示許某某、孫某某在外國打工、許某菊無法聯(lián)系，但東興村在發(fā)放補償款過程中，在沒有其3人的授權的情況下，將補償款發(fā)放給承包方以外的人，東興村的行為侵犯承包方土地承包經營權，現(xiàn)征地補償金已全部給付承包方許某某、孫某某、許某菊，但因此而給原告戶等3人造成的實際損失，東興村理應承擔賠償?shù)拿袷仑熑?。許某某、孫某某外出無法聯(lián)系，于2017年9月15日回到家中并向東興村索要已付給許某菊30000元后剩余的補償款108820.11元未果時，應視為原告的權利受到的損害之日，許某某收到第一筆剩余補償款46400元的時間為2017年10月8日，許某某戶的實際損失應為108820.11元×23天×0.012%=300.34元，許某某、孫某某收到第二筆剩余補償款62420.11元的時間為2017年10月30日，許某某戶的實際損失應為62420.11元×22天×0.012%=164.79元，許某某戶的實際損失共計465.13元。許某某作為承包戶主，主張本戶的合理損失，本院應予支持。連帶責任是按照法律規(guī)定或當事人先行約定而發(fā)生，故連帶責任分法定連帶責任或約定的連帶責任。本案中被告金淑芬、鄉(xiāng)政府、寧安市交通局不具有法定的應負有連帶責任的情形，更沒有約定連帶責任的情形。本院對原告要求三被告賠償或連帶責任的訴訟請求不予支持。原告訴訟請求要求四被告給付安置補償費，但并未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國農村土地承包法》第十二條、第十五條、第十六條第一款第二項、第五十四條第一款第八項、第五十六、《中華人民共和國合同法》第一百一十二條的規(guī)定，判決如下：

一、寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)東興村民委員會于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告許某某損失費465.13元；二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1446元，減半收取計723元，由被告寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)東興村民委員會負擔25元，由原告自行負擔698元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。