許恩來
胡繼民（盧龍縣六和法律事務所）
費某某
劉云鵬（河北凱悅律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
魏坤

原告許恩來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住盧龍縣。
委托代理人胡繼民，盧龍縣六和法律事務所法律工作者。
被告費某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)在盧龍縣木井鎮(zhèn)費佃子村184號。
委托代理人劉云鵬，河北凱悅律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。
地址秦某某市海港區(qū)秦皇東大街295號。
組織機構(gòu)代碼7093155-1。
負責人吳素霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏坤，該公司職工。
原告許恩來訴被告費某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由審判員胡秀春獨任審判，于2014年6月11日公開開庭進行了審理，原告許恩來及其委托代理人胡繼民、被告費某某及其委托代理人劉云鵬、被告平安保險公司委托代理人魏坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，盧龍縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對事故責任的認定，雙方無異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。在本次事故中被告費某某承擔事故的全部責任。被告費某某所有的車輛在被告平安保險公司投保了交強險，對原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失，被告平安保險公司在交強險賠償限額內(nèi)對原告先行賠償，因被告費某某未取得機動車駕駛證駕駛車輛，因此被告平安保險公司對被告費某某享有追償?shù)臋?quán)利。超出交強險部分，被告費某某對原告進行賠償。原告請求被告賠償?shù)慕?jīng)濟損失不超出本院核定的范圍，因此本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告許恩來經(jīng)濟損失55337.69元（醫(yī)療費用賠償限額10000元＋傷殘賠償限額45337.69元）。
二、被告費某某賠償原告許恩來經(jīng)濟損失20396.2元［（75733.89元-交強險賠償55337.69元，含被告費某某墊付的醫(yī)療費14100元）。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1690元，減半收取845元，由被告費某某負擔。
如不服本判決，可判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，盧龍縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對事故責任的認定，雙方無異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。在本次事故中被告費某某承擔事故的全部責任。被告費某某所有的車輛在被告平安保險公司投保了交強險，對原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失，被告平安保險公司在交強險賠償限額內(nèi)對原告先行賠償，因被告費某某未取得機動車駕駛證駕駛車輛，因此被告平安保險公司對被告費某某享有追償?shù)臋?quán)利。超出交強險部分，被告費某某對原告進行賠償。原告請求被告賠償?shù)慕?jīng)濟損失不超出本院核定的范圍，因此本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告許恩來經(jīng)濟損失55337.69元（醫(yī)療費用賠償限額10000元＋傷殘賠償限額45337.69元）。
二、被告費某某賠償原告許恩來經(jīng)濟損失20396.2元［（75733.89元-交強險賠償55337.69元，含被告費某某墊付的醫(yī)療費14100元）。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1690元，減半收取845元，由被告費某某負擔。

審判長：胡秀春

書記員：朱建新