解某某
黃某莉

原告解某某，女，十八站林業(yè)局退休職工，住十八站林業(yè)地區(qū)中央大街。
被告黃某莉（又稱黃萍莉），男，漢族，呼瑪縣興華鄉(xiāng)興華村農(nóng)民，現(xiàn)住長春市二道區(qū)遠(yuǎn)達(dá)街。
原告解某某與被告黃某莉民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告解某某到庭參加訴訟，被告黃某莉經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案經(jīng)審判委員會討論決定，現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告雖然沒有到庭應(yīng)訴，但被告給原告出具的欠條及證人李兆會、張艷芳出庭作證，足以證實原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，被告欠原告借款，理應(yīng)及時償還。
1、關(guān)于原告要求被告給付利息的問題。
原告要求被告給付利息，因欠條上沒有約定利息，故原告該請求不予支持。
2、關(guān)于原告要求被告給付催款車費1，500.00元的問題。
原告在訴訟之前索要欠款發(fā)生的費用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。原告因被告欠款提起訴訟，被告應(yīng)給付原告十八站到呼瑪起訴、開庭往返二次差旅費184.00元{2次×［（車票36.00元×2）＋宿費20.00元］}。
綜上所述，被告應(yīng)該給付原告借款6，000.00元，差旅費184.00元，合計6，184.00元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告黃某莉給付原告解某某借款6，000.00元、差旅費184.00元，合計人民幣6，184.00元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告雖然沒有到庭應(yīng)訴，但被告給原告出具的欠條及證人李兆會、張艷芳出庭作證，足以證實原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，被告欠原告借款，理應(yīng)及時償還。
1、關(guān)于原告要求被告給付利息的問題。
原告要求被告給付利息，因欠條上沒有約定利息，故原告該請求不予支持。
2、關(guān)于原告要求被告給付催款車費1，500.00元的問題。
原告在訴訟之前索要欠款發(fā)生的費用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。原告因被告欠款提起訴訟，被告應(yīng)給付原告十八站到呼瑪起訴、開庭往返二次差旅費184.00元{2次×［（車票36.00元×2）＋宿費20.00元］}。
綜上所述，被告應(yīng)該給付原告借款6，000.00元，差旅費184.00元，合計6，184.00元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告黃某莉給付原告解某某借款6，000.00元、差旅費184.00元，合計人民幣6，184.00元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：陳佩春
審判員：楊顯峰
審判員：邢政

書記員：盧希