原告裴某。
原告黃某。
法定代理人韓愛存，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系二原告的母親。
委托代理人呂麗華。
被告裴入會，農(nóng)民。
被告連某某，農(nóng)民。

原告裴某、黃某與被告裴入會、連某某財產(chǎn)權(quán)屬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某、黃某的法定代理人韓愛存及其委托代理人呂麗華到庭了參加訴訟，被告裴入會、連某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某、黃某訴稱，我父母親裴軍強、韓愛存因感情不合于2008年6月27日經(jīng)武安市人民法院調(diào)解離婚，離婚后裴某隨父親裴軍強生活，黃某隨母親韓愛存生活。2011年1月14日，父親裴軍強因發(fā)生交通事故死亡，肇事方共賠償各種經(jīng)濟(jì)損失250000元，除支付15000元喪葬費外，剩余235000元全部在二被告處。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，婚后子女屬第一順序繼承人，且我們二人尚未成年，依法享有相關(guān)子女應(yīng)享有的權(quán)利。為維護(hù)我們的合法權(quán)益，訴至法院，請求人民法院依法判令二被告給付父親裴軍強因交通事故死亡自己應(yīng)得的死亡賠償款130000元；讓被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
原告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、武安市人民法院（2008）武民初字第1181號民事調(diào)解書一份，用以證明父母親韓愛存、裴軍強于2008年6月27日調(diào)解離婚，裴某隨父親裴軍強生活，黃某（當(dāng)時未取名）隨母親韓愛存生活；
2、韓愛存在武安市中醫(yī)院出生病案2張，用以證明黃某出生于2007年9月2日（農(nóng)歷7月21日）。
3、死亡賠償協(xié)議書2張，用以證明2011年1月14日19時許，裴軍強因交通事故死亡，肇事方共賠償各種經(jīng)濟(jì)損失250000元，由二被告連某某、裴入會全部獲得；
4、連某某、裴入會戶口簿、身份證復(fù)印件2張，用以證明二被告的身份。
被告裴入會、連某某辯稱，韓愛存與我兒子裴軍強自2008年離婚后，孫女裴某一直隨我們夫妻生活。2011年6月22日下午放學(xué)后裴某失蹤，經(jīng)親朋好友到處尋找，最后報案到武安市公安局西土山派出所，才知道孫女被韓愛存搶走，我們曾多次到蘭村韓愛存家探望孩子，要求回家，遭到韓愛存的拒絕。以前造成我兒子裴軍強與韓愛存離婚的主要責(zé)任在于韓愛存，現(xiàn)我兒子剛?cè)ナ啦痪?，韓愛存又將孫女搶走，我請求法院判令韓愛存將孫女裴某歸還與我。
被告連某某、裴入會未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院審查后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、4系國家有關(guān)部門出具的真實、合法手續(xù)，證據(jù)3經(jīng)本院核查真實、有效，予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，韓愛存與二被告連某某、裴入會次子裴軍強于2008年6月27日經(jīng)武安市人民法院調(diào)解離婚，雙方調(diào)解離婚主要內(nèi)容為婚生長女裴某（出生于2004年7月3日）隨裴軍強生活，次女黃某（當(dāng)時未取名，出生于2007年9月2日，農(nóng)歷7月21日）隨韓愛存生活，撫養(yǎng)費各自承擔(dān)。2011年1月14日19時，裴軍強駕駛牌照為冀D×××××二輪摩托車在邢峰公路武安市富潤莊路口處與王利濤駕駛牌照為冀D×××××的轎車相撞，造成裴軍強死亡。事故發(fā)生后，王利濤與裴入會、連某某達(dá)成死亡賠償協(xié)議書，王利濤一次性賠償裴入會、連某某交通費、處理喪事誤工費、停尸費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、車損費、停車費等一切費用250000元，雙方在死亡賠償協(xié)議書簽名并捺印。另查明，裴入會、連某某夫妻存續(xù)期間生有長子裴軍旺、次子裴軍強、長女裴麗芳。2011年6月22日下午放學(xué)后韓愛存將長女裴某領(lǐng)走，目前裴某隨韓愛存生活。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中，裴軍強因交通事故死亡共獲得賠償款250000元，該筆賠償款在性質(zhì)上應(yīng)為撫恤金，其中包含著喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費和死亡賠償金等費用。韓愛存與裴軍強離婚后，裴某歸裴軍強撫養(yǎng)，故裴軍強死亡后，其被撫養(yǎng)人為裴某一人；裴軍強的父母裴入會、連某某均已年滿七十周歲，參照《河北省2012年道路交通事故人身損害賠償項目標(biāo)準(zhǔn)》，農(nóng)村居民人均年生活消費性支出4711元，年純收入7119.7元，職工年平均工資36166元，相應(yīng)被撫養(yǎng)人裴某的生活費為54569元，被贍養(yǎng)人裴入會、連某某生活費為47110元，裴軍強的喪葬費為18083元，死亡賠償金為142394元。因被告裴入會、連某某的贍養(yǎng)費47110元由長子裴軍旺、次子裴軍強、女兒裴麗芳共同承擔(dān)，故裴入會、連某某應(yīng)得裴軍強贍養(yǎng)費15703元。肇事方共賠償各種經(jīng)濟(jì)損失250000元包含著裴軍強的死亡賠償金142394元，喪葬費18083元，被撫養(yǎng)人裴某的生活費54569元，被贍養(yǎng)人裴入會、連某某生活費15703元。因二被告未能提供相關(guān)證據(jù)證實處理交通事故時所發(fā)生的交通費、處理喪事誤工費、停尸費、車損費、停車費等證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定肇事方賠償?shù)?50000元損失扣除裴軍強的死亡賠償金142394元、喪葬費18083元、被撫養(yǎng)人生活費54569元，被贍養(yǎng)人生活費15703元外，余款19251元即為處理此次交通事故所發(fā)生的交通費、處理喪事誤工費、停尸費、車損費、停車費等費用。裴軍強死亡之后，其死亡賠償金142394元應(yīng)由其第一順序繼承人長女裴某、次女黃某、父親裴入會、母親連某某四人平均繼承，每人應(yīng)得裴軍強死亡賠償金35598.5元。被告裴入會、連某某提出裴軍強死亡后，應(yīng)由其撫養(yǎng)孫女裴某，因韓愛存是裴某法定監(jiān)護(hù)人，故其辯解理由不能成立，本院不予采納。因裴某、黃某均系未成年人，故其應(yīng)得的款項由法定監(jiān)護(hù)人保管。裴軍強死亡后，裴某自2011年1月15日至2011年6月22日隨被告裴入會、連某某生活了5個月，其生活費1963元應(yīng)歸被告裴入會、連某某所有。二被告領(lǐng)取原告裴某、黃某應(yīng)得款項，侵犯了二原告的財產(chǎn)所有權(quán)，理應(yīng)返還。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條和《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告裴入會、連某某于本判決書生效后十日內(nèi)返還原告裴某應(yīng)得款項88204.5元；
二、被告裴入會、連某某于本判決書生效后十日內(nèi)返還原告黃某應(yīng)得款項35598.5元。
案件受理費2900元，由被告裴入會、連某某承擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 安培成
審判員 李子元
人民陪審員 趙建國

書記員： 苗萌芽