袁觀星
吳武林（湖北文喆律師事務(wù)所）
嚴某某
嚴振彬
邱守凡（通山縣通羊法律服務(wù)所）

原告袁觀星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣大畈鎮(zhèn)大坑村五組023號。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人吳武林，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣大路鄉(xiāng)山口村五組。公民身份號碼:xxxx。
被告嚴振彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣大路鄉(xiāng)山口村五組。公民身份號碼:xxxx。
二
被告
委托代理人邱守凡，通山縣通羊法律服務(wù)所法律工作者。
原告袁觀星與被告嚴某某、嚴振彬機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員汪英舒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人吳武林、被告嚴振彬及其委托代理人邱守凡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告系被告雇請的駕駛員，即原、被告為雇主和雇員的關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。本案交通事故中原告僅負次要責任，無故意或重大過失行為，因此，原告不應(yīng)承擔賠償責任，故原告的訴訟請求本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告嚴振彬、嚴某某于本判決生效后7日內(nèi)給付原告袁觀星人民幣24871元。
如果未按判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費422元，由二被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號:17-680601040004-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告系被告雇請的駕駛員，即原、被告為雇主和雇員的關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。本案交通事故中原告僅負次要責任，無故意或重大過失行為，因此，原告不應(yīng)承擔賠償責任，故原告的訴訟請求本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告嚴振彬、嚴某某于本判決生效后7日內(nèi)給付原告袁觀星人民幣24871元。
如果未按判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費422元，由二被告共同負擔。

審判長：汪英舒

書記員：潘鑫鑫