袁某某
孫玉鵬（河北張鳳閣律師事務所）
天津冀水工程咨詢中心
柴亞坤
王某某
中國人民財產保險股份有限公司天津市河北支公司

原告袁某某。
委托代理人孫玉鵬，河北張鳳閣律師事務所律師。
被告天津冀水工程咨詢中心，住所地天津市河北區(qū)金鐘大街238號。
法定代表人孫景亮，該中心總經理。
委托代理人柴亞坤。
被告王某某。
委托代理人柴亞坤。
被告中國人民財產保險股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北區(qū)金緯路97號人保大樓。
負責人李黎，該公司總經理。
原告袁某某與被告天津冀水工程咨詢中心（以下簡稱冀水中心）、被告王某某、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市河北支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫玉鵬，被告冀水中心和王某某的委托代理人柴亞坤到庭參加了訴訟。被告人保公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。本案由于被告王某某違反了安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告受到傷害，其在此次交通事故中承擔全部責任，故對原告的各項損失承擔賠償責任，冀水中心作為車主，應與其承擔連帶責任。因事故車輛在人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失首先由人保公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內承擔，超出部分由被告王某某與冀水中心承擔。
原告因此次事故造成的各項損失為:1、根據原告提交的醫(yī)療費票據，確定醫(yī)療費23173.81元。2、根據鑒定機構意見，住院期間二人護理，出院后一人護理，護理期限90天，胡曉威的護理費為4451.5元（4307.92元÷30天×31天），護工的費用11700元。3、根據原告的住院及護理人員情況，交通費酌定800元；4、住院伙食補助費1550元；5、由于原告年事已高，傷情不易恢復，且醫(yī)院及鑒定部門均建議原告需加強營養(yǎng)，其主張的營養(yǎng)費4420元又為其實際發(fā)生，故該項費用予以確認。6、原告年齡74周歲，其殘疾賠償金36977.4元（20543元×6年×30%）。7、鑒定費2100元。8、精神撫慰金15000元。9、輪椅和助行器費用1421元。以上共計101593.71元，原告要求超出部分，本院不予支持。人保公司在強制險范圍內承擔醫(yī)療費10000元、護理費為16151.5元、交通費800元、殘疾賠償金36977.4元、鑒定費2100元、精神撫慰金15000元、輪椅和助行器費用1421元，以上共計82449.9元；人保公司在商業(yè)三者險范圍內承擔19143.81元，被告冀水中心墊付的10774元由保險公司從商業(yè)三者險應承擔范圍內直接支付。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市河北支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內給付原告醫(yī)療費等損失共計82449.9元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市河北支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內給付原告醫(yī)療費等損失共計8369.81元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市河北支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內給付被告王某某墊付的10774元。
以上內容于本判決生效之日起十五日內履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，保全費520元，共計1520元由被告王某某、天津冀水工程咨詢中心負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。本案由于被告王某某違反了安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告受到傷害，其在此次交通事故中承擔全部責任，故對原告的各項損失承擔賠償責任，冀水中心作為車主，應與其承擔連帶責任。因事故車輛在人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失首先由人保公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內承擔，超出部分由被告王某某與冀水中心承擔。
原告因此次事故造成的各項損失為:1、根據原告提交的醫(yī)療費票據，確定醫(yī)療費23173.81元。2、根據鑒定機構意見，住院期間二人護理，出院后一人護理，護理期限90天，胡曉威的護理費為4451.5元（4307.92元÷30天×31天），護工的費用11700元。3、根據原告的住院及護理人員情況，交通費酌定800元；4、住院伙食補助費1550元；5、由于原告年事已高，傷情不易恢復，且醫(yī)院及鑒定部門均建議原告需加強營養(yǎng)，其主張的營養(yǎng)費4420元又為其實際發(fā)生，故該項費用予以確認。6、原告年齡74周歲，其殘疾賠償金36977.4元（20543元×6年×30%）。7、鑒定費2100元。8、精神撫慰金15000元。9、輪椅和助行器費用1421元。以上共計101593.71元，原告要求超出部分，本院不予支持。人保公司在強制險范圍內承擔醫(yī)療費10000元、護理費為16151.5元、交通費800元、殘疾賠償金36977.4元、鑒定費2100元、精神撫慰金15000元、輪椅和助行器費用1421元，以上共計82449.9元；人保公司在商業(yè)三者險范圍內承擔19143.81元，被告冀水中心墊付的10774元由保險公司從商業(yè)三者險應承擔范圍內直接支付。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市河北支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內給付原告醫(yī)療費等損失共計82449.9元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市河北支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內給付原告醫(yī)療費等損失共計8369.81元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市河北支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內給付被告王某某墊付的10774元。
以上內容于本判決生效之日起十五日內履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，保全費520元，共計1520元由被告王某某、天津冀水工程咨詢中心負擔。

審判長：鄭文肖
審判員：吳杰
審判員：王西武

書記員：李雪