原告:蔡某某,男,生于1964年9月20日,漢族,湖北省潛江市人,住潛江市楊市。
委托訴訟代理人:李碧波,湖北奇睿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告:潛江市巔峰音樂會所,住所地:潛江市園林辦事處東方居委會二組103號。
負責(zé)人:李萍，該會所經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃文權(quán),潛江市澤口法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。

原告蔡某某與被告潛江市巔峰音樂會所違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案后，依法適用簡易程序。訴訟中，原告向本院提出申請，請求對其傷殘等級、誤工時間、護理時間、后續(xù)治療費進行鑒定。潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年9月25日作出鄂潛醫(yī)所（2018）法鑒字第138號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。本院于2018年10月23日公開開庭進行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人李碧波，被告潛江市巔峰音樂會所負責(zé)人李萍及其委托訴訟代理人黃文權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計60000元（暫定），變更為273914元醫(yī)療費50773元、殘疾賠償金127556元、誤工費18000元、護理費8685元、營養(yǎng)費5000元、住院伙食補助費1800元、后期治療費50000元、交通費2100元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金10000元。事實和理由：2017年10月27日晚上，原告等一行八人到被告處歌廳娛樂消費。期間，原告及同伴白宜和、陳某三人沿被告處出口下樓梯時，原告在一轉(zhuǎn)角處摔倒受傷。隨后，白宜和、陳某喊來被告工作人員，并由白宜和、陳某將原告背回包房內(nèi)休息。之后，原告經(jīng)跌打醫(yī)生看后被告知，“已骨折，需到醫(yī)院拍片”。原告認為其傷情不大，即叫同伴送回家。到家后，因疼痛加劇，原告家人將原告送到潛江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費50773.34元。原告住院期間，被告承諾待其出院后對相關(guān)賠償事宜進行協(xié)商，但被告只愿意承擔(dān)5000元的損失。原告認為，被告作為娛樂場所的經(jīng)營者，應(yīng)對可能危及人身安全的地方作出明確說明和提示警示，同時，對原告的人身安全負有安全保障義務(wù)，故被告對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告潛江市巔峰音樂會所辯稱，1、被告屬合法經(jīng)營，其建筑設(shè)計、消防設(shè)施等均未違反相關(guān)規(guī)定，且已盡到安全保障義務(wù)；2、原告受傷原因不詳，即便是下樓梯時踏空摔傷，其自身作為成年人，完全可以盡到注意義務(wù)；3、被告出于情感因素到醫(yī)院看望原告，并未承諾其出院后就賠償事宜進行協(xié)商。綜上，原告所訴無法律依據(jù)，其受傷與被告無關(guān)聯(lián)性，原告的訴訟請求均應(yīng)駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求和答辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下：
1、原告提交的照片6張，證明原告受傷的事發(fā)現(xiàn)場。該證據(jù)的形式、來源不符合法律規(guī)定，本院不予采信；2、原告提交的證人陳某、白某和的證明1份，證明原告受傷的過程和處理情況。因證人未出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，本院不予采信；3、原告提交的電話錄音光碟和文字整理稿，證明原告與被告協(xié)商賠償事宜的情況。具有真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；4、原告提交的鄂潛醫(yī)所（2018）法鑒字第138號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各1份，證明原告構(gòu)成九級傷殘，其誤工時間為半年，護理時間為90天，術(shù)后15年人工髖關(guān)節(jié)修復(fù)費用為50000元及支付鑒定費1900元。具有真實性，本院予以采信；5、原告提交的交通費票據(jù)29張，證明原告支付交通費2100元。因交通費票據(jù)部分系連號，且超出合理范圍，本院將結(jié)合本案具體情況，酌情予以認定。6、被告證人蘇蓉、李玉香出具的證明及出庭作證的證言。能夠證明原告到被告處唱歌前曾飲過酒，且原告等三人往消防通道下樓梯時不聽勸阻及原告受傷的事實等，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
根據(jù)上述認定的有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院確認本案法律事實如下：
2017年10月27日21時左右，原告等一行七人從被告大門進入被告二樓2880號KTV包房唱歌。期間，因原告需下樓買煙，即與同伴陳某、白宜和一起從包房出來，三人出來后看到一個就近的樓梯（消防通道樓梯），即沿該樓梯下樓，被告服務(wù)員劉玉香看到后對原告三人說，“那是消防通道”，但原告三人仍繼續(xù)沿該樓梯下樓，原告走在前面并扶著樓梯扶手往下走時，因腳踏空摔倒至一二樓的平臺上，致其受傷。原告受傷后在潛江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費50773.34元。原告的傷經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、左股骨頸骨骨折構(gòu)成九級殘疾；2、建議傷后休息誤工時間為半年，護理時間為90天，術(shù)后15年人工髖關(guān)節(jié)修復(fù)費用為50000元。之后，原告為賠償事宜與被告進行協(xié)商，但雙方未能達成一致意見。
另查明，原告到被告處唱歌前曾飲白酒兩杯（一次性塑料杯）、啤酒兩瓶。原告為農(nóng)村居民。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定，“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定，“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，被告作為娛樂場所的經(jīng)營者和管理者，未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致原告人身損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。本案中，原告作為完全民事行為人，應(yīng)當(dāng)對自身的安全盡到足夠的注意義務(wù)，而原告在飲酒后進入被告處，且在走安全通道下樓梯時不聽勸阻，導(dǎo)致其摔倒受傷，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因此，本院根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯程度,確定被告應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)80%的責(zé)任。原告訴求的各項經(jīng)濟損失的項目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額，根據(jù)相關(guān)的法律及司法解釋的規(guī)定，參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以認定如下：1、原告主張的醫(yī)療費50773.34元，經(jīng)庭審核對，符合法定項目和標(biāo)準(zhǔn)，予以認定；2、原告主張的誤工費18000元過高,經(jīng)審核確認為17075元農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資34150元年÷365天年×182.5天半年；3、原告主張的護理費8685元屬計算錯誤，經(jīng)審核確認為8682.90元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)35214元年÷365天年×90天）；4、原告主張的住院伙食補助費1800元過高，經(jīng)審核確認為1440元（80元天×18天）；5、原告主張的后續(xù)治療費50000元，有鑒定機構(gòu)鑒定意見，予以認可；6、原告主張的交通費2100元，本院酌情認定為1200元；7、原告主張的精神損害撫慰金10000元過高，結(jié)合其傷殘程度等情況酌定為8000元；8、原告主張的殘疾賠償金127556元過高,經(jīng)審核確認為55248元（農(nóng)村居民人均可支配收入13812元年×20年×20%）；9、原告主張的法醫(yī)鑒定費1900元，有正規(guī)票據(jù)，予以認定；10原告主張的營養(yǎng)費5000元，無醫(yī)療機構(gòu)的意見，不予認可。上述認定原告的損失共計194319.24元。根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯程度,確定被告應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計38863.85元（194319.24元×20%），原告自行承擔(dān)155455.39元（194319.24元×80%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十六條、第三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告潛江市巔峰音樂會所賠償原告蔡某某各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計38863.85元；
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4186元，減半收取計2093元，由原告蔡某某負擔(dān)1674.40元，被告潛江市巔峰音樂會所負擔(dān)418.60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江
中級人民法院。

審判員 戴新安

書記員： 關(guān)璐璇