原告：蔡某某
委托訴訟代理人：付文斌，湖北偉岸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
被告：丁某
被告：夏某某
委托訴訟代理人：彭勝中，麻城市法律授助中心律師，代理權(quán)限：一般代理，簽收法律文書。

原告蔡某某訴被告丁某、夏某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月7日受理后，依法適用普通程序于2016年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔡某某的委托訴訟代理人付文斌到庭參加訴訟，被告夏某某及其委托訴訟代理人彭勝中到庭參加訴訟，被告丁某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，本案依法缺席開庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，判令被告丁某償還借款本金人民幣30萬元及利息（自2016年1月11日起按月息2％計(jì)算至還清借款之日止）和逾期還款的違約金。2，判令被告夏某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3，由兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告丁某經(jīng)被告夏某某介紹到原告處借款，原告經(jīng)過考量，在被告夏某某作出承諾后，原告同意向被告丁某借款，雙方于2015年10月8日簽訂一份《借款合同》，合同約定：原告向被告丁某借款人民幣30萬元，按月利率2％計(jì)算利息，借款期限為一個(gè)月，逾期將承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)日原告將款項(xiàng)交付給被告丁某，被告丁某收款后向原告出具一份收據(jù)和一份借據(jù)。當(dāng)日原告又與被告丁某和被告夏某某三方簽訂一份《保證合同》，約定被告夏某某對(duì)被告丁某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告夏某某還向原告出具一份擔(dān)保書。到期后，被告丁某未按時(shí)還款，原告多次催收未果，故依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，公正裁決。

本院認(rèn)為，原告蔡某某與被告丁某因簽訂借款合同，出具借款收據(jù)形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)。借款到期后被告丁某應(yīng)償還借款，故對(duì)原告要求被告償還借款30萬元的訴請(qǐng)本院依法予以支持。被告夏某某辯稱，其只是在空白的《保證合同》上簽字，里面的內(nèi)容都是原告隨后填寫的，因此《保證合同》沒有成立。本院認(rèn)為被告夏某某雖然只是在空白的保證合同上簽字，合同的內(nèi)容是當(dāng)事人事后填寫的，但是之后擔(dān)保書上的簽字以及其提供的催款通知書都能予以證實(shí)，被告夏某某對(duì)該筆借款的過程，內(nèi)容權(quán)利義務(wù)都是知道的也足以證明被告夏某某為被告丁某所借該筆借款提供的擔(dān)保行為，是其真實(shí)意思表示，其與原告簽訂的《保證合同》合法有效，雙方形成了保證合同關(guān)系，被告夏某某依法應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告蔡某某訴請(qǐng)要求被告丁某、夏某某支付借款利息，因雙方對(duì)借款利息約定不明確。雖然借款合同上寫明“2”但是不能說明借款利息約定為月息2%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條“自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息”。故對(duì)原告訴請(qǐng)要求兩被告按合同約定支付借款利息的訴請(qǐng)本院不予以支持，但應(yīng)該按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付借款利息，利息的支付應(yīng)從借款結(jié)算之日次日起即2016年1月11日起計(jì)算至借款還清之日止。原告訴請(qǐng)要求兩被告支付逾期還款違約金，但在庭審后原告向本院提出撤回該項(xiàng)訴請(qǐng)申請(qǐng)，本院認(rèn)為原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依法予以支持。綜上，對(duì)原告的訴請(qǐng)本院部分予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第二十九條、第三十條之規(guī)定判決如下：

一、被告丁某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告蔡某某借款30萬元及利息（按同期人民銀行貸款利率從2016年1月11日起計(jì)算至借款還清之日止）。
二、被告夏某某對(duì)上述應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴請(qǐng)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元由被告丁某、夏某某負(fù)擔(dān)，此款由原告蔡某某先行墊付，在支付上述款項(xiàng)時(shí)由被告將應(yīng)承擔(dān)部分一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　郭顯宏 審判員　　蔡永光 審判員　　羅　立

書記員：李永平