原告：董某某。
委托訴訟代理人：張譽(yù)丹，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：徐光明。
被告：徐某。
被告：劉群芳。
被告：蔡某。

原告董某某與被告徐光明、徐某、劉群芳、蔡某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后。原告董某某于2017年9月11日申請(qǐng)追加劉群芳、蔡某作為本案被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。本院依法適用普通程序?qū)徖?。原告董某某及其委托訴訟代理人張譽(yù)丹與被告徐光明、徐某、蔡某到庭參加訴訟，被告劉群芳經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某訴請(qǐng)：被告償還董某某借款30萬元及利息（利息按年利率24％支付至清償之日）；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2013年11月14日，徐光明、徐某向董某某借款30萬元并出具借條一張，約定月利率3%及借款期限一年。2015年10月7日，徐光明在借條下方簽名備注：繼續(xù)借貸利率不變。2016年開始，董某某向被告主張還款，但被告未依約償還。
徐光明辯稱，借款30萬元并約定還款的時(shí)間及利息屬實(shí)，但實(shí)際是本人向董某某借款，董某某要求徐某簽字。
徐某辯稱，借款是父親徐光明與董某某之間協(xié)商的，不記得有簽字和蓋章，不是本人借款。
蔡某辯稱，借款時(shí)與徐某剛結(jié)婚，對(duì)借款不知情，本人與借款無關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織了庭審證據(jù)交換和質(zhì)證，董某某提交的身份證復(fù)印件，可以證明其身份信息，本院予以采信；借條、個(gè)人活期交易明細(xì)，可以證明董某某出借30萬元借款及原、被告雙方關(guān)于利息的約定，本院予以采信；婚姻登記檔案信息、戶籍登記證明，可以證明該筆借款發(fā)生時(shí)處于徐光明與劉群芳、徐某與蔡某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年11月14日，徐光明、徐某向董某某借款并出具借條一張，內(nèi)容為：借董某某人民幣叁拾萬元整，此款借用為一年，每月叁分利息，每月支付，一年最后一月本息一次性付清。同日，董某某向徐光明轉(zhuǎn)帳30萬元。后被告按月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)償還利息至2014年5月14日。2015年8月29日，被告又償還10000元。2015年10月7日，徐光明在借條下方簽名備注：繼續(xù)借貸利率不變。
另查明，本案借款發(fā)生時(shí)，徐光明與劉群芳系夫妻關(guān)系，徐某與蔡某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，徐光明、徐某共同以借款人身份向董某某借款，董某某已履行出借義務(wù)，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系。借款到期后，徐光明、徐某應(yīng)當(dāng)依約償還借款本息。本案借款發(fā)生時(shí)，徐光明與劉群芳系夫妻關(guān)系，徐某與蔡某系夫妻關(guān)系，四被告未提交證據(jù)證明存在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的除外情形，即未舉證證明該借款系董某某與徐光明、徐某明確約定為借款人的個(gè)人債務(wù)，也未證明徐光明與劉群芳、徐某與蔡某夫妻約定婚內(nèi)所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，第三人即董某某知道該約定，故不符合夫妻一方舉債屬于個(gè)人債務(wù)的情形，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。因此，劉群芳、蔡某應(yīng)對(duì)徐光明、徐某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
關(guān)于徐某應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問題。首先，徐某后來庭審中認(rèn)可其在借條上的簽名是真實(shí)的，但稱不是借條出具當(dāng)日所簽，本院認(rèn)為徐某認(rèn)可其簽名的真實(shí)性，至于其簽名時(shí)間的先后不影響其作為借款人身份的認(rèn)定。其次，徐某抗辯借款到期后僅有徐光明在借條上載明繼續(xù)借貸利率不變，其沒有簽名不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，徐某作為共同借款人，于2013年11月14日向董某某借款，約定借款期限為一年，則訴訟時(shí)效為借款到期后二年，即訴訟時(shí)效截止時(shí)間為2016年11月13日。2015年10月7日，徐光明在借條下方簽名的行為符合《最高人民法院〈關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定〉》第十六條的規(guī)定，視為義務(wù)人同意履行義務(wù)，該訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。雖然徐某沒有簽名，但根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定〉》第十七條第二款的規(guī)定，徐光明、徐某作為連帶債務(wù)人，徐光明簽名的行為引起訴訟時(shí)效中斷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)徐某也發(fā)生引起訴訟時(shí)效中斷的效力，故徐某抗辯不承擔(dān)責(zé)任的意見本院不予支持。
關(guān)于董某某主張的利息。根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。本案中被告徐光明已按年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)支付至2014年5月14日，2015年8月29日支付的1萬元，董某某主張按年利率24%抵付2014年5月15日至2014年7月13日的利息符合上述法律規(guī)定，現(xiàn)董某某主張從2014年7月14日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告徐光明、徐某、劉群芳、蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告董某某借款本金30萬元及利息（利息從2014年7月14日起按年利率24%和本金30萬元支付至清償完畢時(shí)止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9020元，由被告徐光明、徐某、劉群芳、蔡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長(zhǎng)　　趙香平 人民陪審員　　鄧永艷 人民陪審員　　徐曉紅

法官助理劉瑋 書記員李珊