莫安某
涂某某
陳燕（湖北同進(jìn)律師事務(wù)所）
羅某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司
王瑞

原告莫安某。
被告涂某某。
委托代理人陳燕，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告羅某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司。
負(fù)責(zé)人曾凡武，該公司經(jīng)理。
委托代理人王瑞（特別授權(quán)），該公司員工。
原告莫安某訴被告涂某某、羅某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合荊門(mén)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由審判員楊小瑜適用小額訴訟程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告莫安某、被告羅某某、被告涂某某及其委托代理人陳燕、被告中華聯(lián)合荊門(mén)公司委托代理人王瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴請(qǐng):一、請(qǐng)求人民法院依法判令二被告賠償原告因交通事故所造成的損失2372.36元整；二、本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告羅某某駕駛車(chē)輛超越前車(chē)時(shí)未盡保持安全距離之注意義務(wù)，其對(duì)事故的發(fā)生過(guò)錯(cuò)較大，本院確定其對(duì)本事故的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告涂某某未持合法準(zhǔn)駕證照且違法載人，其對(duì)事故的發(fā)生亦存過(guò)錯(cuò)，本院確定其對(duì)本事故的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。因被告羅某某就肇事車(chē)在被告中華聯(lián)合公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故中華聯(lián)合公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告及涂某某的損失先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，再由羅某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
因原告與涂某某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)總和超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)項(xiàng)下的限額一萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，二被侵權(quán)人按損失比例分配該項(xiàng)下賠償額，即原告獲得交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償額170元（10000元限額×原告應(yīng)獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償比例1.7%）；中華聯(lián)合公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下還應(yīng)賠償?shù)膿p失如下:原告死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失1264.71元；中華聯(lián)合公司總計(jì)應(yīng)賠償1434.71元。被告羅某某應(yīng)賠償656.54元（1107.92-170）×70%，被告涂某某應(yīng)賠償281.38元（1107.92-170）×30%，因被告羅某某已經(jīng)向原告支付了1087.92元，該先付費(fèi)用抵扣羅某某應(yīng)賠償?shù)?56.54元還多付431.38元，在中華聯(lián)合公司應(yīng)賠額中抵扣，中華聯(lián)合還應(yīng)賠償原告1003.79元。原告多付的部分，可另行向中華聯(lián)合公司主張。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告莫安某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1003.79元；
二、被告涂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告莫安某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)281.38元；
三、駁回原告莫安某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)110元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)77元，被告涂某某負(fù)擔(dān)33元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被告羅某某駕駛車(chē)輛超越前車(chē)時(shí)未盡保持安全距離之注意義務(wù)，其對(duì)事故的發(fā)生過(guò)錯(cuò)較大，本院確定其對(duì)本事故的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告涂某某未持合法準(zhǔn)駕證照且違法載人，其對(duì)事故的發(fā)生亦存過(guò)錯(cuò)，本院確定其對(duì)本事故的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。因被告羅某某就肇事車(chē)在被告中華聯(lián)合公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故中華聯(lián)合公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告及涂某某的損失先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，再由羅某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
因原告與涂某某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)總和超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)項(xiàng)下的限額一萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，二被侵權(quán)人按損失比例分配該項(xiàng)下賠償額，即原告獲得交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償額170元（10000元限額×原告應(yīng)獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償比例1.7%）；中華聯(lián)合公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下還應(yīng)賠償?shù)膿p失如下:原告死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失1264.71元；中華聯(lián)合公司總計(jì)應(yīng)賠償1434.71元。被告羅某某應(yīng)賠償656.54元（1107.92-170）×70%，被告涂某某應(yīng)賠償281.38元（1107.92-170）×30%，因被告羅某某已經(jīng)向原告支付了1087.92元，該先付費(fèi)用抵扣羅某某應(yīng)賠償?shù)?56.54元還多付431.38元，在中華聯(lián)合公司應(yīng)賠額中抵扣，中華聯(lián)合還應(yīng)賠償原告1003.79元。原告多付的部分，可另行向中華聯(lián)合公司主張。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告莫安某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1003.79元；
二、被告涂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告莫安某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)281.38元；
三、駁回原告莫安某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)110元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)77元，被告涂某某負(fù)擔(dān)33元。

審判長(zhǎng)：楊小瑜

書(shū)記員：黃金輝