原告：荊門市馬河鎮(zhèn)關(guān)廟崗村黎坡煤礦。
委托訴訟代理人：陳先忠，湖北誠(chéng)于忠律師事務(wù)所律師。
被告：謝某六。
委托訴訟代理人：陳杰，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。

原告荊門市馬河鎮(zhèn)關(guān)廟村黎坡煤礦（以下簡(jiǎn)稱黎坡煤礦）與被告謝某六確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告黎坡煤礦的法定代表人余純東及委托訴訟代理人陳先忠，被告謝某六及其委托訴訟代理人陳杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎坡煤礦訴請(qǐng)：依法確認(rèn)2015年1月27日起，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)及理由：原、被告因勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)發(fā)生爭(zhēng)議，被告向荊門市東寶區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了仲裁，該仲裁委員會(huì)作出荊東勞人裁[2016]17號(hào)裁決書，該裁決錯(cuò)誤，被告與原告已于2015年1月27日解除了勞動(dòng)關(guān)系，此后雙方未建立勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為,黎坡煤礦聘請(qǐng)謝某六從事井下掘進(jìn)工作，雙方自用工之日起建立勞動(dòng)關(guān)系，原、被告對(duì)于雙方在2013年2月至2014年1月20日、2014年4月1日至2015年1月27日存在勞動(dòng)關(guān)系均無(wú)異議。關(guān)于2015年1月27日起，原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題。原告舉證證明雙方2015年1月27日協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系，被告辯稱2015年1月27日以后雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，并提交證據(jù)證明2015年5月原告單位組織被告進(jìn)行了體檢，填寫了安全生產(chǎn)責(zé)任狀、勞動(dòng)合同職業(yè)危害告知書、崗前培訓(xùn)考試試卷，但這些均為復(fù)工前準(zhǔn)備工作，不能證在2015年1月27日以后其在原告處上班并提供了勞動(dòng)，且本院當(dāng)庭告知原、被告可在2017年1月16日前針對(duì)該爭(zhēng)議焦點(diǎn)補(bǔ)充證據(jù)，但雙方均未補(bǔ)充提交證據(jù)。故本院認(rèn)為2015年1月27日以后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十七條、第七十八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第十條、第三十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告荊門市馬河鎮(zhèn)關(guān)廟村黎坡煤礦與被告謝某六在2013年2月至2014年1月20日、2014年4月1日至2015年1月27日存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告謝某六負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺(jué)履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　趙香平

書記員：周萌萌