原告：荊門市精鼎鑄造有限公司，住所地沙洋縣高陽鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會信用代碼9142082277390452XQ。法定代表人：鄧治平，經(jīng)理。委托訴訟代理人：賀云，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，生于1968年12月1日，漢族，荊門市人。被告：荊門市凱某建材有限公司，住所地荊門市高新區(qū)管委會辦公樓二樓。注冊號420800000171507（1-1）。法定代表人：張某，董事長。上述二被告委托訴訟代理人：汪紅波，男，生于1976年1月18日，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。

原告精鼎鑄造公司向本院提出訴訟請求：1、被告凱某建材公司支付原告貨款230000元；2、被告張某對230000元貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費、保全申請費由被告承擔(dān)。事實及理由：原告從2014年2月16日至2014年9月22向被告凱某建材公司供應(yīng)錘頭、襯板等貨物共計230000元，經(jīng)原告多次催討被告凱某建材公司未支付貨款，2016年1月5日，被告凱某建材公司向原告出具欠條一張“今欠到荊門市精鼎鑄造有限公司貨款人民幣貳拾叁萬元整（幣230000元整），此據(jù)?！北桓鎻埬匙鳛閾?dān)保人在該欠條上簽名。后經(jīng)原告多次催討，二被告至今未支付貨款。被告張某、凱某建材公司辯稱，欠原告貨款230000元屬實，但被告張某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院審核后認為：被告張某、凱某建材公司對原告提交的欠條的真實性無異議，對其證明目的有異議，認為欠條上“張某”不是張某本人簽名，其不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院審核后認為被告既未申請筆跡鑒定亦未提交證據(jù)佐證張某二字不是其本人簽名，故對該證據(jù)的真實性及證明目的本院予以采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院對本案的事實認定如下：原告精鼎鑄造公司從2014年2月16日至2014年9月22向被告凱某建材公司供應(yīng)錘頭、襯板等貨物共計230000元。2016年1月5日，被告凱某建材公司向原告出具欠條一張“今欠到荊門市精鼎鑄造有限公司貨款人民幣貳拾叁萬元整（幣230000元整），此據(jù)。”被告張某作為擔(dān)保人在該欠條上簽名。后經(jīng)原告多次催討，二被告至今未支付貨款。
原告荊門市精鼎鑄造有限公司（以下簡稱精鼎鑄造公司）與被告張某、被告荊門市凱某建材有限公司（以下簡稱凱某建材公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉淑琴適用簡易程序獨任審判，于2017年12月6日公開開庭進行了審理。原告精鼎鑄造公司的法定代表人鄧治平及其委托訴訟代理人賀云、被告張某、凱某建材公司的委托訴訟代理人汪紅波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告向被告凱某建材公司供應(yīng)錘頭、襯板等貨物，被告凱某建材公司按照約定應(yīng)當(dāng)及時向原告支付貨款，原、被告之間買賣合同關(guān)系成立，該合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，屬合法、有效的合同，作為合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行合同約定的義務(wù)，被告凱某建材公司拖欠原告貨款已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償貨款的義務(wù)，故對原告主張被告凱某建材公司償還原告貨款230000元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被告張某是否應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，被告凱某建材公司向原告出具欠條，被告張某作為擔(dān)保人在欠條上簽名，因雙方?jīng)]有約定擔(dān)保方式，被告張某對債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故對原告主張被告張某對債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門市凱某建材有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告荊門市精鼎鑄造有限公司貨款230000元；二、被告張某對被告荊門市凱某建材有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4750元減半收取2375元，由被告張某、荊門市凱某建材有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級人民法院，賬號17570401040008989-1。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　劉淑琴

書記員：彭馳