荊門宏圖特種飛行器制造有限公司
石磊（湖北京中金律師事務所）
榆樹市亨達石油液化氣有限責任公司

原告荊門宏圖特種飛行器制造有限公司，住所地湖北省荊門市經濟開發(fā)區(qū)迎春大道。
法定代表人高翔，董事長。
委托代理人石磊，湖北京中金律師事務所律師。
被告榆樹市亨達石油液化氣有限責任公司，住所地榆樹市環(huán)城鄉(xiāng)興隆村。
法定代表人孫中文，經理。
原告荊門宏圖特種飛行器制造有限公司（以下簡稱宏圖公司）訴被告榆樹市亨達石油液化氣有限責任公司（以下簡稱亨達公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月4日受理本案后，依法由審判員鄒艷麗適用簡易程序于2015年6月15日公開開庭進行了審理。原告宏圖公司委托代理人石磊到庭參加訴訟，被告亨達公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《買賣合同》、《分期付款買賣合同》系原、被告雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性或禁止性規(guī)定，依法對雙方產生法律效力。原告要求被告支付尚欠貨款4萬元，合法有據(jù)，理由正當，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算，故本院對原告要求被告按照人民銀行同期貸款利率支付自2010年10月31日至2015年3月31日止的逾期付款利息的主張予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告榆樹市亨達石油液化氣有限責任公司于判決生效之日起三日內支付原告荊門宏圖特種飛行器制造有限公司貨款4萬元及按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算的自2010年10月31日至2015年3月31日止的逾期付款利息。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1810元，減半收取905元，由原告荊門宏圖特種飛行器制造有限公司負擔300元，被告榆樹市亨達石油液化氣有限責任公司負擔605元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，《買賣合同》、《分期付款買賣合同》系原、被告雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性或禁止性規(guī)定，依法對雙方產生法律效力。原告要求被告支付尚欠貨款4萬元，合法有據(jù)，理由正當，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算，故本院對原告要求被告按照人民銀行同期貸款利率支付自2010年10月31日至2015年3月31日止的逾期付款利息的主張予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告榆樹市亨達石油液化氣有限責任公司于判決生效之日起三日內支付原告荊門宏圖特種飛行器制造有限公司貨款4萬元及按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算的自2010年10月31日至2015年3月31日止的逾期付款利息。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1810元，減半收取905元，由原告荊門宏圖特種飛行器制造有限公司負擔300元，被告榆樹市亨達石油液化氣有限責任公司負擔605元。

審判長：鄒艷麗

書記員：付華軍