原告范某，女，1982年出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人鞠海磊，男，1982年出生，漢族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人尹廣鈞，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告滄州市大宇建筑機(jī)械有限公司。
委托代理人宋亮，河北通和律師事務(wù)所律師。

原告范某與被告滄州市大宇建筑機(jī)械有限公司侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某及其委托代理人鞠海磊、尹廣鈞，被告滄州市大宇建筑機(jī)械有限公司的委托代理人宋亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年1月10日，原告范某購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)大漢牌QTZ型塔吊，掛靠在被告名下，后原告范某與河北天昕集團(tuán)第九分公司滄鐵嘉苑項(xiàng)目部訂立了塔吊租賃協(xié)議，每月租賃費(fèi)為12000元。2012年10月29日，被告因與原告之夫鞠海磊的糾紛，將原告塔吊從建筑工地扣留并轉(zhuǎn)移他處占用。原告為此多次要求被告返還被扣塔吊，被告至今拒不返還。故原告起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告返還原告的大漢牌QTZ型塔吊一臺(tái)及賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)240000元。。

本院認(rèn)為，原告舉證了購(gòu)買(mǎi)塔吊的工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同、交款單據(jù)、購(gòu)買(mǎi)塔吊時(shí)銷(xiāo)售方給的產(chǎn)品合格證、大架號(hào)登記銘牌等證據(jù)，上述證據(jù)足以證明原告是訴爭(zhēng)塔吊的所有者，被告扣留并轉(zhuǎn)移原告塔吊的行為已構(gòu)成了對(duì)原告的侵權(quán)，被告應(yīng)將塔吊返還原告。被告辯稱(chēng)的與原告之夫鞠海磊的糾紛，與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。由于被告長(zhǎng)期扣留占用原告所有的塔吊，造成了原告損失，因原告塔吊租賃費(fèi)為每月12000元，從2012年10月29日被扣留至2014年6月29日共20個(gè)月，共計(jì)24000元，對(duì)此被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州市大宇建筑機(jī)械有限公司返還原告范某大漢牌QTZ型塔吊一臺(tái)。
二、被告滄州市大宇建筑機(jī)械有限公司賠償原告范某經(jīng)濟(jì)損失240000元。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4720元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張海雷 人民陪審員　　張忠民 人民陪審員　　馮俊榮

書(shū)記員：呂敏