范某某
范磊
劉貽蓀（湖北九通盛律師事務(wù)所）
王某
武漢人源汽車運(yùn)輸有限公司
許文（湖北恒康律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司
王穎（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
甘長(zhǎng)文

原告:范某某，湖北省測(cè)繪局退休總工。
委托代理人:范磊。
委托代理人:劉貽蓀，湖北九通盛律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:武漢人源汽車運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街工農(nóng)路。
法定代表人:孫德山，經(jīng)理。
委托代理人:許文，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湖北省武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號(hào)。
負(fù)責(zé)人:楊建林，總經(jīng)理。
委托代理人:王穎，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告:甘長(zhǎng)文。
原告范某某與被告王某、被告武漢人源汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加甘長(zhǎng)文為本案被告參加訴訟。被告甘長(zhǎng)文下落不明，本院依法公告送達(dá)，并于同年10月17日依法由代理審判員王麗鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員袁丹、王伶組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告范某某及其委托代理人范磊、劉貽蓀、被告王某、被告武漢人源汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人許文、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司的委托代理人王穎到庭參加訴訟，被告甘長(zhǎng)文經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月14日20時(shí)33分，被告王某駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車違反交通信號(hào)沿湖北省武漢市武昌區(qū)中山路由南向北行駛，行至愛爾眼科門前向右打方向駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，遇原告范某某駕駛兩輪自行車在貨車右前同方向行駛，被告王某未按照操作規(guī)范安全駕駛，其所駕貨車右前角與自行車后輪相撞，致原告范某某和自行車倒地，貨車在繼續(xù)行駛過程中，右中軸輪胎、右后輪胎碾壓原告范某某下肢和自行車車身致原告范某某受傷，自行車受損。本次事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局武昌交通大隊(duì)武公交昌字2013-C-044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告范某某無責(zé)任。原告范某某受傷后被送往中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院救治，于2013年4月15日至2014年1月17日住院治療277天，出院診斷為:1.左股骨中下段骨折；2.左脛腓骨干骨折；3.左第5趾骨骨折；4.左下肢肌肉軟組織碾挫傷；5.左下肢骨筋膜間室綜合癥切開減壓術(shù)后；6.右第1遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨折；7.失血性休克；8.冠心病支架術(shù)后，出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院小結(jié)診療經(jīng)過記載“患者治療過程中因病情需要，多次輸人血白蛋白”。原告范某某的前期醫(yī)療費(fèi)共計(jì)509，227.86元，其中被告王某墊付23，000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10，000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行預(yù)付250，000元，被告甘長(zhǎng)文墊付90，000元，原告范某某自行支付136，227.86元。因病情需要，原告范某某支付購(gòu)買人血白蛋白的費(fèi)用共計(jì)32，130元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2014年3月27日作出武平安法（2014）臨鑒字第1143號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人范某某的損傷構(gòu)成Ⅷ（8）級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)25，000元；傷后休息時(shí)間及傷后護(hù)理時(shí)間至鑒定前一日。原告范某某支付鑒定費(fèi)1，000元，并選擇按照法醫(yī)鑒定意見一次性結(jié)算結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)25，000元。被告王某與武漢蘭特益民家政服務(wù)部簽訂聘請(qǐng)陪護(hù)員合同書，聘請(qǐng)艾先德陪護(hù)原告范某某。經(jīng)本院向艾先德核實(shí)，原告范某某住院期間均由艾先德護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為100元／天，護(hù)理費(fèi)金額以武漢蘭特益民家政服務(wù)部出具的手工發(fā)票為準(zhǔn)，經(jīng)核算發(fā)票，原告范某某支付2013年4月22日至2014年1月17日的護(hù)理費(fèi)共計(jì)27，150元。根據(jù)原告范某某提交的票據(jù)，其支付購(gòu)買護(hù)理用品的費(fèi)用共計(jì)831.90元。原告范某某已達(dá)到法定退休年齡，經(jīng)本院核實(shí)，其系武漢萬維空間信息有限公司法定代表人，事故發(fā)生后該公司未停發(fā)原告范某某的工資。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均不持異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告范某某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”；以及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告范某某的損失，不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由負(fù)事故全部責(zé)任的被告王某承擔(dān)，被告甘長(zhǎng)文享有車輛的營(yíng)運(yùn)利益，對(duì)被告王某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的部分負(fù)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對(duì)原告范某某的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告范某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)509，227.86元，其中被告王某墊付23，000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10，000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行預(yù)付250，000元，被告甘長(zhǎng)文墊付90，000元，原告范某某自行支付136，227.86元。原告范某某因病情需要支付購(gòu)買人血白蛋白的費(fèi)用共計(jì)32，130元，本院予以支持。
2、后續(xù)治療費(fèi):器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告范某某主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)25，000元，本院予以支持。
3、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告范某某為湖北省測(cè)繪局退休人員，且其作為武漢萬維空間信息有限公司的法定代表人，在事故發(fā)生后其工資并未停發(fā)，對(duì)其主張的誤工費(fèi)38，500元，本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告范某某在住院期間支付2013年4月22日至2014年1月17日的護(hù)理費(fèi)27，150元，經(jīng)向護(hù)理人員核實(shí)，該情況屬實(shí)，本院予以支持。根據(jù)司法鑒定意見傷后護(hù)理時(shí)間至鑒定前一日，扣除原告范某某已支付護(hù)理費(fèi)的期間，剩余期間的護(hù)理費(fèi)參照2014年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5，415.36元（26，008元÷365天×76天）。原告范某某的護(hù)理費(fèi)共計(jì)32，565.36元（27，150元＋5，415.36元）。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告范某某于2013年4月15日至2014年1月17住院治療277天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為4，155元（15元×277天）。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告范某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為4，155元。
7、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告范某某主張的殘疾賠償金62，520元未超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
8、精神損害賠償金:綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。原告范某某的傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘，本院對(duì)其精神損害賠償金認(rèn)定為3，000元。
9、鑒定費(fèi):原告范某某支付的武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)1，000元系為確定其因本次事故受到損失支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。
10、其他費(fèi)用:考慮到原告范某某的實(shí)際傷情，其住院治療277天，多次手術(shù)、長(zhǎng)期臥床，其支付購(gòu)買護(hù)理用品的費(fèi)用831.90元，本院予以支持。
原告范某某的護(hù)理費(fèi)32，565.36元、護(hù)理用品費(fèi)用831.90元、殘疾賠償金62，520元、精神損害賠償金3，000元，合計(jì)98，917.26元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告范某某。原告范某某的醫(yī)療費(fèi)541，357.86元、后續(xù)治療費(fèi)25，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，155元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，155元，合計(jì)574，667.86元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元賠償給原告范某某；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失564，667.86元，因被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，且事故車輛投保不計(jì)免賠率，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額為500，000元，扣減被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)已支付的250，000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司還應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償款250，000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額的損失64，667.86元（574，667.86元－10，000元－500，000元）、鑒定費(fèi)1，000元、訴訟費(fèi)2，281元、保全費(fèi)1，520元，合計(jì)69，468.86元，由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告甘長(zhǎng)文承擔(dān)連帶責(zé)任。為減少當(dāng)事人訴累，本院對(duì)被告王某、被告甘長(zhǎng)文的墊付款一并處理。被告王某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)為69，468.86元，被告甘長(zhǎng)文對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任，扣減被告王某墊付的23，000元及被告甘長(zhǎng)文墊付的90，000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告甘長(zhǎng)文43，531.14元（113，000元－69，468.86元），賠償原告范某某206，468.86元（250，000元－43，531.14元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告范某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣98，917.26元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告范某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣206，468.86元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性返還被告甘長(zhǎng)文墊付款共計(jì)人民幣43，531.14元；
四、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2，281元，由被告王某承擔(dān)（此款已在上述賠償款項(xiàng)中一并處理，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均不持異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告范某某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”；以及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告范某某的損失，不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由負(fù)事故全部責(zé)任的被告王某承擔(dān)，被告甘長(zhǎng)文享有車輛的營(yíng)運(yùn)利益，對(duì)被告王某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的部分負(fù)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對(duì)原告范某某的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告范某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)509，227.86元，其中被告王某墊付23，000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10，000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行預(yù)付250，000元，被告甘長(zhǎng)文墊付90，000元，原告范某某自行支付136，227.86元。原告范某某因病情需要支付購(gòu)買人血白蛋白的費(fèi)用共計(jì)32，130元，本院予以支持。
2、后續(xù)治療費(fèi):器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告范某某主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)25，000元，本院予以支持。
3、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告范某某為湖北省測(cè)繪局退休人員，且其作為武漢萬維空間信息有限公司的法定代表人，在事故發(fā)生后其工資并未停發(fā)，對(duì)其主張的誤工費(fèi)38，500元，本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告范某某在住院期間支付2013年4月22日至2014年1月17日的護(hù)理費(fèi)27，150元，經(jīng)向護(hù)理人員核實(shí)，該情況屬實(shí)，本院予以支持。根據(jù)司法鑒定意見傷后護(hù)理時(shí)間至鑒定前一日，扣除原告范某某已支付護(hù)理費(fèi)的期間，剩余期間的護(hù)理費(fèi)參照2014年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5，415.36元（26，008元÷365天×76天）。原告范某某的護(hù)理費(fèi)共計(jì)32，565.36元（27，150元＋5，415.36元）。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告范某某于2013年4月15日至2014年1月17住院治療277天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為4，155元（15元×277天）。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告范某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為4，155元。
7、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告范某某主張的殘疾賠償金62，520元未超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
8、精神損害賠償金:綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。原告范某某的傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘，本院對(duì)其精神損害賠償金認(rèn)定為3，000元。
9、鑒定費(fèi):原告范某某支付的武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)1，000元系為確定其因本次事故受到損失支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。
10、其他費(fèi)用:考慮到原告范某某的實(shí)際傷情，其住院治療277天，多次手術(shù)、長(zhǎng)期臥床，其支付購(gòu)買護(hù)理用品的費(fèi)用831.90元，本院予以支持。
原告范某某的護(hù)理費(fèi)32，565.36元、護(hù)理用品費(fèi)用831.90元、殘疾賠償金62，520元、精神損害賠償金3，000元，合計(jì)98，917.26元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告范某某。原告范某某的醫(yī)療費(fèi)541，357.86元、后續(xù)治療費(fèi)25，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，155元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，155元，合計(jì)574，667.86元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元賠償給原告范某某；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失564，667.86元，因被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，且事故車輛投保不計(jì)免賠率，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額為500，000元，扣減被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)已支付的250，000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司還應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償款250，000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額的損失64，667.86元（574，667.86元－10，000元－500，000元）、鑒定費(fèi)1，000元、訴訟費(fèi)2，281元、保全費(fèi)1，520元，合計(jì)69，468.86元，由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告甘長(zhǎng)文承擔(dān)連帶責(zé)任。為減少當(dāng)事人訴累，本院對(duì)被告王某、被告甘長(zhǎng)文的墊付款一并處理。被告王某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)為69，468.86元，被告甘長(zhǎng)文對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任，扣減被告王某墊付的23，000元及被告甘長(zhǎng)文墊付的90，000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告甘長(zhǎng)文43，531.14元（113，000元－69，468.86元），賠償原告范某某206，468.86元（250，000元－43，531.14元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告范某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣98，917.26元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告范某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣206，468.86元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性返還被告甘長(zhǎng)文墊付款共計(jì)人民幣43，531.14元；
四、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2，281元，由被告王某承擔(dān)（此款已在上述賠償款項(xiàng)中一并處理，不再另行支付）。

審判長(zhǎng)：王麗鵬
審判員：袁丹
審判員：王伶

書記員：曹丹