范某某
郭根生（陜西行中律師事務所）
李鎖林（陜西行中律師事務所）
任某某
李鎖祥（陜西國文律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司扶某支公司
王振力（陜西寶吉律師事務所）

原告范某某，女，生于1941年8月22日，漢族，寶雞市金臺區(qū)蟠龍鎮(zhèn)底店坪村二組村民。
委托代理人郭根生，陜西行中律師事務所律師。
委托代理人李鎖林，陜西行中律師事務所律師。
被告任某某，男，生于1974年9月19日，漢族，陜西省扶某縣城關鎮(zhèn)龍泉村村民。
委托代理人李鎖祥，陜西國文律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司扶某支公司，住所地寶雞市扶某縣城新區(qū)御花苑小區(qū)3號樓一樓門面房，組織機構(gòu)代碼:06193332-2。
負責人牛升強，任經(jīng)理。
委托代理人王振力，陜西寶吉律師事務所律師，特別授權(quán)。
原告范某某訴被告任某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司扶某支公司（以下簡稱人壽財險扶某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理審判員岳昆適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告范某某及其委托代理人郭根生、李鎖林，被告任某某的委托代理人李鎖祥、被告人壽財險扶某支公司的委托代理人王振力均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某訴稱，2014年4月16日8時30分許，被告任某某駕駛陜CRQ919號小型客車沿陳倉大道由西向東行駛至臥龍寺派出所路口，與原告范某某由南向北在該處橫過道路時相撞，致原告受傷，造成道路交通事故。
后經(jīng)金臺區(qū)交警大隊出具《道路交通事故認定書》認定，被告任某某負本次事故的主要責任，原告范某某負次要責任。
事故發(fā)生后原告被送往寶雞市第三人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、右鎖骨肩峰端骨折；2、輕度顱腦損傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、頭皮血腫；5、全身多處軟組織挫傷。
原告共住院治療31天。
經(jīng)法醫(yī)鑒定確認，原告因道路交通事故致十級傷殘，后續(xù)治療費用約需8000元。
由于事故的發(fā)生給原告身體和精神上都造成了巨大傷害，現(xiàn)訴至法院，請求依法判令:一、被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費等共計59024.95元；二、本案訴訟費由各被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，向法院提供的證據(jù)有:
1、道路交通事故認定書，用于證明事故發(fā)生經(jīng)過、原因、責任范圍；
2、交強險及商業(yè)險保單，用于證明肇事車輛投保事實；
3、住院病案、住院許可證，用于證明原告身體因交通事故受到傷害就醫(yī)的事實；
4、住院費用票據(jù)，用于證明原告因交通事故入院治療產(chǎn)生的費用；
5、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，用于證明賠償原告?zhèn)麣堎r償金的依據(jù)以及支付鑒定費的事實；
6、護理人員誤工證明、工資表，用于證明原告由其兒子進行護理，產(chǎn)生了誤工損失的事實；
7、交通費票據(jù)，用于證明原告交通費支出情況；
被告任某某辯稱，對交通事故事實無異議，原告損失應由保險公司賠償。
另請求對其墊付的醫(yī)療費一并處理。
為支持其辯解意見，被告任某某向本院提交以下證據(jù):
1、事故責任認定書，用于證明事故經(jīng)過及責任劃分；
2、交強險、商業(yè)險保單，用于證明其車輛投保事實，應由第二被告承擔賠償責任；
3、醫(yī)療費票據(jù)，用于證明為原告墊付醫(yī)療費的事實；
4、收款收據(jù)，用于證明退還的醫(yī)療費用原告應向其返還。
被告人壽財險扶某支公司辯稱，交通事故發(fā)生是事實，肇事車輛在第二被告處投保有交強險和商業(yè)險，其同意在交強險限額內(nèi)分項賠償原告合理損失，不足部分按責任比例在商業(yè)險中賠付，但其不承擔訴訟費、鑒定費等費用。
被告人壽財險扶某支公司沒有提交證據(jù)。
對以上證據(jù)，本院認定如下:
對原告提供的7組證據(jù)，二被告對第1、2、4、5組證據(jù)的真實性均無異議，本院予以認定。
第3組證據(jù)中第二被告對診斷證明書不予認可，對此本院認為，該證據(jù)系原告入院之醫(yī)療機構(gòu)所出具，形式合法，被告雖提出異議，但沒有提交反證予以推翻，對被告該質(zhì)證意見本院不予采信，對該組證據(jù)本院予以認定。
第6組證據(jù)二被告均不予認可，認為沒有提交單位營業(yè)執(zhí)照、護理人員完稅證明、工資清單，該證據(jù)形式不合法，內(nèi)容欠缺，真實性存疑。
對此本院認為，兩名被告質(zhì)證意見合理合法，本院予以采信，對該組證據(jù)本院不予認定。
第7組證據(jù)中二被告認為交通費計算過高，對此本院認為應結(jié)合案情酌情予以認定。
對被告任某某提供的證據(jù)，各方均無異議，本院予以確認，作為認定案件事實的依據(jù)。
本院根據(jù)對證據(jù)的分析、認定及庭審調(diào)查，查明以下事實:
2014年4月16日8時30分許，被告任某某駕駛陜CRQ919號小型普通客車沿陳倉大道由西向東行駛至臥龍寺派出所路口與原告范某某由南向北在該處橫過道路時相撞，致原告受傷，造成道路交通事故。
經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊金臺大隊道路交通事故認定書認定，被告任某某應負本起事故的主要責任，原告范某某應負本起事故的次要責任。
事故發(fā)生當天原告被送往寶雞市第三人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、鎖骨遠端骨折，2、中度顱腦損傷，3、蛛網(wǎng)膜下腔出血，4、左顳葉腦挫裂傷，5、頭皮血腫，6、全身多處軟組織挫傷，7、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病。
原告共計住院31天，支付住院費用20865.25元（第一被告墊付）。
另外原告還支付了檢查費、治療費、床位費、特殊耗材費、化驗費、西藥費及其他費用1421.90元（第一被告墊付），原告自行向金臺區(qū)蟠龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院支付西藥費56.96元、診查費10元，以上各項醫(yī)療費共計22354.11元，另外出院結(jié)算時原告收取醫(yī)院退費2134.75元（第一被告墊付）。
原告?zhèn)榻?jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定為:1、十級傷殘，2、原告后續(xù)治療費用約需人民幣8000元。
另查，肇事車輛陜CRQ919號小型轎車登記車主為被告任某某，該車輛在第二被告處投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，其中交強險責任限額為122000元（包括財產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)第三者責任保險賠償限額為300000元。
交強險及商業(yè)險保險期間均為2014年3月31日0時至2015年3月30日24時，本起交通事故發(fā)生在保險期間。
再查，原告范某某系村民，其住院及在家休養(yǎng)期間由其子付來會進行護理。
本院認為，公民享有健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。
造成殘疾的還應當賠償殘疾賠償金。
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
本起交通事故經(jīng)公安交警部門認定，被告任某某負事故主要責任，原告范某某負事故次要責任。
該事故責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。
因事故車輛在第二被告處辦理有交強險及第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人壽財險扶某支公司應在交強險責任分項限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出責任限額的部分應由原告范某某與被告任某某按事故責任比例由原告承擔10%，被告人壽財險扶某支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔90%。
若仍有不足，則由被告任某某承擔賠償責任。
被告任某某為原告墊付的相關治療費用應由被告人壽財險扶某支公司在賠付數(shù)額內(nèi)予以返還。
對于原告因交通事故造成的損失，本院確認如下:
1、醫(yī)療費:原告住院31天，支付住院費用20865.25元。
另外原告還支付了檢查費、治療費、床位費、特殊耗材費、化驗費、西藥費及其他費用1421.90元，原告自行向金臺區(qū)蟠龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院支付西藥費56.96元、診查費10元，以上各項醫(yī)療費共計22354.11元，均有票據(jù)證明，本院對此予以認定；住院退費2134.75元，系第一被告先行墊付，原告亦對此不持異議，本院對此予以認定。
2、護理費:原告住院31天，長期醫(yī)囑有“留陪人”之記載，住院期間護理費應予支持。
出院時及出院后兩次診斷證明均有“休養(yǎng)一月，需陪護一人”之記載，原告護理期間應為91天。
由于原告未能提交充分證據(jù)證明護理人員的誤工損失，本院依據(jù)本地護工酬勞標準80元／天，認定護理費為7280元（80元／天×91天）；
3、住院伙食補助費930元（30元／天×31天），雙方均無異議，本院予以支持。
4、殘疾賠償金:原告在交通事故發(fā)生時已滿72周歲，系農(nóng)村戶口，按照陜西省上年度農(nóng)村居民人均純收入6503元／年計算8年，傷殘系數(shù)為10%，殘疾賠償金為5202.4元（6503元／年×8年×10%）。
5、后續(xù)治療費8000元，有鑒定意見支持，且雙方均無異議，本院予以認定。
6、鑒定費1620元，為原告實際損失，且有票據(jù)支持，本院予以認定。
7、交通費:本院根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合相關證據(jù)，酌情認定200元。
綜上，原告范某某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失合計為45586.51元（被告任某某墊付24421.90元），其中醫(yī)療費、住院伙食補助費及后續(xù)治療費共計31284.11元，由第二被告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下（10000元內(nèi)）賠償10000元后，剩余21284.11元由第二被告在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔90%即19155.69元，由原告自己承擔10%，即2128.41元；護理費、殘疾賠償金、交通費及鑒定費共計14302.40元由第二被告在交強險死亡、傷殘賠償限額項下（110000元內(nèi)）賠償。
因保險公司的交強險和商業(yè)險金額已足以承擔賠償責任，故第二被告不再承擔賠償責任。
對于第一被告墊付原告的24421.90元，應由第二被告直接返還給第一被告。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司扶某支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告范某某因交通事故產(chǎn)生的損失24302.40元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)支付原告損失19155.69元，合計43458.09元（其中24421.90元支付給被告任某某）。
二、駁回原告范某某對被告任某某的訴訟請求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1276元減半收取638元，原告范某某承擔63.80元，被告任某某承擔574.20元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費1276元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民享有健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。
造成殘疾的還應當賠償殘疾賠償金。
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
本起交通事故經(jīng)公安交警部門認定，被告任某某負事故主要責任，原告范某某負事故次要責任。
該事故責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。
因事故車輛在第二被告處辦理有交強險及第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人壽財險扶某支公司應在交強險責任分項限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出責任限額的部分應由原告范某某與被告任某某按事故責任比例由原告承擔10%，被告人壽財險扶某支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔90%。
若仍有不足，則由被告任某某承擔賠償責任。
被告任某某為原告墊付的相關治療費用應由被告人壽財險扶某支公司在賠付數(shù)額內(nèi)予以返還。
對于原告因交通事故造成的損失，本院確認如下:
1、醫(yī)療費:原告住院31天，支付住院費用20865.25元。
另外原告還支付了檢查費、治療費、床位費、特殊耗材費、化驗費、西藥費及其他費用1421.90元，原告自行向金臺區(qū)蟠龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院支付西藥費56.96元、診查費10元，以上各項醫(yī)療費共計22354.11元，均有票據(jù)證明，本院對此予以認定；住院退費2134.75元，系第一被告先行墊付，原告亦對此不持異議，本院對此予以認定。
2、護理費:原告住院31天，長期醫(yī)囑有“留陪人”之記載，住院期間護理費應予支持。
出院時及出院后兩次診斷證明均有“休養(yǎng)一月，需陪護一人”之記載，原告護理期間應為91天。
由于原告未能提交充分證據(jù)證明護理人員的誤工損失，本院依據(jù)本地護工酬勞標準80元／天，認定護理費為7280元（80元／天×91天）；
3、住院伙食補助費930元（30元／天×31天），雙方均無異議，本院予以支持。
4、殘疾賠償金:原告在交通事故發(fā)生時已滿72周歲，系農(nóng)村戶口，按照陜西省上年度農(nóng)村居民人均純收入6503元／年計算8年，傷殘系數(shù)為10%，殘疾賠償金為5202.4元（6503元／年×8年×10%）。
5、后續(xù)治療費8000元，有鑒定意見支持，且雙方均無異議，本院予以認定。
6、鑒定費1620元，為原告實際損失，且有票據(jù)支持，本院予以認定。
7、交通費:本院根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合相關證據(jù)，酌情認定200元。
綜上，原告范某某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失合計為45586.51元（被告任某某墊付24421.90元），其中醫(yī)療費、住院伙食補助費及后續(xù)治療費共計31284.11元，由第二被告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下（10000元內(nèi)）賠償10000元后，剩余21284.11元由第二被告在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔90%即19155.69元，由原告自己承擔10%，即2128.41元；護理費、殘疾賠償金、交通費及鑒定費共計14302.40元由第二被告在交強險死亡、傷殘賠償限額項下（110000元內(nèi)）賠償。
因保險公司的交強險和商業(yè)險金額已足以承擔賠償責任，故第二被告不再承擔賠償責任。
對于第一被告墊付原告的24421.90元，應由第二被告直接返還給第一被告。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司扶某支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告范某某因交通事故產(chǎn)生的損失24302.40元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)支付原告損失19155.69元，合計43458.09元（其中24421.90元支付給被告任某某）。
二、駁回原告范某某對被告任某某的訴訟請求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1276元減半收取638元，原告范某某承擔63.80元，被告任某某承擔574.20元。

審判長：岳昆

書記員：祁瑩瑩