原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司。
代表人高春艷，經(jīng)理。
委托代理人陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告蘇某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（簡稱平安財險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某、被告平安財險公司的委托代理人陳玉柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某訴稱：原告為自有的冀B×××××機(jī)動車在被告處投保了不計免賠率的車輛損失險等保險。雙方簽訂保險合同后原告依約向被告繳納了保費(fèi)。2012年12月31日，原告駕駛被保險機(jī)動車沿玉新線行駛時，因雪天路滑駛?cè)肽嫘校c李紹增駕駛的冀B×××××機(jī)動車發(fā)生事故，致雙方車輛損壞。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)全部責(zé)任。事故造成被保險機(jī)動車損失95572元，原告開支施救費(fèi)2000元、車損鑒定費(fèi)3000元。原告就上述開支、損失向被告核報保險，被告拒絕如數(shù)賠付。原告起訴要求被告賠付100572元。
為支持其主張，原告向本院提供了如下證據(jù)：
1、保險單1份。證明原告為冀B×××××機(jī)動車在被告處投保保險情況。
2、玉某縣公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書1份。證明保險事故經(jīng)過及當(dāng)事人責(zé)任。
3、機(jī)動車駕駛證、行駛證（復(fù)印件）各1份。證明原告具合法駕駛資格，冀B×××××機(jī)動車經(jīng)年檢有效。
4、發(fā)票1張。證明原告為現(xiàn)場施救開支拖運(yùn)費(fèi)情況。
5、玉某縣價格認(rèn)證中心作出的車輛損失價值鑒定書1份。證明冀B×××××機(jī)動車的損失價值。
6、玉某縣價格認(rèn)證中心開具的收據(jù)1張。證明原告開支車損鑒定費(fèi)情況。
被告平安財險公司辯稱：原告與其存在保險合同關(guān)系。在被保險機(jī)動車年檢有效、駕駛?cè)擞泻戏{駛資格的前提下，其同意賠付原告因保險事故造成的合理損失，但應(yīng)扣除事故無責(zé)方所駕機(jī)動車的保險人在交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)部分。原告開支的鑒定、拖運(yùn)費(fèi)不屬保險公司賠償范圍。
被告平安財險公司質(zhì)證意見是：原告開支的拖運(yùn)費(fèi)、車損鑒定費(fèi)不屬保險公司賠償范圍。原告提供的開支車損鑒定費(fèi)收據(jù)不是正式票據(jù)，不認(rèn)可。原告主張車輛損失未提供對受損車輛維修的票據(jù)，不能證明實際開支該費(fèi)用，因此原告提供的車輛損失價值鑒定書中修理費(fèi)用一項不應(yīng)賠償。
經(jīng)審理查明：原告蘇某某是冀B×××××機(jī)動車的所有人，其作為被保險人，為該車在被告平安財險公司投保了保險金額451800元的車輛損失險，該險種不計免賠率，保險期間自2012年6月18日至2013年6月17日。2012年12月31日，原告駕駛被保險機(jī)動車沿玉新公路由北向南行至玉某縣虹橋鎮(zhèn)珠樹塢村路段，駛?cè)肽嫘校c李紹增駕駛的冀B×××××機(jī)動車發(fā)生事故，致被保險機(jī)動車損壞。此事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊認(rèn)定，蘇某某因未保持安全車速、未按操作規(guī)范安全文明駕駛，負(fù)全部責(zé)任。原告從事故現(xiàn)場對被保險機(jī)動車施救，開支拖運(yùn)費(fèi)2000元。冀B×××××機(jī)動車經(jīng)玉某縣價格認(rèn)證中心鑒定，損失價值95572元，原告開支車損鑒定費(fèi)3000元。事故發(fā)生后，李紹增按交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額賠付了原告車輛損失100元。原告就上述開支、損失向被告核報保險，被告未賠付。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提供的行駛證、駕駛證、保險單、事故認(rèn)定書、發(fā)票、收據(jù)、車輛損失價值鑒定書予以證實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告蘇某某與被告平安財險公司簽訂保險合同并按約繳納保費(fèi)，被告作為保險人簽發(fā)保險單，雙方存在合法有效的商業(yè)險保險合同關(guān)系。本案被保險機(jī)動車發(fā)生交通事故造成自身損失，屬保險事故。交警部門認(rèn)定原告駕駛被保險機(jī)動車在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告未提出異議，本院予以采信。原告在保險事故發(fā)生時對保險標(biāo)的具有保險利益，故有權(quán)向被告平安財險公司請求保險金及其他合法費(fèi)用。被告平安財險公司作為保險人應(yīng)按合同在保險金額范圍內(nèi)賠付原告車輛損失，并承擔(dān)原告的其他合法支出。原告為保險車輛在事故現(xiàn)場施救開支拖運(yùn)費(fèi)，避免擴(kuò)大損失；其開支的車損鑒定費(fèi)，是為查明被保險車輛損失程度產(chǎn)生的必要支出；該兩項費(fèi)用依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告平安財險公司提出原告提供的車損鑒定費(fèi)不是正式票據(jù)、原告未提供支出車輛修理費(fèi)的證據(jù)因而不賠償其修理費(fèi)的主張，理據(jù)不足，本院不予采信。保險事故發(fā)生后，事故無責(zé)方已賠償原告相應(yīng)損失100元，被告平安財險公司賠付保險金時應(yīng)扣減100元。原告的訴訟請求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任”、第二十三條一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；……對屬于保險責(zé)任的，……履行賠償或者給付保險金義務(wù)?！?、第五十七條二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)；……”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在車輛損失險保險金額范圍內(nèi)賠付原告蘇某某保險金95472元，并承擔(dān)原告蘇某某支出的拖運(yùn)費(fèi)2000元、車損鑒定費(fèi)3000元，以上合計100472元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2311元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)2309元、原告蘇某某負(fù)擔(dān)2元。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時由被告給付原告2309元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張樹國
代理審判員 葉洪波
代理審判員 叢達(dá)

書記員： 田偉巍