蘇某某
楊剛峰（黑龍江龍韻律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
曹慶夫（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）
齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司
孫蘇楠

原告蘇某某，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證66387515-8，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號。
負(fù)責(zé)人柳斐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證72895953-X，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑路1號。
法定代表人李彥明，該公司董事長。
委托代理人孫蘇楠。
原告蘇某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月18日依法受理。2015年10月20日，本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托代理人楊剛峰、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人曹慶夫、齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司委托代理人孫蘇楠到庭參加訴訟。2015年11月日，本院召開審判委員會，對本案進(jìn)行了討論。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由侵權(quán)人予以賠償。本案中經(jīng)交警部門認(rèn)定原告蘇某某不負(fù)事故責(zé)任，事故車輛駕駛員宮吏系被告齊齊哈爾中通公共有限責(zé)任公司雇傭司機(jī)，屬職務(wù)行為，且宮吏所駕駛的黑B14325號大型客車已在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險。因此，原告蘇某某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、整容費(fèi)共計10,000.00元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計24,336.00元；不足部分1,605.94元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于誤工費(fèi)，原告蘇某某雖已達(dá)到法定退休年齡，但其未喪失勞動能力，其受傷前以自己的勞動獲取勞動報酬，因交通事故產(chǎn)生誤工費(fèi)，且在事故發(fā)生時，原告尚未退休，故對于原告主張誤工費(fèi)，本院予以支持。關(guān)于原告主張精神損害賠償金2,000.00元，因原告尚未構(gòu)成傷殘等級，且未造成嚴(yán)重的精神損害后果，故本院不予以支持。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某34,336.00元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某1,605.94元；
三、被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)742.00元，由原告蘇某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由侵權(quán)人予以賠償。本案中經(jīng)交警部門認(rèn)定原告蘇某某不負(fù)事故責(zé)任，事故車輛駕駛員宮吏系被告齊齊哈爾中通公共有限責(zé)任公司雇傭司機(jī)，屬職務(wù)行為，且宮吏所駕駛的黑B14325號大型客車已在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險。因此，原告蘇某某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、整容費(fèi)共計10,000.00元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計24,336.00元；不足部分1,605.94元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于誤工費(fèi)，原告蘇某某雖已達(dá)到法定退休年齡，但其未喪失勞動能力，其受傷前以自己的勞動獲取勞動報酬，因交通事故產(chǎn)生誤工費(fèi)，且在事故發(fā)生時，原告尚未退休，故對于原告主張誤工費(fèi)，本院予以支持。關(guān)于原告主張精神損害賠償金2,000.00元，因原告尚未構(gòu)成傷殘等級，且未造成嚴(yán)重的精神損害后果，故本院不予以支持。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某34,336.00元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某1,605.94元；
三、被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)742.00元，由原告蘇某某承擔(dān)。

審判長：高峻
審判員：王睿
審判員：王昆

書記員：董朔