原告蘆某某，女，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
委托代理人唐玉文，男，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
被告雙橋區(qū)慧某聽力助聽器專賣店。
經(jīng)營者尹承宗，男，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
委托代理人孫迪，河北承天律師事務所律師。
委托代理人劉曉文，河北承天律師事務所律師。

原告蘆某某與被告雙橋區(qū)慧某聽力助聽器專賣店健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘆某某的委托代理人唐玉文，被告雙橋區(qū)慧某聽力助聽器專賣店的委托代理人孫迪、劉曉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告在被告處配助聽器過程中，因被告方工作人員原因導致左耳受傷的事實存在，且在承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院的手術過程中，取出的鼓室異物明確為配助聽器用于制作耳模的材料。故被告為原告的配備助聽器的行為與原告的損害后果存在因果關系，被告應對原告的損害進行賠償。但對于被告的過錯程度，原、被告雙方均不申請進行鑒定?，F(xiàn)原告屬中等重度聽力障礙，但因其左耳聽力下降伴耳鳴已10余年，故應自行承擔部分責任。原告要求給付醫(yī)藥費2862.15元、鑒定費2845.00元的主張本院予以支持；原告要求給付傷殘賠償金41086.00元，因其受到損害時已經(jīng)62周歲，故傷殘賠償金數(shù)額應為36977.40元（20543.00元×18年×10%）；原告主張給付精神損害撫慰金5000.00元，因雙方已協(xié)商一致并履行完畢，本院對該主張不予支持。綜上，原告各項損失42684.55元，被告承擔34147.64元（42684.55×80%），剩余損失由原告自行承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第五十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雙橋區(qū)慧某聽力助聽器專賣店于本判決生效之日起十日內賠償還原告蘆某某各項損失計34147.64元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
遲延履行期間債務利息依據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。
案件受理費1020.00元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　馬　佳 人民陪審員　　劉宗清 人民陪審員　　國艷旗

書記員：曲直 附頁： 判決依據(jù)： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第五十四條患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構以其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。