原告雄縣騰潤(rùn)紙塑包裝制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰潤(rùn)公司）。
地址：雄縣雄州鎮(zhèn)古莊頭村。
法定代表人王六強(qiáng)，男，漢族，1970年02月07日出生，住雄縣。
委托代理人王帥，系公司員工。
被告趙世新，男，漢族，1968年08月10日出生，住雄縣。
委托代理人姜軍剛，河北泮林律師事務(wù)所律師。
委托代理人高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。

原告騰潤(rùn)公司與被告趙世新勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王帥，被告趙世新及其委托代理人姜軍剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告經(jīng)營生產(chǎn)加工吹膜、制袋、塑料顆粒；銷售塑料袋、紙杯、紙盒等。2016年03月29日，被告趙世新到原告處工作，從事機(jī)械手制袋工作，計(jì)件工資，雙方未簽訂勞動(dòng)合同、勞務(wù)合同及協(xié)議。2016年04月07日晚八點(diǎn)左右，被告在工作時(shí)受傷。原告受傷后治療期間原告支付醫(yī)療費(fèi)8萬元。
2017年02月16日雄縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)雄勞人仲案字[2017]）第001號(hào)仲裁裁決書確認(rèn)被告趙世新在原告處工作期間至受傷后醫(yī)療期內(nèi)存在勞動(dòng)關(guān)系?，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，請(qǐng)求判決原被告雙方不具有勞動(dòng)關(guān)系；并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
上述事實(shí)有雄縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)雄勞人仲案字[2017]第001號(hào)仲裁裁決書，原告的工商登記信息，診斷證明書二份、病歷首頁，錄音資料一份及庭審筆錄等證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告趙世新在原告處從事機(jī)械手制袋工作，該工作系原告騰潤(rùn)公司的業(yè)務(wù)組成部分，在工作時(shí)間內(nèi)被告在原告處從事機(jī)械手制袋工作時(shí)受傷，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。雖然原被告未簽訂勞動(dòng)合同，但原被告的主體資格符合法律相關(guān)規(guī)定，被告對(duì)于原告具有從屬性，原被告之間存在管理與被管理的關(guān)系，計(jì)件工資系原告為被告發(fā)放工資的形式。參照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)[2005]12號(hào))的相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)確認(rèn)原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告以被告為臨時(shí)工性質(zhì)為由認(rèn)為雙方系雇傭關(guān)系，但未提供充分證據(jù)予以證明，故原告的訴求不成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條，中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

原告騰潤(rùn)公司與被告趙世新之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告騰潤(rùn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉子勛 審判員　　張雨蘭 審判員　　劉山林

書記員：康倩