原告:胡某某，住河北省沽源縣。
身份證號(hào)碼：
原告:宋某，住河北省沽源縣平定堡鎮(zhèn)坤泰北苑3號(hào)樓一單元302室
身份證號(hào)碼：
原告:宋某，住河北省沽源縣平定堡鎮(zhèn)坤泰北苑3號(hào)樓一單元302室
身份證號(hào)碼：
原告：宋文星，住河北省沽源縣平定堡鎮(zhèn)坤泰北苑3號(hào)樓一單元302室
身份證號(hào)碼：
原告：閆某某，住河北省沽源縣平定堡鎮(zhèn)坤泰北苑3號(hào)樓一單元302室
身份證號(hào)碼：
以上原告委托代理人：陶樹(shù)山，河北匯林律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308200110333429
被告:高志飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟正藍(lán)旗哈畢日嘎鎮(zhèn)七大隊(duì)村097號(hào)。
身份證號(hào)碼：
委托代理人：彭明文，河北坤平律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308198910758086
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司
負(fù)責(zé)人：李志軍，該公司經(jīng)理。
身份證號(hào)碼：
住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市廣場(chǎng)東路。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91152500787086716H
委托代理人：安海文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法務(wù)主管，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市廣場(chǎng)東路。
身份證號(hào)碼：
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司
負(fù)責(zé)人：李天月，該公司經(jīng)理。
身份證號(hào)碼：
住所地：河北省張家口市高某某緯三路6號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130701798441250X
委托代理人：張京京，河北承天律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201011278760
委托代理人：段麗娜，河北承天律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告胡某某、宋某、宋某、宋文星、閆某某與被告高志飛、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保張家口市高某某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年2月13日受理后，原告申請(qǐng)鑒定，鑒定結(jié)論作出后，本院于2017年6月9日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及原告的委托代理人、被告高志飛的委托代理人、被告中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司的委托代理人、被告人保張家口市高某某支公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某、宋某、宋某、宋文星、閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告二保險(xiǎn)公司賠償原告死亡賠償金、車(chē)輛損失等769000.00萬(wàn)元，不要求被告高志飛承擔(dān)責(zé)任。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：死者宋連成與原告胡某某系夫妻關(guān)系，婚后生育一子一女，死者宋連成的父母與宋連成、胡某某夫妻共同生活，2010年宋連成、胡某某夫妻及其子女與宋連成父母到沽源縣縣城生活。
2017年2月4日13時(shí)30分許，被告高志飛駕駛蒙H84673號(hào)小型轎車(chē)由南向北行至豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)元山子路段（省道244線99KM+300M）時(shí)與相對(duì)方向宋連成駕駛的冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成宋連成及冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)的乘員于有死亡，冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)的乘員何連梅等四人及蒙H84673號(hào)小型轎車(chē)乘員宋玉梅受傷，兩車(chē)部分損壞。2017年2月10日河北省豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具豐公交認(rèn)字（2017）第17000009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告高志飛負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，宋連成負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。被告高志飛駕駛的蒙H84673號(hào)小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，死者宋連成駕駛的冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)每人（座）21萬(wàn)元及機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)。為維護(hù)原告的權(quán)益特提起訴訟。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。認(rèn)定高志飛負(fù)此次事故主要責(zé)任，宋連成負(fù)此次事故次要責(zé)任。
2、宋連成的死亡醫(yī)學(xué)證明、豐寧滿族自治縣公安局的鑒定文書(shū)。用以證明宋連成在交通事故中死亡。
3、宋連成的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、道路運(yùn)輸證、冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)的行駛證。用以證明宋連成有從事道路客運(yùn)的資格。
4、胡某某、宋某、宋某、宋連成的常住人口登記卡、沽源縣坤泰園小區(qū)物業(yè)管理部的書(shū)證、小河子鄉(xiāng)大東溝村委會(huì)書(shū)證。用以證明死者宋連成與胡某某、宋某、宋某、宋文星、閆某某的身份關(guān)系。
5、銷(xiāo)售不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票、售樓協(xié)議、個(gè)人房屋權(quán)屬登記申請(qǐng)書(shū)、坤泰北園交房通知書(shū)。用以證明胡某某、宋某、宋某、宋連成、宋文星、閆某某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。
6、交通費(fèi)憑證500張，金額5000.00元。
7、隆化縣信德車(chē)輛交易信息評(píng)估有限公司的評(píng)估報(bào)告。用以證明冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛損失為9000元，停運(yùn)損失為日純利潤(rùn)166.40元。
8、沽源縣弘正出租車(chē)有限責(zé)任公司出租車(chē)承包經(jīng)營(yíng)合同、冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單（抄件）、冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單。用以證明冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每人責(zé)任限額21萬(wàn)元，投保座位數(shù)5，投有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額37455.20元。
高志飛辯稱，責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我在中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司投保了三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，我已經(jīng)和原告達(dá)成和解，原告不要求我承擔(dān)責(zé)任，我沒(méi)有意見(jiàn)。
被告高志飛為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
豐寧滿族自治縣人民法院刑事判決書(shū)、宋連國(guó)收到2萬(wàn)元的喪葬費(fèi)的收條、諒解書(shū)、賠償協(xié)議。用以證明已經(jīng)和原告和解并賠償了原告的損失。
中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司辯稱，高志飛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，原告的訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，剩余在三者險(xiǎn)賠付70%，訴訟費(fèi)等間接損失不賠償。
中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)條款。用以證明和投保人有約定間接損失不賠償。
人保張家口市高某某支公司辯稱，原告要求我公司賠償?shù)膿p失不應(yīng)當(dāng)在本案處理，應(yīng)屬于保險(xiǎn)合同糾紛，宋連成駕駛的車(chē)輛在我公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，但宋連成駕駛的車(chē)輛存在超載，根據(jù)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)特別約定我公司增加30%的免賠率，訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
人保張家口市高某某支公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單（抄件）、冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款和特別約定條款復(fù)印件。用以證明根據(jù)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)特別約定存在超載的在理賠時(shí)增加30%的免賠率，保險(xiǎn)合同有約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月4日13時(shí)30分許，被告高志飛駕駛蒙H84673號(hào)小型轎車(chē)由南向北行至豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)元山子路段（省道244線99KM+300M）時(shí)與相對(duì)方向宋連成駕駛的冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成宋連成及冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)的乘員于有死亡，冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)的乘員何連梅、于亞瀾、何連枝、馮佳升四人及蒙H84673號(hào)小型轎車(chē)乘員宋玉梅受傷，兩車(chē)部分損壞。2017年2月10日河北省豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具豐公交認(rèn)字（2017）第17000009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告高志飛負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，宋連成負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，何連梅、于亞瀾、何連枝、馮佳升、宋玉梅、于有無(wú)責(zé)任。
被告高志飛駕駛的蒙H84673號(hào)小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，死者宋連成駕駛的冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)每人（座）21萬(wàn)元，投保座位數(shù)5人及機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額37455.20元。原告胡某某系宋連成之妻，原告宋某、宋某系宋連成之子女，宋某現(xiàn)年15周歲，原告宋文星、閆某某系宋連成之父母，宋文星現(xiàn)年67周歲，閆某某現(xiàn)年66周歲。2017年4月16日為賠償事宜，原告和高志飛及何連梅、于亞瀾、何連枝、馮佳升達(dá)成了賠償協(xié)議,高志飛對(duì)原告的損失已先行予以了賠償，原告和高志飛及何連梅、于亞瀾、何連枝、馮佳升達(dá)成的賠償協(xié)議中約定原告和何連梅、于亞瀾、何連枝、馮佳升兩方各自分享高志飛保險(xiǎn)總限額的50%。此次交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失如下：死亡賠償金564980.00元（28249*20），喪葬費(fèi)28493.50元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)191060.00元（2017年-2020年的為57318.00元，宋某成年后宋文星的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為63686.67元，閆某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為70055.33元），精神損害撫慰金50000.00元，車(chē)損9000.00元，停運(yùn)損失5000.00元。合計(jì)848533.50元。

本院認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，交通事故受害人的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分事故責(zé)任人投有商業(yè)險(xiǎn)的按其在事故中過(guò)錯(cuò)的比例由商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行分擔(dān)，再不足部分依法應(yīng)由事故責(zé)任人按其在事故中的責(zé)任分擔(dān)。本案中被告高志飛駕駛的肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在責(zé)任期間，原告的損失首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再由中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司在事故責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。相關(guān)權(quán)利人明確表示兩方各自分享高志飛保險(xiǎn)總限額的50%，本院予以認(rèn)可，原告對(duì)自己的損失在中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)超過(guò)50萬(wàn)元部分不再向中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司主張本院予以認(rèn)可。宋連成駕駛的冀GTE063號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)每人（座）21萬(wàn)元，投保座位數(shù)5人及機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額37455.20元原告主張其在中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司賠償后剩余的損失由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，本院對(duì)其合理?yè)p失部分依法予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司抗辯認(rèn)為合同和侵權(quán)法律關(guān)系不能并存但考慮到為減輕當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，同時(shí)相關(guān)司法解釋規(guī)定也予以許可，對(duì)被告此抗辯本院不予彩信，抗辯認(rèn)為宋連成駕駛的車(chē)輛存在超載按約定應(yīng)增加30%的免賠額，但其提供的證據(jù)不能證明在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)就免除己方責(zé)任的合同條款已向?qū)Ψ教貏e提示并簽署了此條款，對(duì)其此抗辯本院不予采信。
原告主張的損失中：死亡賠償金部分因宋連成生前居住在城鎮(zhèn)，生活來(lái)源地也為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金數(shù)額，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分宋文星應(yīng)按67周歲計(jì)算，閆某某應(yīng)按66周歲計(jì)算，原告請(qǐng)求的交通費(fèi)部分因提交的證據(jù)沒(méi)有證據(jù)效力，對(duì)交通費(fèi)支出數(shù)額無(wú)法確定，對(duì)原告的此請(qǐng)求本院不予支持，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中因三被撫養(yǎng)人在城鎮(zhèn)生活，另外被撫養(yǎng)生活費(fèi)計(jì)算的依據(jù)是以死者（受害人）的身份來(lái)確定的，因在宋某成年前被撫養(yǎng)人有三人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總額不能超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民年生活消費(fèi)性支出總額，至宋某18周歲止被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年按19106.00元計(jì)算，車(chē)輛實(shí)際所有人為宋連成，對(duì)車(chē)損本院予以支持，停運(yùn)損失屬于間接損失要求保險(xiǎn)公司賠償本院不予支持。訴訟費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題各保險(xiǎn)公司在合同條款中未明確約定對(duì)訴訟費(fèi)不予賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、十八條、二十二條、四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、二十二條、二十七條、二十八條、二十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、宋某、宋某、宋文星、閆某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)輛損失中的57000.00元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、宋某、宋某、宋文星、閆某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中的500000.00元.
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、宋某、宋某、宋文星、閆某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失中的212000.00元。
以上款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1972元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司承擔(dān)986元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司承擔(dān)986元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙宇杰

書(shū)記員：謝云飛