胡某某
陳曉（湖北乾興律師事務所）
舒某甲
邵某甲
太平洋財險黃某中心支公司
張超（湖北寧華律師事務所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人.
委托代理人陳曉，湖北乾興律師事務所律師。
被告舒某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市人。
被告邵某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃某市人。
被告太平洋財險黃某中心支公司。
（下稱太平洋財險黃某中心支公司）
代表人楊朝暉，該公司經(jīng)理。
住所地:湖北黃某大智路1號。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務所律師。
原告胡某某與被告舒某甲、邵某甲、太平洋財險黃某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘煜華獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告胡某某及其委托代理人陳曉，被告太平洋財險黃某中心支公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟，被告舒某甲、邵某甲經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某訴稱，?2015年2月7日10時許，被告舒某甲駕駛被告邵某甲所有的鄂BXXXXX號重型貨車由石城鎮(zhèn)至桂花泉鎮(zhèn)，行駛至崇陽縣桂花泉鎮(zhèn)中山帆廠路段時，遇黃某甲駕駛鄂LXXXXX號二輪摩托車與鄂BXXXXX號重型貨車同向行駛，發(fā)生掛碰后，黃某甲又撞到對向行駛駕駛二輪摩托車的原告的摩托車后倒地，鄂BXXXXX號重型貨車碾壓黃某甲摩托車后，被告舒某甲駕車駛離現(xiàn)場。
造成摩托車受損，胡某某及黃某甲受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往崇陽縣中醫(yī)院住院治療。
原告前后共住院20天，花醫(yī)療費9602.38元，出院診斷為:左掌骨骨折。
經(jīng)司法鑒定，原告損傷程度為輕傷二級。
2015年2月16日，湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊對該起事故依法作出崇公交認字第2015【057】號道路交通事故認定書，認定被告舒某甲負事故的全部責任，原告無責任。
被告邵某甲為其所有的鄂BXXXXX號貨車在被告太平洋財險黃某中心支公司處投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，保險期間為2014年12月16日00時至2015年12月15日24時，事故發(fā)生在該保險合同期限內。
根據(jù)《民法通則》、《道路安全法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告舒玉甫、邵某甲應對原告的各項損失（詳見附后清單）承擔損害賠償責任，被告太平洋財險黃某中心支公司在保險賠償限額內對原告承擔賠償責任。
原告多次要求被告履行賠償義務，但至今，被告僅支付部分醫(yī)療費，余款拒不支付。
為維護合法權益，原告特訴至法院，請求判決如前所請。
?特具狀起訴，請求人民法院判決被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計30191.88元。
原告胡某某為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、身份證，以證明原告是本案適格的訴訟主體。
證據(jù)2、機動車駕駛證、行車證、機動車信息查詢結果單，以證明被告的身份信息，舒某甲有合法的駕駛資格，以及車輛信息。
證據(jù)3、交通事故認定書，以證明發(fā)生交通事故，造成原告受傷的基本事實，被告舒某甲負此次事故的全部責任，原告無責任。
證據(jù)4、保險單，以證明被告駕駛的車輛于2014年12月16日向中國太平洋財產保險股份有限公司黃某中心支公司投保交強險、第三者商業(yè)責任險。
本次事故發(fā)生在保險期內。
證據(jù)5、住院病歷，以證明原告?zhèn)笤诔珀柨h中醫(yī)院住院治療。
住院20天。
證據(jù)6、醫(yī)療費發(fā)票，以證明原告共花費醫(yī)療費用9602.38元。
證據(jù)7、法醫(yī)臨床鑒定意見書，以證明原告后續(xù)醫(yī)療費用6500元，傷后誤工時間90天，護理時間評定為30天，營養(yǎng)時間30天。
證據(jù)8、鑒定費發(fā)票，以證明原告發(fā)生鑒定費1600元的事實。
證據(jù)9、交通費發(fā)票，以證明原告住院治療及家屬護理往來于醫(yī)院與家等地發(fā)生交通費500元的事實。
被告舒某甲未答辯亦未提供證據(jù)。
被告邵某甲未答辯，庭審后向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、舒某甲的機動車駕駛證、經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證。
證據(jù)2、鄂BXXXXX號車機動車行駛證、道路運輸證。
證據(jù)3、第三者商業(yè)責任險保險單一份。
被告太平洋財險黃某中心支公司辨稱，根據(jù)本案的事實，本案涉嫌交通肇事逃逸，商業(yè)險保險公司不予賠償應由侵權人舒某甲賠償；由人民法院依法審查駕駛證、行車證，如合法有效，則在交強險范圍內賠償；部分損失計算過高，請求依法核減；保險公司不是侵權人，不應承擔訴訟費、鑒定費。
被告太平洋財險黃某中心支公司為證明其辯稱的事實成立，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、投保單。
證據(jù)2、神行車保機動車綜合險（2009版）合同條款。
均以證明保險公司與投保人已約定交通事故后逃逸、駕駛營運性機動車無許可證、沒有從業(yè)資格證和營運證，商業(yè)險不負責賠償。
經(jīng)庭審質證，被告太平洋財險黃某中心支公司對原告胡某某提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8無異議。
對原告胡某某提交的證據(jù)5真實性無異議，但沒有注明需加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費不予認可。
對證據(jù)9實際發(fā)生的費用請法院酌情認定。
對被告邵某甲庭審后提交的證據(jù)1、2經(jīng)核實原件核實后表示無異議。
原告胡某某對被告太平洋財險黃某中心支公司提交的證據(jù)1、證據(jù)2的真實性無異議，但認為不能達到其證明目的，對被告邵某甲庭審后提交的證據(jù)1、2、3均不持異議。
故，本院對上述原、被告均無異議的證據(jù)及真實性無異議的證據(jù)，予以確認。
本院認為，原告胡某某提交的證據(jù)5中，雖沒有注明需加強營養(yǎng)的意見，但法醫(yī)鑒定機構，依照GA／T1193-2014《人身損傷誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定評定原告胡某某需要營養(yǎng)時間，是依照行業(yè)規(guī)范作出的的鑒定結論，該鑒定結論只要不違反行業(yè)規(guī)范，應予以認定。
故，被告太平洋財險黃某中心支公司的質證意見，本院不予支持。
根據(jù)當事人自認的事實，以及上述依法確認的證據(jù)，本院可以認定以下事實:
2015年2月7日，被告舒某甲駕駛被告邵某甲所有的鄂BXXXXX號重型貨車由石城鎮(zhèn)向桂花泉鎮(zhèn)方向行駛，行駛至崇陽縣桂花泉鎮(zhèn)中山帆廠路段時，遇事故當事人黃某甲駕駛鄂LXXXXX號二輪摩托車同向行駛，原告胡某某駕駛二輪摩托車后載鄧某甲、胡某乙與前述車輛相向行駛過來；黃某甲的摩托車與貨車發(fā)生掛碰后，撞到胡某某駕駛的二輪摩托車倒地，被告舒某甲駕駛的鄂BXXXXX號重型貨車碾壓黃某甲摩托車后，在制動過程中駛離了現(xiàn)場一段距離。
造成摩托車受損，原告胡某某及黃某甲受傷的道路交通事故。
原告胡某某受傷后，由其聯(lián)系當?shù)氐囊惠v面的小車同被告舒某甲一起將黃某甲和自已送崇陽縣中醫(yī)院住院救治，隨后，被告舒某甲離開崇陽縣中醫(yī)院。
原告胡某某在該院實際住院治療20天，花費醫(yī)療費用9602.38元。
綜上事實和理由，本院為保護當事人的合法權益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某某的各項損失30091.88元，由被告太平洋財險黃某中心支公司在在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用10000元限額內賠償原告胡某某24.13%，即2413元。
在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000內賠償原告胡某某6.95%，即7645元。
本項合計賠償原告胡某某10058元。
二、超出機動車交通事故責任強制保險的賠償限額的損失（30091.88－2413-7645）20033.88元，再由被告太平洋財險黃某中心支公司在機動車第三者商業(yè)責任險賠償限額內賠償。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述給付內容，限本判決書生效后十日內付清。
原告胡某某在收取被告太平洋財險黃某中心支公司賠償30091.88元后，返還被告舒某甲已墊付的賠償款8000元。
案件訴訟費250元，由被告邵某甲承擔。
被告如未按本判決書指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，原告胡某某提交的證據(jù)5中，雖沒有注明需加強營養(yǎng)的意見，但法醫(yī)鑒定機構，依照GA／T1193-2014《人身損傷誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定評定原告胡某某需要營養(yǎng)時間，是依照行業(yè)規(guī)范作出的的鑒定結論，該鑒定結論只要不違反行業(yè)規(guī)范，應予以認定。
故，被告太平洋財險黃某中心支公司的質證意見，本院不予支持。
根據(jù)當事人自認的事實，以及上述依法確認的證據(jù)，本院可以認定以下事實:
2015年2月7日，被告舒某甲駕駛被告邵某甲所有的鄂BXXXXX號重型貨車由石城鎮(zhèn)向桂花泉鎮(zhèn)方向行駛，行駛至崇陽縣桂花泉鎮(zhèn)中山帆廠路段時，遇事故當事人黃某甲駕駛鄂LXXXXX號二輪摩托車同向行駛，原告胡某某駕駛二輪摩托車后載鄧某甲、胡某乙與前述車輛相向行駛過來；黃某甲的摩托車與貨車發(fā)生掛碰后，撞到胡某某駕駛的二輪摩托車倒地，被告舒某甲駕駛的鄂BXXXXX號重型貨車碾壓黃某甲摩托車后，在制動過程中駛離了現(xiàn)場一段距離。
造成摩托車受損，原告胡某某及黃某甲受傷的道路交通事故。
原告胡某某受傷后，由其聯(lián)系當?shù)氐囊惠v面的小車同被告舒某甲一起將黃某甲和自已送崇陽縣中醫(yī)院住院救治，隨后，被告舒某甲離開崇陽縣中醫(yī)院。
原告胡某某在該院實際住院治療20天，花費醫(yī)療費用9602.38元。

綜上事實和理由，本院為保護當事人的合法權益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某某的各項損失30091.88元，由被告太平洋財險黃某中心支公司在在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用10000元限額內賠償原告胡某某24.13%，即2413元。
在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000內賠償原告胡某某6.95%，即7645元。
本項合計賠償原告胡某某10058元。
二、超出機動車交通事故責任強制保險的賠償限額的損失（30091.88－2413-7645）20033.88元，再由被告太平洋財險黃某中心支公司在機動車第三者商業(yè)責任險賠償限額內賠償。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述給付內容，限本判決書生效后十日內付清。
原告胡某某在收取被告太平洋財險黃某中心支公司賠償30091.88元后，返還被告舒某甲已墊付的賠償款8000元。
案件訴訟費250元，由被告邵某甲承擔。
被告如未按本判決書指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：甘煜華

書記員：郭劍鑫