原告胡某某
原告胡某某
原告胡碧某
原告胡麗
四原告共同委托代理人：尹高洪，男，湖北從天律師事務(wù)所律師
四原告共同委托代理人：尹念，男，湖北從天律師事務(wù)所律師
被告：麻城市人民醫(yī)院
法定代表人：程光輝
委托代理人：張汝民
委托代理人：張德林，男，湖北偉岸律師事務(wù)所律師

原告胡某某、胡某某、胡碧某、胡某某被告麻城市人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月8日受理后，依法組成由審判員戴英擔(dān)任審判長，由審判員雷錦鋒、人民陪審員李毅參加的合議庭，于2013年7月23日和2013年12月1日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、胡某某、胡碧某、胡麗及四原告的共同委托代理人、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱：2012年12月28日林英菊因進(jìn)食梗阻在被告麻城市人民醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)被告初步診斷為“食管中段腫瘤性病變（臨床診斷）”。2012年12月31日上午林英菊入院治療。2013年1月4日經(jīng)被告診斷為“食管腫塊”，建議手術(shù)治療。2013年1月7日，被告麻城市人民醫(yī)院的醫(yī)生在手術(shù)過程中，劃傷林英菊脾臟，后進(jìn)行了切除脾臟手術(shù)。2013年1月9日，林英菊先出現(xiàn)煩燥不安、神志不清，病人親友找醫(yī)生來診治，但醫(yī)生遲遲沒有到病房。后經(jīng)過幾個小時的檢查之后就下了“病危通知書”，2013年1月21日凌晨林英菊去世。原告認(rèn)為，被告在對林英菊的診療活動中，違反診療操作規(guī)程，具有明顯的過錯，對于四原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)要求：一、判令被告賠償四原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計272809元；二、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：胡某某、胡某某、胡碧某、胡麗的戶口簿及身份證復(fù)印件。擬證明四原告的基本情況及主體資格適格。
證據(jù)二：麻城市三河口鎮(zhèn)商家垸村民委員會及麻城市公安局三河口鎮(zhèn)派出所出具的證明各一份，擬證明四原告與死者林英菊的親屬關(guān)系及林英菊生前一直在廣東省四會市居住的事實。
證據(jù)三：廣東省四會市城中派出所及四會萬隆醫(yī)院共同出具的證明一份，擬證明林英菊生前一直在廣東省四會市居住生活的事實。
證據(jù)四：《死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》復(fù)印件一份，擬證明林英菊已死亡及死因。
證據(jù)五：林英菊在麻城市人民醫(yī)院住院治療的病歷資料，擬證明林英菊在麻城市人民醫(yī)院住院治療的事實及該院在對林英菊的治療過程中存在重大過錯的事實。
經(jīng)審理查明：2012年12月28日林英菊因進(jìn)食梗阻在被告麻城市人民醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)該院初步診斷為“食管中段腫瘤性病變（臨床診斷）”。2012年12月31日上午林英菊入院治療。2013年1月4日經(jīng)該院診斷為“食管腫塊”，建議手術(shù)治療。2013年1月7日，該院醫(yī)生在對林英菊的手術(shù)過程中，劃傷了林英菊的脾臟，后進(jìn)行了切除脾臟手術(shù)，2013年1月9日，林英菊出現(xiàn)煩燥不安、神志不清等癥狀，主治醫(yī)生檢查后向林英菊的家屬下達(dá)了“病危通知書”，2013年1月21日凌晨林英菊經(jīng)醫(yī)治無效死亡。另查明，林英菊在被告麻城市人民醫(yī)院共住院22天。林英菊自2007年7月至2012年10月一直在廣東省四會市居住生活，2013年廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30226.71元∕年，城鎮(zhèn)、國有單位在崗職工平均工資為55684元∕年。本院依四原告的申請委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對麻城市人民醫(yī)院在對林英菊的治療過程中是否存在過錯，如果存在過錯，該過錯參與度的大小進(jìn)行司法鑒定，該所于2013年11月11日作出黃楚劍（2012）臨法鑒字第925號鑒定意見書，該鑒定結(jié)論為：“麻城市人民醫(yī)院在對林英菊的診治過程中存在醫(yī)療過失；醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任；醫(yī)療過失參與度理論系數(shù)值為30﹪”。四原告為此花去鑒定費5500元。

本院認(rèn)為：林英菊因病到被告麻城市人民醫(yī)院就診，被告在診治過程中存在診療過錯，造成林英菊死亡的后果，對該后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，死者林英菊自身病情較重，也是導(dǎo)致其死亡的原因之一，參考黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定結(jié)論中的醫(yī)療過失參與度理論系數(shù)值，對于林英菊死亡后四原告的損失，被告方應(yīng)承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任。原告方訴請中的死亡賠償金為332493.81元（30226.71元×11年=332493.81元）；喪葬費為27842元（55684元／年÷2=27842元）；原告方訴請的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)當(dāng)計算一人的護(hù)理費，對其59元／天的計算標(biāo)準(zhǔn)因被告無異議，本院予以支持，護(hù)理費為1298元（59元／天×22天×1人=1298元）；原告方訴請的住院伙食補(bǔ)助費計算標(biāo)準(zhǔn)符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，住院伙食補(bǔ)助費為1100元（50元／天×22天=1100元）；交通費2600元原告方雖未提交相關(guān)票據(jù)證實，但該費用系合理費用，其標(biāo)準(zhǔn)也符合本地的生活水平，對交通費2600元本院予以支持；鑒定費5500元因雙方均無異議，本院予以支持；精神撫慰金3萬元過高，結(jié)合本案的實際情況，精神撫慰金酌情調(diào)整為1萬元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告麻城市人民醫(yī)院向四原告賠償因林英菊死亡造成的各項損失合計370833.81元（其中住院伙食補(bǔ)助費1100元，護(hù)理費1298元，交通費2600元，死亡賠償金332493.81元，喪葬費27842元，鑒定費5500元）的30﹪，即111250.14元。賠償四原告精神撫慰金1萬元，共計賠償121250.14元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項由被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8400元，由四原告負(fù)擔(dān)5900元，由被告麻城市人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費8400元，款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費，否則按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　戴　英 審　判　員　　雷錦鋒 人民陪審員　　李　毅

書記員：屈劍