原告：胡婷婷。委托訴訟代理人：籍雪薇，河北德律律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司。代表人：盧燕，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁勝，北京寰恒律師事務所律師。

原告胡婷婷與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司（以下簡稱人保海淀支公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告胡婷婷的委托訴訟代理人籍雪薇，被告人保海淀支公司的委托訴訟代理人丁勝出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。胡婷婷向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告車輛損失615500元、損壞路產(chǎn)賠償費1314元、施救費2300元合計619114元；2.訴訟費、鑒定費由被告承擔。亊實與理由：2017年8月8日，張宇駕駛冀GLE4**號小型越野客車沿張承高速由西向東行駛至260KM+600M處與路邊防護欄相撞，造成車輛與防護欄損壞的交通事故。后經(jīng)承德市公安局交警支隊高速二大隊出具道路交通事故認定書認定張宇負此次事故全部責任。冀GLE4**號小型越野客車歸原告所有，在被告處投保了商業(yè)險，其中機動車損失保險限額為774000元，不計免賠，保險期間自2016年11月10日至2017年11月9日。因被告拒絕向原告支付賠償金，為維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟。人保海淀支公司辯稱，不認可交警部門作出的事故責任認定，事故車輛右尾部有撞擊痕跡，撞擊部位與護欄高度不符，該車輛有可能是受到其他車輛撞擊后失控而撞向護欄，故要求調(diào)取事故現(xiàn)場照片、監(jiān)控錄像、勘驗圖及詢問筆錄等交警卷宗材料，已確認當時車輛形態(tài)。對公估報告不認可，經(jīng)保險公司詢價，車損價格過高，明顯超出市場價格，要求鑒定人出庭作證。施救費非統(tǒng)一增值稅發(fā)票，無明細，也不予認可。認可路產(chǎn)損失，法院應核實原告車輛投保交強險情況，減少被告賠償數(shù)額。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月8日12時許，張宇駕駛胡婷婷所有的冀GLE4**號小型越野客車沿張承高速承德方向由西向東行駛至260KM+600M處時與路邊防護欄相撞，造成小型越野客車與防護欄損壞的交通事故。該事故經(jīng)承德市公安局交通警察支隊張承高速二大隊出具道路交通事故認定書，認定張宇負此次事故全部責任。該認定書系公安機關交通管理部門依職權(quán)作出的，人保海淀支公司雖然否認，但其否認的理由只能是一種推測，其并不能提交足以推翻該事故認定的相反證據(jù)予以證實，被告庭后申請本院調(diào)取原告車輛行駛軌跡監(jiān)控，本院調(diào)取時因事發(fā)路段監(jiān)控早已經(jīng)超出張承高速管理處路監(jiān)部門的保存時限，本院不能取得，故本院經(jīng)審查后對該事故認定書的證明力予以確認。事故發(fā)生后，雙方對賠償問題未能達成協(xié)議，在原告申請損失評估過程中，被告同意本院依法選定的鑒定人進行評估鑒定，庭審中又以評估價值過高且應提供維修費發(fā)票和明細為由予以否認，對于被告的抗辯理由，因其亦未提交有效證據(jù)證實鑒定人在鑒定過程中有失客觀、公平、公正的原則，故對鑒定人作出的公估報告的證明力，本院予以確認。原告主張的施救費系救援正常支出，雖為手寫發(fā)票，但同樣合法有效，應予確認。對原告就其車輛在被告處投保等雙方無爭議的事實，本院予以確認。

本院認為，張宇駕車發(fā)生單方交通事故，已經(jīng)交警部門作出責任認定，事故中原告的車輛受到損害，故被告對原告合法合理的損失依法應在機動車損失保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告雖否認事故認定和公估報告結(jié)論，但因證據(jù)不足，本院不予支持。原告未提交證據(jù)證實其在被告處投保有交強險，故其應對造成防護欄的三者損失自行承擔責任。綜上所述，原告請求被告賠償財產(chǎn)損失于法有據(jù)，本院予以支持，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司在機動車損失保險范圍內(nèi)賠償原告胡婷婷車輛損失615500元、施救費2300元、鑒定費35000元，合計652800元。以上賠償款項限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告胡婷婷的其他訴訟請求。案件受理費10328元，減半收取計5164元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　劉桂平

書記員：牟利