原告勝利油田勝大實業(yè)總公司與被告青島安科實業(yè)有限公司企業(yè)之間欠款糾紛一案

2018-02-18 塵埃 評論0

山東省東營市中級人民法院

民事判決書

（2006）東民四初字第3號

原告：勝利油田勝大實業(yè)總公司，住所地東營市東營區(qū)東二路439號。

法定代表人：呂建奎，董事長。

委托代理人：馬長生，山東天地恒律師事務(wù)所律師。

委托代理人：楊松，男，1975年5月6日出生，漢族，系該單位外貿(mào)公司出口部經(jīng)理，住八分場錦華小區(qū)343號樓3單元502室。

被告：青島安科實業(yè)有限公司，住址即墨市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)煙青一級路68號。

法定代表人：趙長林，董事長。

原告勝利油田勝大實業(yè)總公司與被告青島安科實業(yè)有限公司企業(yè)之間欠款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告勝利油田勝大實業(yè)總公司的委托代理人馬長生、楊松到庭參加訴訟，被告青島安科實業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告勝利油田勝大實業(yè)總公司訴稱，2002年 4月4日原告與被告共同出資100萬元，經(jīng)營鱈魚加工業(yè)務(wù)，2004年11月30日停業(yè)。同年10月29日，雙方就鱈魚業(yè)務(wù)座談，形成會議紀要，該紀要約定被告欠原告8933430.31元。2005年3月21日經(jīng)調(diào)帳，被告欠原告10021495.40元，此后，被告代替原告支付港務(wù)費39717元。因此，截至到2005年8月31日，被告欠原告款項為9982792.34元。2005年9月6日，原告出具往來款項確認單，并約定發(fā)生糾紛由東營中院管轄，被告對該內(nèi)容蓋章確認。于2005年12月25日支付原告現(xiàn)金30萬元外，遲遲不履行還款義務(wù)。請求法院依法判令被告支付原告貨款 9682792.34元，利息511096.26元，訴訟費由被告承擔(dān)。

被告青島安科實業(yè)有限公司未提供答辯。

為證明自己的主張，原告向本院提交以下證據(jù)：

證據(jù)一，即墨市工商登記管理局出具的工商登記材料，證明：被告公司的登記情況。

證據(jù)二，2004年10月21日青島安科實業(yè)有限公司與勝大集團及東營勝大對帳情況單，該證據(jù)載明被告應(yīng)付原告貨款8933430.31元。

證據(jù)三，2004年10月29日鱈魚業(yè)務(wù)會談紀要，該紀要載明被告應(yīng)付原告8933430.31元，付款期限為2004年12月20日之前。

證據(jù)四，2005年3月23日青島安科實業(yè)有限公司與勝大集團及東營勝大對帳情況，根據(jù)該對帳情況被告應(yīng)欠原告數(shù)額為10021495.4元。

證據(jù)五，2005年9月6日被告給原告一個往來款項確認單，根據(jù)該確認單，被告于2005年8月31日前欠原告款項為9982792.34元，并約定如發(fā)生糾紛由東營中院管轄。

經(jīng)審理查明，2002年4月原告的前身與被告合作經(jīng)營鱈魚加工業(yè)務(wù)，2004年11月停業(yè)。同年10月29日，雙方就鱈魚業(yè)務(wù)座談，并形成會議紀要。后經(jīng)雙方多次對賬，原告于2005年9月6日向被告方出具“往來款項確認單”，載明：為了加強我公司來往款項的管理及應(yīng)收款工作，特詢證與貴公司的來往款項，下列數(shù)額及事實出自我公司帳簿記錄，如與貴公司記錄相符，請在本函下端蓋章確認。一、截至到2005年8月31日，貴公司欠我勝大集團公司款項為：9982792.34元。如發(fā)生糾紛由東營中院管轄。二、其他無爭議。被告對該內(nèi)容給予蓋章確認。之后，原告認可被告于2005年12月25日已支付給原告貨款30萬元整。

另，勝利油田勝大集團總公司于2003年12月30日更名為勝利油田勝大實業(yè)總公司。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。原告與被告合作經(jīng)營鱈魚業(yè)務(wù)期間，經(jīng)雙方對帳，被告共欠原告貨款9982792.34元。對該欠款事實，被告于2005年9月6日在原告給其出具的“往來款項確認單”上蓋章認可。本院經(jīng)審查認為，該“確認單”系雙方當事人利用往來詢證的方式對具體欠款數(shù)額的確認，且其約定內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定，本院確認為有效證據(jù)。原告認可被告于2005年12月25日已支付給原告貨款30萬元整。之后，被告未將全部貨款支付給原告是造成本案糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于原告所請求的利息問題，按照最高人民法院相關(guān)批復(fù)精神，原、被告雙方經(jīng)營行為實際為聯(lián)營中資產(chǎn)清退，故對此本院不予支持。原告公司名稱變更，因公司的資產(chǎn)與債權(quán)、債務(wù)未發(fā)生變化，故不影響其使用新的名稱主張民事權(quán)利。被告青島安科實業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條、第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告青島安科實業(yè)有限公司于本判決生效后十日支付原告貨款9682792.34元。

案件受理費60979元、訴訟保全費51489元，均由被告青島安科實業(yè)有限公司負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級人民法院。

審 判 長
胡松河

審 判 員
楊秀梅

審 判 員
李萬海

二OO六年三月三日

書 記 員
周愛輝