原告：肖某某，男，漢族，退休干部，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：楊云鵬，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：張某，男，漢族，住湖北省天門市。
被告：張光某，男，漢族，系被告張某之父，住址同上。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市勉陽(yáng)大道9號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼為18166143-X。
負(fù)責(zé)人：張小松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告肖某某與被告張某、張光某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱人保仙桃公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及委托代理人楊云鵬，被告張某、張光某、人保仙桃公司的委托代理人余婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求判決被告賠償原告損失人民幣88，658元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月27日10時(shí)48分，被告張某駕駛被告張光某所有的鄂M某號(hào)小型普通客車，從蔡甸區(qū)蔡甸街建新市場(chǎng)駛出，進(jìn)入樹藩大街左轉(zhuǎn)彎，遇我步行橫過(guò)道路，被告張某未注意觀察，小型客車車頭碰撞我，致我倒地受傷，手機(jī)摔壞，我受傷后被送往武漢市普愛醫(yī)院救治。事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。被告人保仙桃公司是鄂M某號(hào)小型普通客車商業(yè)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人。我出院后經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)18，000元，休息150日，護(hù)理75日，事故發(fā)生后被告僅賠償我經(jīng)濟(jì)損失10，000元，其余損失拒絕賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月27日10時(shí)48分，被告張某駕駛被告張光某所有的鄂M某號(hào)小型普通客車，從武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街建新市場(chǎng)駛出，進(jìn)入樹藩大街左轉(zhuǎn)彎，遇原告肖某某步行橫過(guò)道路，張某未注意觀察，未安全通行，小型客車車頭碰撞原告肖某某，致其倒地受傷。原告受傷后被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療17天，原告治療期間用去醫(yī)療費(fèi)45，790.15元，被告張某支付原告醫(yī)療費(fèi)10，000元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告不構(gòu)成傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)18，000元，休息150日，護(hù)理75日。該事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任，肖某某無(wú)責(zé)任。
另查明，原告肖某某起訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司為本案被告，庭審中，被告人保仙桃支公司出庭參加訴訟，原告當(dāng)庭變更人保仙桃支公司為本案被告。
同時(shí)查明，被告張某為鄂M某號(hào)小型轎車在人保仙桃公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2，000元；同時(shí)還投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，賠償限額為500，000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年6月21日起至2017年6月20日止。
上述事實(shí)有原告肖某某提交的居民身份證、交通事故認(rèn)定書、被告張某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)公司企業(yè)信息、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、法醫(yī)鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票、蔡甸街漢樂村委會(huì)證明、續(xù)譜工作人員出勤工資表、購(gòu)買手機(jī)收據(jù)、證人肖運(yùn)偉證言；被告張某提交的保單二份等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。
被告人保仙桃公司對(duì)原告提供的蔡甸街漢樂村委會(huì)證明真實(shí)性和合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議、認(rèn)為該證明不能作為收入證明，續(xù)譜工作人員出勤工資表系復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性有異議，經(jīng)本院調(diào)查，蕭氏宗譜續(xù)編委員會(huì)坐落于武漢市蔡甸區(qū)某小區(qū)九號(hào)樓1樓，續(xù)譜工作人員出勤工資表經(jīng)查證屬實(shí)，且該證據(jù)與武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街漢樂村村民委會(huì)證明、證人肖運(yùn)偉的證人證言相互印證，本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。被告人保仙桃公司對(duì)原告提交的購(gòu)買手機(jī)收據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該證據(jù)不是正式銷售發(fā)票，事故認(rèn)定書未記載手機(jī)受損，且原告主張手機(jī)損失未提供物價(jià)部門鑒定意見，本院認(rèn)為被告人保武漢公司的異議成立，對(duì)該證據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為，被告張某違反交通規(guī)則駕駛車輛，致使原告肖某某受傷，雙方對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，公安交管部門對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，本院予以采信，被告張某因負(fù)交通事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！贝私煌ㄊ鹿拾l(fā)生在人保仙桃公司對(duì)鄂M某號(hào)小型普通客車的承保期間內(nèi)，原告肖某某有權(quán)就其損失直接向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，被告人保仙桃公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；超出部分在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告張某進(jìn)行賠償。被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)10，000元，納入保險(xiǎn)賠償款一并結(jié)算。
原告肖某某因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請(qǐng)求，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的經(jīng)濟(jì)損失分項(xiàng)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)45，790.15元；2、后期治療費(fèi)18，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×17天=255元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元；5、誤工費(fèi)80元／天×150天=12，000元；6、護(hù)理費(fèi)31，138元／365天×75天=6，398.21元；7、交通費(fèi)酌定170元。以上交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目合計(jì)64，300.15元，傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)18，568.21元，原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82，868.36元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元納入訴訟費(fèi)計(jì)算。
原告肖某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失82868.36元，由被告人保仙桃公司在機(jī)動(dòng)車交通事第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償28，568.21元，在機(jī)動(dòng)車交通故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償54，300.15元。因原告的損失均在被告人保仙桃公司保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)，被告張某不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某要求返還墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣28，568.21元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣54，300.15元。
三、原告肖某某自收到上述保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告張某人民幣10，000元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2，176元，減半收取1，088元，鑒定費(fèi)1，500元，合計(jì)2，588元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)2，176元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳戶：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　蘭望宏

書記員：丁龍